※ 引述《for93t (记得要忘记)》之铭言： : ※ 引述《FayeFaye1 (说不出的想念)》之铭言： : : 大家一定都有经验 : : 花式当你要解一颗星时 : : 如果不需要用力 轻轻解 只需要瞄等角度就可以了 : : 不用担心颗星会缩什麽的 : : 司诺克就是这样 : : 司诺克墙壁是硬的 比较不会缩 球又小 更不会缩 : 俨然没认真看过snooker转播 (晕) : 轻轻解吃到的赛.N字型吃到的赛都很明显 : 还球比较小...orz : 球小只会让打击变的更困难 : : 不管解几颗星 只要瞄等角度就可以 除非要解很大力 : : 花球不一样 解两三颗星 要下赛 要考虑下多少赛 : : 要考虑今天的桌子吃不吃赛 墙壁会不会缩 : : 在花球桌上要解两颗星 如果瞄等角度 很难控制 : : 力道差一点点就差很多 不同桌子也会差很多 (除了某几个特定角度) : : 因为不下赛 母球碰壁以後会吃到暗轮 桌子和力道影响很大 很难控制母球 : : 更别说解N字型 N字型第二颗星会吃到多少暗轮 太难控制了 : : 司诺克没有这些困扰 : : 花球的解球比斯诺克难太多了 : 完全颠倒了嘛...会不会太离谱=.= : 司诺克球台大又没颗星点(球小? 好啦也算 不过不是重点) : 解球比花球困难太多了... 虽说离题了，不过居然你提出你觉得司诺克解球能力会大於花式选手 我就得为花式选手护航 你去打一张二万的球桌和十万的球桌 解一颗星就会有感觉那个差异 司诺克的选手有时会要解球，有很多红色球的情况下 但司诺克可以不用任一颗碰壁，和花球不同 所以可以力道差不多就好 解到整盘的球形成一个冻结球的safe 花桌显然不行这麽作，这是犯规的 司诺克我也看了很多年了，我比较认同司诺克的颗星比较硬 比较不会吃塞，不如你所说 这也是司诺克下塞不流行的原因之一吧! 球小，洞又小，桌子大，下塞只会更不好准 颗星边若是够硬的话 一颗星解球应该会较容易 因为颗星被撞击的形变量较小 角度反射出来就较小 这也是目前我较能接受用力灌角度会缩小的说法 换句话说，都不小塞，较能遵守反射定律的是司诺克球桌 花球台的话以我的经验，要下点小推杆，才会遵守反射定律 花球要解的常常是只有一颗，而司诺克只要颜色对就好 所以常常会有很多的选择出现 司诺克选手若常作N字型的跑位表示这位选手母球功力差啊! 司诺克最标准的打法就是直接一颗星 steve davis更把这一套拿到花桌上 有够喜欢作一颗星作球的角度 这是他的球风，我看司诺克也五六年 很少看到需要N字型作球的 而且若要比N字型的解球，颗星点有参考价值吗? 强烈怀疑，我有买撞球大补帖来看 罗爷所着 他所有的公式都是母球下他所说的 两颗星的顺赛 内容没有N字型解球，所以说解N字是靠第一颗星的解法 第二颗星的位子 大概反射第三颗星 颗星点是拿来用所谓的 加二制 五又二分之一系统 懂吗?(不懂去找书看看，我只是刚好看过，不代表我很厉害XD) 花球的长短边比和司诺克应该不大一样 所以就算司诺克贴上颗星点 这两个系统也是不适用的! 司诺克若说真的要解赢花式选手的话 我看只有一颗星吧!因为司诺克选手的杆法比较像14-1 都不算大力，抓一颗星应该会比较准 准度 司诺克选手较好 照你所以解球司诺克又赢 那麽花式选手存在的价值只有冲球吗? 张明雄以前常说解球好的选手防守也会相对好 解球的平均水准还是花式较好啦! 话说有一场比赛看到夏挥凯对上一个叫作利利的 结果有好几次的解球都和撞球大补帖里面的内容一样 连一颗星都是下顺赛去解 不得不承认国外选手对球的研究比较透彻 懂得理论比较多 国内都是欢乐撞球 打得快乐就进步 自然就能练得多 所以说攻击常常会优於国外选手 但每当国外选手这样解颗星有条有理的 深想国内什麽时候才会有这种水准 颗星上的点是拿来用的 不是装饰品 感觉国内的选手对这一方面的知识比较没有兴趣 一场康进清打败魔术师赛後的讲评 颗星公式只是拿来参考的，不能尽信 常练习才是最重要的，因为有太多的变数在 但不管是那三位球评，几乎都承认这公式是最能提升台湾选手实力的法宝 也许那些职业选手不是不懂，只是看到有时就感觉大概解那 如康进清这一型的，自然就不想去计算 最後就久而久之习惯，理所当然谁也无法达到魔术师的三颗星造诣 第一颗星解那?准 第二颗星的判断?再准 第三颗星会撞到那?简直是神，解左边还是右边还是整颗都能掌握 Orz 我想过，要从防守战中赢魔术师，就是多作一些一颗星可以解的球型吧? 若说魔术师连两次犯规就输一局 我想一年内他将输不满三局 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.202.138