首先先给大家一个观念 刑法因为是有可能会让人失去自由(坐牢)或生命(死刑) 因此有严格的构成要件存在 不构成刑法上的罪不代表同样不构成民事上的赔偿 就像水果商说自己的水果最甜最好吃 我相信他买了水果 却一点都不甜也不好吃 这时候的确水果商骗了我，但他并不构成诈欺 诈欺 第 339 条 （普通诈欺罪） 意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人之物交付者 ，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科一千元以下罚金。 水果商说自己的水果甜，并非基於不法之所有，也并不是积极使用诈术 积极使用诈术是诈欺罪在实务上会成立的一个重要因素 我之所以认为d主购会成立诈欺 并非因为合购版规定主购不能营利，或是她欺骗团员信任感 而是d主购打从一开始，最初的衬衫团就没有全额拍下团员的货品 即使掌柜的说要确定再拍，但很明显的d主购并未追踪衬衫出货状况 也未积极处理如此庞大金额的款项 一般常情，处理金额21万台币的合购团 还这麽不积极处理实为少见 何况最大团的icc雪靴团，总金额高达68万台币，而这笔钱部分流向不明 中间以衬衫团支付的团，其已收取的款项流向更是不明 她一而再的开大团 将最初衬衫团的金额挪出来支付後面的款项 开的每一团金额都过万台币，最多的甚至几十万台币 而且怕团员因为久未到货而产生怀疑，每一团都拍一些 以诈术欺骗团员合购有在进行，拖延时间好让她开更多团骗钱 试问，假如中间的团完完全全连一件都没到货 她还有机会开到68万元的雪靴团吗? 早就会有人发觉不对劲了 但她每团拍一些，制造合购有进行，是卖家的问题的假象 藉此铺路，以利自己开团顺利 这才是我认为d主购有诈欺可能的地方 其实版友着重於汇差是不对的 赚汇差是合购版所不能容许的行为没错，但却不是法律所不容许的 因此将焦点集中於汇差与折扣是不太对的，这样只会将事情拉向单纯民事纠纷 这不是我们的原意，我相信有很多人是希望d主购得到教训 着重於汇差会让检察官或法官觉得这是民事纠纷 该着重的是"d主购欺骗团员有进行合购，实际上却将款项挪作他用" 就好像A跟B说有一笔投资好有将来的啦~参一脚如何? B被说动给A钱去代替他投资 而A却 1.A是拿去投资了，但却赔了 (就好像如果d主是拿去买团员商品，但卖家摆烂不出货) 跟 2.A不是拿去投资，是去花天酒地养小白脸(?) (就是d主购做的，她收了钱却未替团员买商品，钱消失了(应该是拿去玩乐)) (尤其是後面那些用衬衫团款项付款的团，那些钱呢?) 1不会成立诈欺，但2会 所以受害版友要咬定d主购收钱不出货以及欺骗团员合购有进行 虽然d主购说部分货品已经发往台湾了，但是没拿到是事实，谁知道她讲的是真是假 到时候可以提出d主购之前就有骗过版友 那时候版友看在她年纪小又是第一次钱也不多的分上原谅她 只要她赔钱就好 但这次却越骗越大，受害人直逼六百人，金额几十万甚至百万 其实我认为只要大家不河蟹 d主购成立诈欺的机会很高 如果只有十几人，也许不会 但三人成虎，六百人都可以成虎头铡(?)了 就算只有一.两百人报案，也绝对够她受 诈欺是货真价实的前科，只要受有期徒刑宣告 这记录就会一辈子跟着她 而她帐户已经被冻结，就算将来刑事部分她祖上烧好香没事 民事一定可以告的，最多赔钱 被冻结的帐户要先过五年才能解除警示 然後过七年联徵(联合信用徵信中心)就会把记录消掉 但是银行的内部黑名单可没这麽容易消掉呢 科科~~ 成为银行黑名，她将来要办信用卡办贷款都会有问题 银行又不是棒槌，哪可能接受曾经信用不佳的人办"信用贷款" 所以其实只要不被河蟹 d主购这次会阴沟里翻船 -- 海盗:我们盗亦有道！！ 法官:还是海盗!! ^.< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.144.47 修改雪靴团金额，已有版友计算出约为68万 ※ 编辑: yuusnow 来自: 111.243.144.47 (12/30 02:10)