作者netsc (Stargate)
看板BigShiLin
标题[转录]天母卡事件始末(四)
时间Fri Mar 26 14:44:48 2010
转录自
http://lsmmarket.pixnet.net/blog/post/5583554
天母卡事件始末 ~ 第四篇
除此之外,发卡都是我们协会在发,
他只要在电脑前面发表言论示意民众如何领卡,
领卡程序及方式也不跟协会沟通,
包括开放代领卡片数量会不够‧‧‧等等,
现场排队所发生的问题他也一概不知,
因为他只来发过一次卡,不知道现场有很多问题,
只是一直照着他的意思公布讯息,也不跟协会沟通,
所以造成很多民众找不到地方,频频抱怨,
另外代领的问题,为什麽一开始协会不开放,
因为很多人来一次都代领两张三张,
甚至之前还有人来代领60张,我们也不能不给他代领,
只因为代领人说FACEBOOK上版主说可以代领,
这些种种问题我们该怎麽处理,
造成排队的人潮延滞,此时安全问题就来了,
排队人潮排到马路上,车子又那麽多,
我们已经增加四名工作人员来协助指挥,
却还是消化不了人潮,
要是有人因此发生意外,协会怎麽承担的起,
另外卡量不够等问题,如果一开始我们没坚持不能代领,
每个人代领个五张十张,卡片数量绝对发不到3/21,
而3/21当日必定会造成暴动,
这些要由谁负责,当然又是协会,
於是我们协会提出可能没办法再继续合作,
他就说这些是由他发起,卡片也是由他印制,
连FACEBOOK也是他炒热的等等,坚持不肯改变,
坚持的结果造成民众还是一样混乱,
协会依然还是一样被骂,
今天不管谁是发起人都不重要,
因为店家签的合约对象是协会,而不是跟发起人签约,
店家有意见也是找协会讨论反应,而不是找李老师,
如果我们没有签下那麽多特约店家,没有发媒体新闻稿,
今天FACEBOOK会那麽火红吗?
凡事都有因果,但却被民众误会好像我们协会要独占,
好像我们只是为了要抢收卡费‧‧‧等等,
但是事实并非如此,
一张卡片几十元的东西,能有多少利润,
连一些店家都说塑胶卡很贵,成本很高,根本无法赚钱,
回归主题,天母卡算是他发起的没错,
但为什麽只能说是算是,
因为在之前我们就有这构想,
只是卡在很多工作,没办法去兼顾,
站在协会的立场是一旦公布出去的讯息就要做到,
绝对尽量不要去延误,但是当时他信誓旦旦的承诺,
所以协会就让他去执行,
没想到最後却是搞到还是我们去处理,这算是发起人的作为吗?
卡片本来就有工本费,今天花了那麽多人力,
一步一脚印的去沟通、签约、处理客诉、问题回报,
优惠资讯KEY IN、更新,动用很多人在处理这件事情,
我相信领卡人都可以看到现场最少同时四个人在处理,
这些都是协会调派人手再处理,
这些日子我相信领卡的朋友接触到的都是20岁左右的年轻人,
除了2/27当天以外,从没看到李老师本人出现在现场,
日後包括未来硬卡发行、设计、号码、签名条、发卡作业,
这些都是需要成本,而我们也都已经在规划进行中,
并且会赶紧设计一套流程让民众清楚的了解如何申请作业,
但这些都是其次,最重要的是要如何控管,
不要让卡片变成没有价值,好像路边走一走就捡的到,
这样子就失去我们活络商圈的本意,
当然工本费也仅是几十元,因为这些都不是以营利为目的,
要靠发卡来赚钱根本就不可能,
总之,不管收费收多收少,如果这张卡片没有价值,
就算用送的也没有人要拿,
这一个月的发卡感想,让我们了解到免费的东西最容易失控,
就算用不到,也是会想要拿一张,造成想要的人却拿不到,
这就是人的心态,
该如何去控管,少许的卡费门槛或许是最好的办法,
透过卡费盈余提拨来回馈店家举办活动,
其实是两全其美,而并不是要用来营利等等。(後续请见第五篇)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.77.148