作者asiating (好笨喔我这人)
看板BigPeitou
标题Re: [问题] 政治文的界限有多宽??
时间Mon Jan 14 23:00:53 2008
(抱歉唐三藏又来了... )
1F:→ gred121:政治能理性就不叫政治 笔战能不恶言恶语......?01/13 23:38
抱歉喔板主,我想这是我绝对必须要出来解释的。
「请不要把媒体上面的那套政治当作实际上的政治。」
政治,是一种寻求共识的过程。为什麽?没有共识,什麽事都做不成。
政治首重沟通和说服,这两者都强调论理这一个最基本的原则。
论理就是提出的话当中,包括了根据(资讯)、认知、逻辑推理和主张(或者说立场)。
个人依自己的认知透过逻辑的方法解读资讯,并推演出的主张。
一般造成笔战的环结出在双方认知的资讯有差,或者认知不同而导致的各说各话。
还记得美食文的比喻吗?认知不同和味觉不同,其实是一体两面的事。
既然已经开始投票了,我希望整理到目前为止双方的论点提供投票的板友参考。
如果我误解了哪位板友的意思,请指正,我会立刻做修改。
针对「北投板应禁止政治文」这个命题,
赞成的论点有
1.政治文会伤和气(#6484 zantetsukan)
2.不理性的政党狂热份子会使政治文成为战文的可能。(#6484 a386036)
3.不喜欢政治文,眼不见为净(#6489 anarch)
4.政治文在选举时会被误认为是拉票(#6491 anarch)
5.添增个人评论的政治文会有失公允,令人怀疑动机引发争论(#6492 Porto)
反对的论点有
1.政治有其重要性,无论喜欢或讨厌都不应该用制度排除、假装不存在
(#6460 haido mimiz ; #6491 asiating ; #6508 LILEE)
2.因为怕伤和气而禁止,有点像因噎废食的说法。(#6484 mimiz)
3.政治文不等於不理性,也不等於战文。(#6487 mimiz)
4.与北投直接相关的文章原则上应开放,例外才禁止。(#6478 WRS ;#6491 asiating)
5.该禁的是不理性文和恶言文,而不是政治文。(#6499 sleepinsky)
6.应体谅各个版友的需要。(#6502 Mooky)
7.只要讨论在地生活的政策和人物,避免意识型态即可。(#6504 Joe8)
8.许多公共政策与政治相关,发言只要有证据支持即可。(#6505 yahoooo)
9.未禁止政治文的地区板占多数(1/12),也未发生赞成者的质疑。(#6491 asiating)
以上论点供大家参考。
其实整理下来会发现,大家的共识度很高。
双方都同意北投板应该是个温馨的地方
也都认为不理性的文章或闹板文、战文应该受到限制
只是赞成者对於理性讨论的风气存疑,而反对者则较为乐观。
我的看法是,如果争议点是这种对未来乐观或悲观的问题,何不开放看看呢?
赞成者担心的事真的发生了,再处理也不迟不是吗?
比起政治文全面消音而错失重要的讯息,我相信这一点风险是值得的。
--
我们是在面对天性的问题,而法令并不能改变我们的天性。
它只会制造假象,让我们误以为把世界修好了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.9.102
2F:推 Porto:推一下 总是要有人当坏人阿~~XD 01/14 23:10
3F:推 mimiz:推这篇文章 >///< 01/14 23:11
4F:→ nosayany:爱。理性。和平。北投板 ***ˋ(  ̄▽ ̄)ˊ*** 01/14 23:17