作者f14mp5 (张居隐G-in)
看板BigBanciao
标题[生活] 板桥林家花园游记：无障碍环境，不能只有住宅
时间Sun Oct 4 10:47:58 2020
今年中秋节，你夜访板桥林家花园了吗？如还没有，今年底前还有机会：
https://reurl.cc/LdWkm9
我有跟家人一起去喔，也想起几年前接受伊甸基金会补助，
探访板桥林家花园及後站商圈，进行无障碍旅游调查，
而整理出＜无障碍环境，不能只有住宅＞游记：
※文字内容：
西元2014年，台湾不少身心障碍朋友希望租得起无障碍设计住宅，这让我想起那年九月，
在新北板桥地区进行无障碍旅游的经验。
当时我发现板桥知名的林家花园古蹟阶梯、门槛很多，导览图没点字、导览员不会手语；
板桥後站商圈部分店家建筑也很老旧，没斜坡、电梯，骑楼宽度不同，不方便身心障碍朋
友逛街。
或许有人认为，不出门就好啦。但我任职长期照顾服务单位时，带住宿的身心障碍朋友逛
街进行社区适应，看他们高兴的样子，反映接触外面环境得到感官刺激，有助身心发展。
既然世界各地区发展古蹟观光，就讨论如何兼顾身心障碍朋友的参观权益及古蹟保存，或
许可用可移动设施解决，像是移动式斜坡；商圈如进行都市更新，也期待一并增设无障碍
设施。
毕竟闽南语俗话「千金买厝，万金买厝边」说得好，要住得舒服，需住宅所在环境配合，
尤其台湾有大约一百万名身心障碍朋友，加上行动不便的老人，如能改善建筑无障碍设施
，方便他们出门满足社会参与权益，增加人潮带动店家营收拚经济，不就更好？
※图文加好康版：
https://vocus.cc/sw-u/5d4eba9cfd89780001fb8daa
※同场加映：
最近也记录板桥古蹟，包括迪毅堂、板桥放送所、板桥林家花园，
就来分享给因各种原因，不便出门或来板桥旅行的人噜：
https://www.shutterstock.com/zh/g/ginchang/sets/219943874
--
推 bug:菜虫呼叫猫咪 01/23 13:11
推 cat:猫咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你现在在做什麽呀？ 01/23 13:12
推 cat:报告 看到新冠肺炎疫情，吓到吃手手！ 01/23 13:12
推 bug:看 先仔细洗手，再来吃手手！ 01/23 13:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.234.43.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BigBanciao/M.1601779682.A.289.html
※ f14mp5:转录至看板 Disabled 10/04 10:48
※ f14mp5:转录至看板 Architecture 10/04 10:49
1F：→ s925407: 你这个内容把林家花园拿掉换成别的地方好像也完全没有问 10/04 11:15
2F：→ s925407: 题。 10/04 11:15
XD
3F：推 lechywan: 推 10/04 12:33
4F：推 Davil0130: 生个小孩推个婴儿车就知道,台湾真的对无障碍观念有够烂 10/04 16:08
5F：→ Davil0130: 各种垃圾驾驶违停(人行道、坡道),可笑的虚设无障碍坡道 10/04 16:10
6F：→ Davil0130: 好手好脚挤残障妇幼电梯(跑的挤进电梯),观念有够糟的 10/04 16:13
7F：嘘 writter: 你说别的就算了 林家花园的设计有它的历史脉络 都是历史 10/04 17:08
8F：→ writter: 的证明 难道要为了身障把古蹟敲掉？ 是不是搞错什麽？ 10/04 17:08
内容有说兼顾方式，像是移动式斜坡
9F：推 citywanderer: 另类张爸文 10/04 17:34
10F：→ timtams: 台湾无障碍设施真的很弱，新建设没纳入的确该批判，但套 10/04 17:45
11F：→ timtams: 用在古蹟上实在是有点太过了。 10/04 17:45
记得有书本提到印度泰姬玛哈陵加装无障碍设施，也有新闻报导，
如台湾如受限经费或担心破坏古蹟，本人对此分享古蹟照片，造福有需要的人：
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2945798
※ 编辑: f14mp5 (103.234.43.115 台湾), 10/04/2020 19:23:33
※ 编辑: f14mp5 (103.234.43.115 台湾), 10/04/2020 19:26:19
12F：→ mikami1027: 日本有些神社会用加木板的方式辅助 印象中有些场所还 10/04 20:30
13F：→ mikami1027: 会标明是否是无障碍空间 如果否是因为有阶梯或没有无 10/04 20:30
14F：→ mikami1027: 障碍厕所 10/04 20:30
15F：推 mikami1027: 台湾别说古蹟 四处乱停的机车 车站标示不明的电梯（ 10/04 20:33
16F：→ mikami1027: 例如你在台北车站想推轮椅去坐捷运 没走过真的找不到 10/04 20:33
17F：→ mikami1027: ）从捷运车厢出站还有为了用最快速度转乘冲出车厢的人 10/04 20:33
18F：→ mikami1027: 会先把电梯搭走 10/04 20:33
19F：嘘 writter: 林家花园很明显就不是一个装了木板就能解决身障问题的古 10/04 21:11
20F：→ writter: 蹟，真的有进去过？ 内部构造大多是窄廊小路，你过一个门 10/04 21:11
21F：→ writter: 框都还得缩一下才能过。尤其花园的部分更是窄到轮椅之类 10/04 21:11
22F：→ writter: 的不可能过得去，在想什麽？要也看得整体一点 10/04 21:11
木板的部分，以我当时拍的照片来看，
只看到入口往汲古书屋及方济斋中间的凉亭阶梯有
23F：→ hicker: 古代本来就不会考量到身障者的需求 10/04 21:56
24F：→ s925407: 对了，我的推文不是赞同你说的意思，我的意思是你这篇文 10/05 00:37
25F：→ s925407: 没内容到几乎可以当样板套上任何地点 10/05 00:37
26F：→ s925407: 你回我一个XD我想你大概是看不懂我的意思吧，多解释一点 10/05 00:39
27F：→ s925407: 你应该就看懂了 10/05 00:39
原来如此，虽本人为控管制作成本，很多文字作品以「模组化」制作，
但＜无障碍环境，不能只有住宅＞内容，最多只参考伊甸基金会其他同工的核销报告，
再依本人当时逛林家花园的观察制作，没想过给它模组样板化
28F：推 citywanderer: 古代林家花园 连厕所都没有 更别提身障问题 10/05 00:44
29F：推 mersma: 无障碍空间全台湾都需要改善，不过林家花园「内」并不适 10/05 07:13
30F：→ mersma: 合，去过的人应该都知道 10/05 07:13
31F：→ writter: 厕所有辟一个 10/05 10:29
32F：推 ambroise: 出发点是好的，但现在社会风气对於弱势族群我觉得有待 10/05 11:56
33F：→ ambroise: 加强，连上个公车都会有拒载的心态，不是弱势团体发声 10/05 11:56
34F：→ ambroise: 根本不太会有人去在意弱势族群的权益啦。 何况 10/05 11:56
35F：→ ambroise: 还听过因为买优待票更觉得少了一点服务是应该的谬论。 10/05 11:56
36F：→ ambroise: 以上仅代表个人立场 XD 10/05 11:56
37F：推 citywanderer: 有玻璃娃娃案例 自然会吓死很多人 10/05 13:45
※ 编辑: f14mp5 (103.234.43.115 台湾), 10/06/2020 08:02:07
38F：嘘 s925407: 不管出发点为何，要写文章请充实内容 10/06 16:10