关於之前面膜的新闻 邱品齐医师有在部落格提出他的看法 http://0rz.tw/5uqMD 面膜含防腐剂真的是原罪吗?(上) http://0rz.tw/f1DVY 面膜含防腐剂真的是原罪吗?(下) http://0rz.tw/doaGV 对於萤光剂要认识但不要恐慌 萤光剂文中提到安全性的部分 -- 目前政府仅针对「可迁移性萤光物质」有所规范，这类添加的萤光增白剂会藉由洗涤、啃 咬、流汗或是碰触而转移到人体皮肤或黏膜，然而由於萤光增白剂在动物毒性测试中，并 无明确造成急性伤害，或长期致癌性的倾向，且这类成份对於皮肤的刺激或过敏性也相当 低，因此目前世界各先进国家尚未将萤光剂纳入强制性管理的规定。很多人认知萤光剂对 於人体的致病变性，其实是跟漂白剂或是跟其他结构相似的毒性化学物质搞混了；而萤光 剂对於皮肤的刺激或过敏性反应，则可能是跟产品内同时所含的香料或防腐剂 (或甲醛) 所造成的反应搞混。 -- 防腐剂的部分 (上)集比较没什麽重点，以下是撷取(下)集的内容 -- 消基会想要做这样的报告我个人相当乐观其成 但最好选择的样品数要多一点 最後报告最好能把产品的外包装标示以照片显现出来 并把产品的全成份表列出来给大家参考 这样的话就很容易知道相关产品的成份细节 此外选择PARABEN的意义我个人觉得比较小 因为以化妆品过敏的机率来看防腐剂中最容易过敏的并不是PARABEN http://tw.myblog.yahoo.com/skindocchiu-cosmeticfact/article?mid=8197 一些会释放甲醛的相关防腐剂出问题的机会更高 此外在台湾的卫生法规中是有规定PARABEN的添加浓度 在全世界的卫生法规目前也没有禁止PARABEN的使用 如果厂商添加的种类及剂量都是合於法规的话其实并不需要背黑锅 可以合法添加的成份还被如此渲染的话以後厂商真的不知道要加什麽 老实说其中有几款标示与实际不合的产品其实才是最严重的问题 消基会的目的应该是把黑暗角落的产品揭发出来让消费者注意 而不是一杆子打翻一条船造成更多无谓的误解与对立 此外PARABEN本身跟乳癌的关系目前其实还没有定论 但在报导中却出现「含有防腐剂的面膜敷多了可能罹患乳癌」的话语 而在新闻稿中没有提到三聚氰胺的事情 但在报导中却出现「萤光剂只要接触阳光就会产生三聚氰胺」 而有关萤光剂的错误讯息其中也很多 这点可以参考我先前写过的「正确认识萤光剂」一文 http://tw.myblog.yahoo.com/skindocchiu-cosmeticfact/article?mid=2861 此外用「在您敷脸的同时，可能也把防腐剂涂在脸上」 这样的说法恐吓消费者其实是没有意义的 因为消费者所使用的其他化妆品其实也是一样的 广义上来说几乎所有化妆品都要添加「防腐剂」 只是添加的种类、多寡及浓度会有所不同 防腐剂添加的目的是为了降低产品被致病菌污染的机会 现在很多宣称不加「防腐剂」的产品只是没有添加一般常用的防腐剂 产品还是需要添加其他的具有防腐抗菌效果的成份来达到目的 除非从产品的原料、生产、包装、运送及存放都有严格的无菌控管及设计 否则化妆品宣称不加「防腐剂」实在是很困难的且有待查证 ※ 引述《TRG (学会微笑与自在)》之铭言： : 因为实在是被妈妈念到受不了，才上来请教， : 我妈妈本身没有保养的习惯，因此在我刚开始受同学影响学保养时， : 被她骂得蛮惨，但後来她也慢慢习惯（但不是认同）； : 不过至今偶尔看到什麽保养品的负面新闻就会开始碎碎念， : 前阵子消基会抽查出面膜有函防腐剂，她也是在说这些东西根本不好， : 刚才不知道哪一条神经接错，又和我说，你常在用面膜， : 这些都含有萤光剂，还说她在报纸上看到有model在黑暗环境中， : 因为敷有萤光剂的面膜，所以脸会发光， : 总之就开始无限轮回地开始念。 : 消基会的新闻其实我倒觉得还好，因为觉得现在有什麽东西是不含防腐剂的吗？ : 但萤光剂好像就想不出什麽理由了！ : 因此想要请教对於保养比较有概念的各位， : 面膜或是保养品真的不好吗？如果真的要天然的话， : 那大概只能每天很勤劳地自己打果汁，然後敷在脸上吧！ -- http://www.wretch.cc/album/ghyujm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.42.1