看到这种新闻我有一些想法 第一个想法就是...这新闻的可信度如何 十几年前麦克杰克森爆出性侵疑云的时候 媒体跟舆论大体上是倾向认为"他真的有犯" 当时每天看那些新闻标题跟图片 我也认为他真的是个变态<囧" 但如今MJ过世了 又突然爆出他是被冤枉的 接着风向一转..舆论跟媒体又开始反过来捧MJ 这下MJ从大变态又变成一个兼爱天下的大音乐家 老实说两个版本我都不太相信 我跟记者打过交道...看过他们脑内补完的功力 也看过西斯莱杰死後黑暗骑士在IMDB被灌票这回事 所以对於这种事 我都采保留态度 那我们怎麽判断?? 事实上我们根本没有线索 我们所有判断依据就只有媒体报导跟自己对当事人的好恶而已 试问谁有第一手证据或直接认识当事人?? 那怎麽办??? 回家睡觉啊 MJ是个大博爱家或是个变态干我什麽事 只要歌好听 我就会听他的歌 而且我认为不该在一个没实际接触过的人身上放太多情感 小时候看"教育部核定优良儿童读物" 里面都把爱迪生、关羽写成 具有跟天神一样完美无缺的人格 所有小朋友也都信了 但我长大後听到的版本是 爱迪生是个王八蛋 他忌妒才智跟实质贡献十倍於他的铁斯拉 还偷偷婊他 而关羽是个好色且刚愎自用善忌的人物...而且武功跟他一样好的不是没有 怎配称武圣 在那之後...我就不太对公众人物的人格有什麽评论了 但老实说..人非草木 一定会对事物投射情感的 披头四中 我算是比较喜欢保罗 一来他的歌较对我胃口 二来我个性跟他比较像 这文章只是给大家参考看看而已 我只是想说...不要太为了这种新闻高兴或生气 没什麽意义 我觉得当个披头四"歌"迷 比当个披头四"迷" 好多了 披头四的歌真的太赞了 连听15年仍不腻 ※ 引述《Sevorlaga (◆失去意义◆)》之铭言： : 我一直都是保罗的支持者 但是自从他与MJ交恶後 交恶的原因让我不是很欣赏他 : (还有MJ死後我觉得保罗的态度让我觉得...人死为大不是吗? 怎麽都不表示一下?) : =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= : OK 前面事情题外话 : 有此一说 我看过另外一个谈论网站针对let it be的来源做过分析 : 我们都知道 很多披头的作品 都是以"蓝侬/麦卡尼"来标为创作人 : 但是有的歌可以明显区分是john lennon或是paul mccartney的作品 : 有些歌几乎是一人一半 分不出谁的贡献比较大 : 然而 let it be虽是paul演唱 其实这首曲子整首是john lennon所写 : 只不过因为paul mccartney音色适合 所以就交给他演唱 : 是这样吗? : 发文者也提及 : 他说他是john lennon的支持者 所以特别推崇lennon的人格 : 他有一种不为私的精神 从来不打这首歌曲占有 : 倒是paul mccartney似乎把这首歌曲当成他自己的歌 有点不以为然 : 是这样吗? : 我只是抛出这样一个议题 因为我不知道 所以想请问版友们 : 如果有错误 希望也不吝给予指正 : (很担心会误导大家 因为我也是随意看到的) : (不过这是网站乐迷的讨论 我就大致写来给各位版有参考看看) : =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= : 再讲一个题外话 该发文者写的洋洋洒洒 细数paul的不是 : 他说披头四相处时 最大的压力来源就是paul : 因为大家都尽己心力希望完成好作品给乐迷 但是paul却只想突显自己的厉害 : paul喜欢团体里面这里比那里比 就是要彰显自己高过其他团员 : 比较起来 john lennon似乎比较适合当一个制作人 因为他常给paul很多指导 : ( paul写曲很快 很多产 但是抓感觉不是很准 : 描写的能力不够深刻 而且歌词方面也常需要lennon修饰 ) : 当大家都觉得东西不错时 paul又喜欢自行录制个人偏好的版本 延误曲子发行 : 後期的披头录制音乐 总在这种互相不信任的氛围下 既矛盾又冲突地进行 : 到最後相见不如不见 乾脆期限交稿 大家勉强撮合 谁写的歌就算他的 : ( 固然後期披头四的专辑一样水准超高 但他们几乎不是一个团队了 ) : ( 甚至有人拒绝配合宣传or参加活动的原因也仅仅是"不想见到某人" ) : =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.3.57