作者chordate (封侯事在)
看板BayStars
标题Re: [1016] 大矢政权 正式发表 - 2007教练团名单
时间Tue Oct 17 19:34:44 2006
: → chordate:横滨打击是不差没错,可是换掉打超过300PA的打者中前二 10/17 18:22
: → chordate:的吉村和村田...会不会太奢侈了点... 10/17 18:24
: → chordate:我认为该做的是好好帮忙吉村磨磨选球... 10/17 18:25
: → chordate:今年那个SO/BB.... 10/17 18:27
: 推 Narancia:"横滨打击是不差"这个根本上就已经错了 10/17 18:30
: → Narancia:何况那是叫他们在守备付出心力 不是叫他们马上滚下来 10/17 18:30
: → Narancia:吉村第一年守外野还说得过去 村田待三垒待这麽多年 10/17 18:34
: → Narancia:只有"看起来"稳了 结果今年反而是生涯最高15次失误 10/17 18:34
: → Narancia:外加一大堆没有判定成失误 以及一般三垒手可以接到 10/17 18:34
: → Narancia:但是村田让他滚出去的球 打了100打点丢了50分出去 没意义 10/17 18:35
: → chordate:横滨今年的打击央联第四,全联盟第7 10/17 18:38
: → chordate:算是B段头,并没有想像中的那麽差 10/17 18:40
: → Narancia:得不了分团队五成打率也没用 (笑) 10/17 18:41
: → chordate:上面是用OPS来排的.. 10/17 18:41
: → Narancia:事实上就是得不了分不是? 光拿数据不分析无意义啊 10/17 18:43
: → Narancia:数据可以看得出光看球所看不到的东西 这点没错 10/17 18:44
: → chordate:RS/G一样是央联第四联盟第七啊 10/17 18:42
: → Narancia:光抱着数据却不从数据中得到东西 只能看数字说着固定的 10/17 18:44
: → chordate:上面的话是连在一起的..我还没说完耶 10/17 18:44
: → Narancia:东西 那一点意义都没有 10/17 18:45
: → chordate:请不要那麽急好吗? 10/17 18:45
: 推 Narancia:我要说的在你说完之前和之後讲是一样的 10/17 18:48
: → Narancia:看数据 -> 计算 -> 看排名 -> 决定好或不好 10/17 18:48
: → Narancia:数据派不是这样当的 这样讨论毫无意义 10/17 18:48
: 推 chordate:?你说得分效率不好,本来得分效率和OPS的排名就一样 10/17 18:48
: → chordate:这样有什麽问题? 10/17 18:49
: 推 Narancia:然後呢? 抱歉我不懂你想讲啥 我看不到重点 10/17 18:49
: → chordate:所以就是没那麽差啊。 10/17 18:50
: → chordate:再来是3B的问题,3B的替补水准,大概是在平均的-22分 10/17 18:51
: 推 Narancia:你讲了这麽多没一点与村田跟吉村的守备的有关 10/17 18:57
: → Narancia:从一开始大矢讲那句话就是要他们俩个有点认知 10/17 18:57
: → Narancia:至於横滨的打击 在接战时就已经一切暴露殆尽 10/17 18:58
: → chordate:简单的的说是守备要抵掉攻击价值不是那麽容易的事 10/17 19:00
: → chordate:scouting可以很个人化,我也不能说你有错 10/17 19:00
: → chordate:但是请别那麽激动,一定要证明横滨打击不好 10/17 19:01
: → Narancia:我一开始就没激动啊 我激动的话没这麽简单啊 10/17 19:05
: → chordate:那请你收回那聚光拿数据不分析,为了做这些东西我也花 10/17 19:07
: → chordate:了不少时间 10/17 19:07
: → chordate:平常为了用客观的角度来澄清别人对日职的误解 10/17 19:08
: → chordate:才去算这些的,要被说成这样我有点不甘心 10/17 19:08
: → Narancia:这个我没办法接受 10/17 19:10
: 推 KKyosuke:唉呀呀 怎麽战起来了= = 10/17 19:14
好吧,不能接受就算了,
就当我是白痴,讲的话都是放屁好了。
该讲的还是要讲清楚:
1.打击(OBP, SLG)->得分 的转换运气居多
就算横滨真的得分效率不好,那也是运气不好的成分居多。
2.得分、失分->胜负 的转换运气居多
3.好的攻击价值,相当不容易被守备缺陷所抵掉。
剩下的请去问Bill James,请洽Sabmetrics版。
我还得想想那个日职的FIP有没有必要做,没想到人稍微看点
传统以外的统计数据,是如此之难。
--
朝真暮伪谁能辨?智愚永是两公平。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.3.133
1F:推 Narancia:嗯 你也不用最後酸一句 10/17 19:40
2F:→ Narancia:你讲了这麽多 算了这麽多 结论却都是运气不好 10/17 19:40
3F:→ Narancia:我从来不否定数据派的贡献 但是前提在数字吃进去之後 10/17 19:41
4F:→ chordate:是啊,没想到如此简单吧? 10/17 19:41
5F:→ Narancia:拿出来的是有意义的东西 而不是拿出来的还是只有数字 10/17 19:41
6F:→ Narancia:你要进一步研究我很欢迎 也很期待 10/17 19:42
7F:→ chordate:有意义无意义,是由这个版的版主决定? 10/17 19:42
8F:→ Narancia:但是自以为先知的高傲态度 请收起来吧 我敬谢不敏 10/17 19:42
9F:→ Narancia:最後一句 不要以为反对你的意见就叫做看不懂新型态的数据 10/17 19:43
10F:→ Narancia:谢谢指教 不再回应 10/17 19:43
11F:→ chordate:高傲态度?整串的推文中,谁的态度比较高傲 10/17 19:43
12F:→ chordate:相信大家都有看到 10/17 19:44
13F:→ chordate:没人说你看不懂,也不是要你一定要接受 10/17 19:45
14F:→ chordate:只是当人辛辛苦苦的花时间做一件事,然後可以被这样 10/17 19:47
15F:→ chordate:否定,任何人都会对自己是不是个白痴有所怀疑 10/17 19:48
16F:推 KKyosuke:我只能说你们俩讨论的东西从一开始就不同= = 10/17 20:21