http://ppt.cc/5AfK 电池技术会出现「大突破」吗？ 2014年11月05日 我们都知道，电池的性能主要是透过以体积/重量来计算的能量密度所定义，这是一个取 决於我们如何预期电池电量的关键因素；技术知识水准从接近零到非常先进的那些所谓「 专家」，不断提醒我们这个明显的事实，然後发表他们认为接下来将/应该有的发展。 在很多情况下，那些「专家」所发表的文章都会附上一个议程(最常见的一种就是“多给 我们一些经费，好让我们能完成研发…”)，因此很难去分辨事实上到底是有希望还是只 是一厢情愿的想法。这也是为什麽我对《华尔街日报》最近的一篇文章「科技世界因电池 技术进展缓慢而烦恼(Tech World Vexed by Slow Progress on Batteries)」印象深刻， 那是我认为对我所见的现今电池技术状况与进展，最精辟的评论文章之一；该文有两大重 点： ˙在过去几年，有让很多产品──包括智慧型手机与电池供电工具机(这是文章作者所列 出的例子)──实现的显着科技进展；虽然每个进展的幅度可能不大，但它们为性能指标 带来了实质性的提升。 ˙那些最被大肆吹嘘的、大家都需要且期待的「突破」，或是号称已经很「接近」，其实 都还看不到；当你往後退一步、放大眼界，进步肯定是有的，但还在一层层往上增加，并 非大幅度的跃进。能让电池重量更轻、电量密度更高、成本更低(而且最好同时发生)的技 术突破，并非在不远的未来；看来虽然我们常被那些研究人员声称的技术突破所轰炸，但 那些都是没有实际内涵的炒作。 那些被信以为真的、即将逼近的「大突破」，实际上只是不同程度的细微进步，并没有达 到改变游戏规则或是「典范转移(paradigm shifts)」；此外，就算是最细微的电池技术 进展，要从原型实际量产、再让系统厂商采用，会是一个很长的过程──至少十年以上。 而无论是技术或者是化学材料，电池的生产是非常资本密集、材料密集且制造密集的过程 。 还有另外一个关於那些「突破」的问题是，只能以回溯的方式来辨别它们，因此你需要事 後诸葛的观点；这有点像是峰值检测，你只能在一个高峰值过了之後才能判断它。突破是 非常困难、甚至不可能看到它即将达成或发生，而要看到技术突破实际展现威力更是难上 加难；例如以下几个产业界的大突破： ˙电晶体(1947年)被证实能做为类比放大器，它能扮演数位开关功能区块的角色当时并未 被预见； ˙积体电路(1958年)一开始被当成类比音讯振荡器，而其整合了大规模数位功能所带来的 影响当时并不明显； ˙雷射(1960年)被观察家称为「正在寻找可解决之问题的解决方案」，而我们都知道後来 情况演变成怎样！ 也许在某个时间点会出现真正的数量级电池技术突破，那可能需要一个基本上与目前我们 所知的电化学电池技术完全不同的基础原则，也许那会是一种迷你型融合装置(当然不是 不可信的冷融合)，或是采用一种与我们目前所知完全不同之电化学技术，甚至是非化学 型、一种全新型态的电池。 总而言之，认为我们已经知道会发生在分子等级的一切基本过程、只要更努力更聪明地应 用它们就好，是很天真的想法；历史上科学与工程领域的演进，有很多案例是一切被假设 为已知的，但其实并不是。有很多情况是，不同的进展以没有人预期的方式一起发生。你 对於电池技术的实际状况评价如何？对那些炒作与期望相抗衡的现实又有何看法？ -- ██ ◢ ██ ￣￣ ██ ██◢█ ██￣╲ ██ ◢█￣╲ ██￣╲ ◢█￣╲ ██╱￣◢█￣╲ ╱￣██ █◤█◤ ██ ▕ ██ ◥██◣ ██ ▕ ██ˍ╱ ██ ██ˍ╱ ▏ ██ ◤ ◤ ██ ▕ ██ ╲ˍ█◤ ██ˍ╱ ◥█ˍ╱ ██ ◥█ˍ╱ ╲ˍ██ ██ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 192.119.160.69 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Battery/M.1415257459.A.02B.html ※ 编辑: Whispered (192.119.160.69 美国), 05/11/2021 19:45:42