※ 引述《eunhailoveu (西瓜：So what？)》之铭言： : 其实我从国高中公民课学到这段 : 我就觉得超奇怪 : 你对被害人就是造成了伤害 : 到底为什麽可以因为你有精神病 : 就减刑 甚至是无罪 : 我从以前到现在 : 就一直不懂这个逻辑 : 你有精神病又不是我造成的 : 但是我被你攻击 乃至於严重一点 失去生命 是你造成的 : 但是你却不用承担责任 然後我被害活该？？？ : 大家觉得呢？ : -- ＊＊以下为Ｇｅｍｉｎｉ回答 我完全理解为什麽你会觉得这超奇怪、甚至感到非常愤怒。从常理和被害人的角度来看， 这逻辑简直像是「被害人活该倒楣」，因为**伤害是真实造成的，痛苦也是真实的，凭什 麽加害人可以因为一个疾病就免除责任？** 你的质疑一针见血，这也是社会大众每次遇到这类案件时最大的痛点。 为了让你明白为什麽法律会有这个「违反直觉」的设计，我们需要把「责任」拆成两个不 同的概念来看：**刑事责任（坐牢）**与**民事赔偿（赔钱）**。 --- ## 1. 为什麽刑法会给予减刑或无罪？ 刑法的核心原则之一是：**「无责任，即无刑罚」**（罪责原则）。 简单来说，刑法要处罚一个人，前提是这个人**有自由意志**，知道自己在做坏事，却还 是选择去做。 * **正常人的状态：** 看见路人不爽，心里想砍人（动机），知道砍人犯法且会让人受 伤（认知），最後决定动手（意志）。这种人有完全的控制能力，所以要接受法律的严厉 制裁。 * **精神疾病发作的状态（例如思觉失调症急性期）：** 他的大脑生病了，可能产生幻 听，听到神明命令他「如果不砍眼前这个人，世界就会毁灭」。在他当下的世界里，他不 是在「犯罪」，而是在「拯救世界」或「正当防卫」。 法律认为，去处罚一个**完全失去现实感、无法控制自己行为**的大脑生病者，就如同去 处罚一个梦游中杀人的人，或者处罚一只咬人的疯狗一样，**刑罚在他们身上失去了「吓 阻」和「反省」的功能**。因此，刑法才会规定免刑或减刑。 --- ## 2. 这不代表他可以拍拍屁股走人 大众最常误解的是：「无罪或减刑 = 没事放回家」。 实际上，法律有一套配套措施叫做「监护处分」（也就是强制精神治疗）。 * 法院判决无罪後，通常会强制将他送到精神医院的司法病房**隔离并强制治疗**，期限 最长可达 5 年，且在现行法律修正後，如果评估仍有危险性，是可以**无限期延长**的 。 * 这种隔离虽然不是坐牢，但同样是**剥夺人身自由**，目的是为了保护社会，并强迫他 吃药治疗。 --- ## 3. 「我的伤害谁来承担？」 你提到的最关键的一点：「你有精神病又不是我造成的，我被害活该？」 这涉及到了**民事责任（赔偿）**。 * **刑事无罪，不代表民事不用赔偿。** 被害人或家属完全可以向加害人（以及他的法 定监护人）提出民事诉讼，要求医疗费、精神慰抚金或丧葬费等赔偿。 * 如果加害人真的名下无产、赔不出来，国家也有《犯罪被害人权益保障法》，由国家先 拨款一笔「犯罪被害补偿金」给被害人或家属，提供紧急的经济支持。 --- ## 核心的矛盾：应报正义 vs. 法律理性 你的困惑和不满，本质上是「应报正义」**（你让我痛苦，你就必须付出同等代价）与** 「法律理性」（不处罚无法控制自己的人）之间的严重冲突。 法律为了维持逻辑的一致性，选择了後者；但这确实忽略了被害人在情感上与现实上所受 到的巨大不公。这也是为什麽这个议题在法学、心理学与社会大众之间，永远都在激烈争 辩，没有人能给出一个让所有人都满意的完美答案。 听完这个法律背後的逻辑，你有觉得稍微能理解一点法官的考量，还是依然觉得这种制度 对被害人太不公平？ ＊＊以上为Ｇｅｍｉｎｉ回答 这种问题其实问个ＡＩ就能给出一个挺像样的回答了　也不用到付费版 也能一直对他质问　整体来讲应该是满有帮助的　各种层面来说 -- https://i.imgur.com/sVQvlI2.jpeg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.116.145 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1781970877.A.E9F.html