https://i.imgur.com/rWSOmXn.jpeg ai翻译 法院对擅自挪用《最强棒球》的《火焰棒球》踩下煞车……形同退场的判决 输入：2025.12.20 10:22 记者：姜周日 首尔中央地方法院裁准 JTBC 提出的假处分申请 「认定成果遭到擅自挪用，构成不正当竞争行为」 JTBC《最强棒球》（左）与 Studio C1《火焰棒球》海报。 因原封不动挪用人气综艺节目《最强棒球》的节目形式与出演阵容而引发争议的《火焰棒 球》，在法院判决下形同面临退场危机。首尔中央地方法院第60民事部於19日表示，已裁 准 JTBC 对制作公司 Studio C1 提出的「禁止着作权侵害及禁止不正当竞争行为」的假 处分申请。 ■ 法院：「巧妙复制属於不正当竞争行为」 法院在裁定书中指出，Studio C1 未经授权挪用《最强棒球》的核心构成要素与叙事。特 别是原班起用金成根总教练，以及李大浩、朴容泽、郑根宇等《最强棒球》的主要人物， 造成观众误以为该节目是《最强棒球》的後续季数，这一点被认定为「不正当竞争行为」 。 此外，法院高度评价 JTBC 在过去3年间投入超过300亿韩元的制作费，并透过自家频道进 行宣传所累积的人力与物力成果。裁判部认为：「Studio C1 能够邀请到知名选手，背後 有赖 JTBC 的全力支援」，并判断 Studio C1 在排除 JTBC 的情况下试图搭便车利用其 名声，导致 JTBC 在制作第4季时遭遇困难并蒙受经济损失。 ■ 《火焰棒球》全数集数禁止散布……着作权争议告一段落 依本次裁定，《火焰棒球》的制作、贩售、流通、散布、传送等所有行为一律禁止。包括 已公开的集数在内，凡是出现「火焰棒球」名称或「火焰斗士」队名的所有影像内容，皆 不得再提供服务。 对於 Studio C1 主张的着作权所有权，法院亦划清界线。法院说明，合约签订时已约定 由 JTBC 以制作费110%的金额支付播映权费，并取得着作权；而制作公司已透过奖励金与 广告收益分配获得充分补偿。 ■ 双方反应分歧：「将追究法律责任」vs「将以抗告予以纠正」 判决出炉後，JTBC 表示：「很高兴为建立内容产业的健全生态，提供了阻止非法行为的 法律依据」，并表达欢迎立场。同时，JTBC 计画在假处分之外，透过本案诉讼持续采取 包括损害赔偿请求在内的强硬法律措施。 相对地，Studio C1 於20日发表官方立场，表明将提出抗告。制作公司强调：「关於着作 权所有权的主张并未被法院接受，对张时元 PD 个人的申请亦遭驳回」，并反驳「将制作 成果全部归属於 JTBC 的前提难以认同」。同时补充表示：「将透过抗告让出演者与工作 人员的努力获得正当评价，并审慎检讨如何履行对粉丝的承诺，规划剩余节目的运作方案 。」 本案的起因可追溯至去年11月，在《最强棒球》创下纪录性成功後，制作公司 Studio C1 与 JTBC 就制作费及收益分配的协商破裂。以张时元 PD 为首的 Studio C1 於2025年 2月，原封不动带走金成根教练及李大浩、郑根宇等原有出演阵容与节目形式，并以《火 焰棒球》之名在 YouTube 播出。观众因此质疑「这不就是改名搬家的《最强棒球》吗？ 」而陷入混乱，JTBC 也随即向法院提出假处分申请。 最终，法院对「擅自使用他人成果」祭出严格标准，预料本次判决将成为长期争议不断的 相似节目形式问题中，一个明确的指标性案例。 https://sports.khan.co.kr/article/202512201022003 自己抄自己算抄吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.188.94 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1766210784.A.622.html