作者YongBurger (跟多慧同年同月同日生)
看板BaseballXXXX
标题[讨论] 推论
时间Sat Jun 7 12:58:35 2025
我要开一个乱风狂吹的战场（X
重播辅助判决的时候，
除非画面有拍到「足够明确推翻原判决」的证据，
不然必须维持原判；
即使好像有那麽一点点机会（51/49）
或是可以用合理推论来解释，
但都没有最直接明确的证据。
好 回到主题
有些人会说
「『背後商业因素』或是『有什麽势力/条件交换的阴谋论』」你没有办法证实；
但，目前新闻、公关声明、限动这些资讯，
包含「饼总希望本人再想想」的新闻在内，
你们真的
很明确、笃定地认为
「这就是事情的全貌」，
因此可以直接得出「就是飘了、大头症了」之类的答案了吗？
目前，大家不也是
拿有限资讯来做推论吗？
我自己也是站在不希望在赛季中去开球的立场，
但
背後因素是什麽，我们其实也不明朗，
是真的大头症、
球团对於补赛周的风险评估错误、
起初的球团声明稿就像小孩做错事大人出来缓颊、
还是经纪公司跟青商会很早就签定的合约，因此不去开球就是违约……
有
太多可能性了，甚至可能是复数种原因。
再次强调，
我没有因此认为「大家的推论是错的」
或是「大家不能推论」，
事实上，有讨论反而是好事，
像Josh透过「历年补赛周资讯统整」与「开球单位为非官方邀请」等资讯，
来提供「目前球团的声明不合理」以及「此次开球没办法创造预期效益」的想法。
但毕竟目前
大家的情绪都是建立在「有限资讯的推论」，
这样就去得出「四爷飘了」、「重心不在场内了」为既定事实；
那，
万一後来有个足够推翻大家原推论的证据出来了怎麽办？
一来，原本很笃定的那些言论，
有意愿或是有机会道歉吗？
二来，那些言论已经
对当事人造成足够的负面影响了，怎麽办？
（例如：假设他根本没有飘，
假设他的「嘘」只是说「请大家再等等」或是单纯的「主场球迷请安静唷w」，
结果看到好多网友在开干，
还推出根本不是他内心想法的东西）
我们不用拿多远的例子，
以尔曼事件来说，
当初是不是有些人拿「他的环境」、「
蓝色字体」来推论是富邦球员在80，
结果後来发现根本不是，
那这些留言的人，有意愿道歉吗？
有办法让道歉的内容产生原先的影响力跟曝光量吗？
有其他邦邦球员加减被点名到了，
他们内心会不会多少有受伤到？
再更往前一点，
当初D卡爆料00当小三的文章出来，
有多少人认为「对话内容肯定是真的」、「根据过往个人风格感觉很符合个人形象」、「影
片的特徵跟个人符合」来推论整件事情如同爆料一样为真；
结果後来发现该篇作者回应越来越不像台湾人，以及更多不合理的疑虑出来後，
风向是不是转变了？
即使现在还不知道事实为何，
假设如果最後事件是假的，
但当初留言嘲讽的人，
有意愿道歉吗？有机会道歉并产生当初留言的影响力吗？
（例如留下「对不起误会了你」的影响力大於留下「小三本柱」的影响力）
而对本人而言，是不是已经造成非常大的精神伤害跟财力损失了，
即使主因不是她所造成的？
结论
可以合理推论、可以有对应的情绪，
可以说「这样的情况是不合理的」；
但如果直接拿推论来当作「确证罪凿的明确事实」来留言的话，要很小心，
我们可能不知不觉中，就成为暴力结构的一份子了。
（为了别被误会，我要声明这不是霸凌论QQ）
最後，我想放个小王子的蟒蛇吞大象来做结尾，
「
人们太习惯看表面来定义事实」。
https://i.imgur.com/yMXIxje.jpeg
--
爱的魔力转圈圈
https://i.imgur.com/G6fBfSG.gif
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.193.112 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1749272317.A.475.html
1F：推 thhh920607: 推 ，我也是希望四爷不去派，但还是拿多少资讯说多少06/07 13:01
2F：→ thhh920607: 话多的推论就多了06/07 13:01
3F：推 Kevin0608: 没多少人愿意听 现在棒打大头宪才有赞声06/07 13:02
4F：→ Kevin0608: 单靠推论无视中间不合理的地方06/07 13:02
5F：推 CusRise: 就就事论事，不用上纲到他整个生涯06/07 13:02
※ 编辑: YongBurger (36.236.193.112 台湾), 06/07/2025 13:04:04
6F：→ CusRise: 好奇中间不合理的是只哪些，愿闻其详06/07 13:04
※ 编辑: YongBurger (36.236.193.112 台湾), 06/07/2025 13:04:38
7F：推 Kevin0608: 现在多数人用"限动"和"手势"去"推论"他老兄不肯下车06/07 13:07
8F：推 Congopenguin: 我是觉得反对线哥开球很正常我也不赞同06/07 13:07
9F：→ ilikeroc: 讲人格或个性到我都当通灵 也没什麽好说的06/07 13:07
11F：→ glacierl: 是依这个访问影片中他那欣喜的表情判断他是真的自己很想06/07 13:07
12F：→ glacierl: 去的。06/07 13:07
13F：→ Congopenguin: 但也不用因此否定他的其他成就或连结到其他无关的事06/07 13:08
14F：→ Kevin0608: 但是并没有任何一条消息出来"证实"06/07 13:08
15F：推 AhCheng: 问就是他想去 END06/07 13:08
16F：→ AhCheng: 反正本人没出来说，就又可以继续”推论””通灵”棒打四06/07 13:08
17F：→ AhCheng: 爷才是正解06/07 13:08
18F：→ CusRise: 不用单从上面影片推测，苏泰安和饼总都说他有意愿要去了06/07 13:08
19F：→ CusRise: ，难不成他们两个在说谎？06/07 13:08
20F：推 kevenchia: 他想去跟背後因素又不冲突 06/07 13:13
21F：推 allyp7985: 不肯承认是陈杰宪自己想去的人会脑补阴谋论 泰安大饼 06/07 13:13
22F：→ allyp7985: 说的不是事实 水很深 等等理由 因为他们不愿相信陈杰 06/07 13:13
23F：→ allyp7985: 宪就是想去 06/07 13:13
24F：→ d06: 乡民 限动 跟比嘘都能脑补成那样，难怪以前关键时刻这麽多人 06/07 13:13
25F：→ d06: 爱看 06/07 13:13
26F：推 Kevin0608: 想去没人否认 和要不要改决定 是两件事吧06/07 13:14
来 回应以上推文
我没有否定过「本人想去」这样的想法
那如果有个世界线是长这样：
1. 受到邀请
2. 本人想去 所以经济公司跟对方签约了
3. 被大家讨论後意识到问题
（赛季间去开球不妥，且对方并非球团官方，可能没办法产生四爷原先想像的效益）
4. 但合约因素有不少麻烦的地方
所以需要花时间处理
5. 本人不知道该怎麽办，发了木偶限动
6. 阿开轰了 先比个「嘘」表示「我现在没办法说清楚，请大家再等等」好了
假设啦 假设时间线是长这样
那我们对四爷的责备应该聚焦在「职业球员没认知到赛季中离的严重性」
但如果因为有些合约因素没办法直接讲明
这段期间一直被洗「大头症」了
那可能真的就多了
以上的内容 我没办法证实
也可能完全是错的
但是要提供一个想法
「你们真的从这些新闻，证实『四爷现在就是大头症』之类的概念吗」？
我也蛮认同kevin0608的想法
27F：→ d06: 统一还发声明搞力挺 内容乡民认不认可是一回事 发稿不就说明06/07 13:16
28F：→ d06: 了球团的立场了06/07 13:16
那为什麽力挺，
是因为像小孩做错事大人出来缓颊、球团风险评估认为开球创造的价值>战力损失的风险、
还是合约因素必须履约，
我们还是不知道呀XDDD
「可以推论，但别直接认定现在合理推出来的就是明确且不可撼动的事实」
29F：推 CusRise: 啊这样不就又绕回去一开始的逻辑了XD 球团的决定不能骂06/07 13:17
30F：→ CusRise: 不能讨论06/07 13:17
我的立场一直都是「可以讨论而且值得讨论唷」！
只是我们的推论还不能当作「确证罪凿」的证据而已
希望你有理解我的意思XD
31F：→ ilikeroc: 这个事情是错误的 但我觉得主锅是球队06/07 13:19
32F：推 junhan910211: 我觉得统一愿意开钱包给陈杰宪，八成不会是因为在中06/07 13:24
33F：→ junhan910211: 职的成绩啦，球团肯定也觉得去开球利益比较大06/07 13:24
※ 编辑: YongBurger (36.236.193.112 台湾), 06/07/2025 13:24:54
34F：推 a186361: 泰安第一时间的声明，宪太爷的受访内容，大饼的受访内容06/07 13:28
35F：→ a186361: 都不算数是吧06/07 13:28
我什麽时候表达「不算数」的想法了……
36F：推 CusRise: 大概就言行不一致吧，没到飘了，因为他现在做的其他事以06/07 13:29
37F：→ CusRise: 前也会，只是因为这件事被放大检视06/07 13:29
38F：→ a186361: 主锅是木偶人自己啦，球团顶多就背个监管不严，都30岁了06/07 13:29
39F：→ a186361: 自己的选择自己扛吧06/07 13:29
40F：推 JWalk77: 「职业球员没认知到赛季中离的严重性」也是大头症的一种06/07 13:30
41F：→ JWalk77: 啊 以自我为中心想去就去 怎麽没想过全世界没有人这样做06/07 13:30
这个推论算合理
不过也可能是楼下44F ck6a83的想法
都有可能
所以我不会你想的是错的
但也不会说这就是对的XD
42F：→ CusRise: 什麽畅打什麽的都是在放大检视，哪个主力打者不是让他打06/07 13:30
43F：→ CusRise: 到状况好06/07 13:30
44F：推 ck6a83: 是不觉得有飘啦 他就是没有想那麽多06/07 13:31
※ 编辑: YongBurger (42.78.195.202 台湾), 06/07/2025 13:31:40
45F：→ shifa: 虽然结果没那麽严重 但我忽然想到 公无渡河06/07 13:32
都有可能呀
※ 编辑: YongBurger (42.78.195.202 台湾), 06/07/2025 13:33:03
46F：推 nigatsuki: 我只想说如果真的没那麽想让人猜就不要搞那麽多小动作06/07 13:33
47F：→ nigatsuki: 木偶图、比嘘，说真的不就是让讨论气氛提高的因素吗？ 06/07 13:34
48F：→ nigatsuki: 如果你想好好处理就别搞那些有的没的06/07 13:34
你想的没错
啊不过到这种时候
其实不管有没有回应
都会被讨论、都会被检视啦w
49F：嘘 Uncontinue: 线在就是你没有被逼着去的线索 但他自己想去的很多06/07 13:40
我没有说推论不合理呀
但要小心会不会推太顺
结果一部分过度推论/解释
本人该承担的该被责备的事情就该被承担
但没发生的部分 就没必要强加情绪在上面了
而我们现在能做合理推论
但要小心不要过度推论和很明确认定这就是事实
50F：嘘 Willdododo: 所以宪哥是对的 大家嘘就对了06/07 13:46
？？？？？？？
我打了那麽多
然後你得到的结论是这样？？？
我整篇完全没说谁是对的谁是错的
只有说「推论」跟「明确证据」而已欸
51F：→ shifa: 所以大饼不是慈母 没得 慈母守中线 06/07 13:48
好冷XD
临行MIMI疯
※ 编辑: YongBurger (42.78.195.202 台湾), 06/07/2025 13:50:27
※ 编辑: YongBurger (42.78.195.202 台湾), 06/07/2025 13:54:43
52F：推 MDAISUKE18: 到现在会这样有一个原因是，打出陈杰宪这张牌从来没有 06/07 14:29
53F：→ MDAISUKE18: 失败过，一步错步步错06/07 14:29
都有可能 包含风险管理上常讲的起司理论
※ 编辑: YongBurger (36.236.193.112 台湾), 06/07/2025 15:14:35