作者abc1234586 (青叶ABC)
看板BaseballXXXX
标题[公告] 新板规将预计於2025/1/1上线
时间Thu Dec 26 16:49:29 2024
本次板规改动重点在於先前A3注的政治文规范
先前有公告询问各位意见
大多数都倾向更严格规范,但判定上也不希望过於复杂。
所以我们综合了大家的意见+考量检举及管板便利性後,有了以下版本。
本次为abc1234586、iamjojo、EVA420共同修订
若有问题都可以在底下推文讨论
将预计於1/1正式上线(以此篇公告文为主)
请各位使用者再过目一下
------
【板规修订概要】
A、本板讨论方向、发文种类与推文
1.每人每日发文总上限15篇,其中非关棒球文最多5篇、纯政治文最多1篇。*注
2.版面连续编号15以内最多3篇文。
※A1、A2规定含已删文;转播视情况另计。
4.禁止於推文发表无关本文主题之政治话题。
8.禁止发表无关板旨之广告文、问卷,以及任何形式之现金相关交易。
A1注:
发表非棒球文、纯政治文之门槛(政治文定义如下页):
须於本板前7~30日发过棒球文、另30日内政治文数量不得多於棒球文。
A8注:
本条款以从宽认定,职业运动、国家队、啦啦队等周边新品不算。
黄字仅为叙述调整,不影响原判例。红字A4是本次新增的规定。
以後将
不能用政治文来偏离文章主题,政治推文只能在政治文底下聊。
(但如果原文含政治文内容,则暂时不受此限)
推文也不再采用资格限制,
发文及检举等仍有资格需求。
往後检举也一律用A1(超贴规范)/A1注(资格规范)即可
其他仅调动顺序不另补充。
------
A1注-政治文补充:
政治文定义:
曾任或现任政务官、首长、民代或党员等相关事件或国内外任何政局情势。
【属於棒球文】
上述人物开球、来宾、球评、棒球相关言论、球场讨论等,属於棒球文。
若内文只提到啦啦队未包含棒球活动,属於非棒球文。
【属於纯政治文】
非关棒球之政策、弊案、选举、戒严、政治活动等,属於纯政治文。
【文章计算补述】
若文章内有复数主题,
与棒球相关之政治内容视为「棒球政治文」,有政治文条件但不计算政治文篇数,
若政治内容与棒球无相关,则视为纯政治文。
黄字一样为叙述调整。
红字为本次新增,考量避免偷渡的可能性,如果聊了整篇政治跟棒球无关。
最後只补一个棒球点等,不好意思这篇要算你纯政治文。
------
B、人身攻击、造谣
4.禁止针对宗教、种族、性别、性倾向等特定族群歧视言论
黄字为叙述调整
C、鼓吹犯罪
D、诅咒、恶意玩笑
本次未调整
E、骚扰、肉搜
公开个资定义:
公众人物之姓名,或是公开或可供大众加入之社群以及其他已公开资讯
未公开或无法直接连结(使用名称不一致)等资讯不算在内。
主板规未调整,会於定义补充说明,判例不会变动。
------
F、检举区规则
G、累犯与分身规则
本次未调整
H、规则补述
3.B-1、E-2采不告不罚。
4.因违规水桶者,若有站内信骚扰板友或板主之情事,得加重并送站务处分。
黄字为叙述调整。
本次新增H4,水桶後若有持续站内信骚扰,将会依状况加重处分。
所以未来板友若有遇到相关状况请回报板主群。
(原本仅为E1、E2,本次扩大为不限於违反特定板规)
I、罚则
https://imgur.com/qfcaiRX.jpg
全新版
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.196.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1735202971.A.FEF.html
1F:推 bonbon315: 所以是改成没有达发文门槛的还是能在政治文底下聊政治 12/26 16:53
2F:→ bonbon315: 吗 12/26 16:53
发文一样有门槛
这次是把先前的「政治离题推文也要看门槛」这件事情改成完全禁止
3F:→ userYuEyUe: 所以其中一个人在非政治文底下推政治推文的话也不要 12/26 16:54
4F:→ userYuEyUe: 跟他吵 会变海钓场 12/26 16:54
5F:→ userYuEyUe: 这样理解对吧 12/26 16:54
6F:→ abc1234586: 对 有人用政治离题就检举他就好 不要跟他闹 12/26 16:55
7F:推 snoopy5566: 板主辛苦了 12/26 16:55
8F:推 chihcsck: 我想问棒球点怎麽样算有 12/26 17:00
10F:→ abc1234586: 有讲看球目的 算 12/26 17:01
11F:→ abc1234586: 但如果你讲看篮球我就.... 12/26 17:01
12F:推 chihcsck: 了解XDD 12/26 17:03
13F:推 Roy34: 推,但要小心钓鱼 12/26 17:07
14F:推 aalittle: 跟棒球有沾到的就算棒球文的话,还蛮容易达标 12/26 17:11
15F:→ abc1234586: 老实说4X「一直以来」都很容易达标啊 12/26 17:12
16F:→ aalittle: 同13楼,就小心游走尺度边缘的文章,推文要注意 12/26 17:14
17F:→ aalittle: 那请问像前几篇那样,问能不能跟朋友聊政治,算在闲聊生活 12/26 17:15
18F:→ aalittle: 体验?还是也会被归为政治文? 12/26 17:16
19F:→ abc1234586: 那篇是个好例子 还有前面新竹球场的部份都值得一提 我 12/26 17:18
20F:→ abc1234586: 下班回家後发一篇文讲一下判例 12/26 17:19
21F:→ aalittle: 聊解,辛苦了 12/26 17:21
判例的部份我先带回群组讨论,
我希望是板务三个人都有明确共识後再来说明会比较完整。
22F:推 venom957: 所以现在没发政治文的能不能在政治文底下推文 12/26 19:39
23F:→ abc1234586: 一直都可以 12/26 22:36
政治文底下一直都可以政治推文
板规限制的只有棒球文底下推政治文
※12/27调整叙述,细分「纯政治文」。
※ 编辑: abc1234586 (36.224.196.194 台湾), 12/27/2024 10:20:46
24F:推 venom957: 喔这样问是上次说不行,有发过政治文才能推政治文,不 12/27 11:46
25F:→ venom957: 过那篇文被删了我也懒的去查了 12/27 11:46
26F:→ venom957: 好,那我就以你的为准 12/27 11:47
28F:→ abc1234586: 然後我回的是发过棒球文 12/27 11:56
29F:→ abc1234586: 但新板规都推文离题部份都全禁止也没有资格问题了 12/27 11:57