作者ELF007 (艾尔夫澪澪妻)
看板Baseball
标题Re: [分享] 野球革命 守备UZR - 郭天信
时间Sat Oct 3 03:43:28 2026
用例子简单解释一下为什麽会有这样的结果
UZR定义：
将球场划分多个区域，统计球落入该区时的出局机率，计算选手为球队省下多少失分
请注意我这边的举例只是粗略且简单的方式，并非真正的计算模型
假设五个中左外野方向的飞球，一般站位下联盟平均水准的左外野手都能接杀，
因此都接杀的状况下这位左外野手得分会是0分，不加也不减
但是当落地变成安打的时候，依照难易度会进行扣分，
这边我们一样假设是(-0.3 / -0.2 / -0.2 / -0.2 / -0.1)
再来是五个左外野边线的飞球，一般站位下联盟平均水准的左外野手都无法接杀
因此在形成安打的状态下，这位左外野手得分也是0分，不加也不减
然後另外假设一个超优秀的左外野手能够接杀，依照难易度会进行加分
这边我们再次假设是(+0.3 / +0.2 / +0.2 / +0.2 / +0.1)
套用到陈子豪的状况，正常站位下本来五个左中外野的飞球，他一个也接不到
然後左外野边线的飞球，也是一个都接不到
他的分数就会是 -1
可是在中外野有郭天信的状况下，郭天信可能会帮他把这五球通通接起来
让他本来会被扣分的状况没了
同时他站位可以更靠边线，因此成功接到四个困难的飞球，额外增加了分数
在这个情况下，他的分数会变成 +0.7
当换成岳政华的时候，正常站位下左中外野的飞球他会全部接杀
同时靠着优秀的判断跟脚程额外接到三个左外野边线的飞球
他的分数就会是0.5
一样的十个飞球，比起平均水准的外野手组合能够制造五个出局数
郭天信+陈子豪可以制造9个出局数，宋88+岳政华可以制造8个出局数
再细分可能会得到 郭天信+1.5 陈子豪+0.7 岳政华+0.5 宋88 +0的结果
其中宋88最无辜，因为这根本不是他要负责的范围，他当然不会有加分的机会
但套进模型他的分数还比不上陈子豪
那UZR会是没用的数据吗? 倒也不是，只是需要更多数据去配合分析跟佐证
数据不会骗人，但解读的人会
这份数据只能证明在有郭天信的状况下，配合团队的站位还有配球
陈子豪能比正常站位平均水准的外野手有更高的防守贡献
而不能直接说陈子豪防守比宋88跟岳政华好或是陈子豪防守贡献更高
大概是这样
换成宋88+陈子豪 / 岳政华+陈子豪 / 郭天信+岳政华 / 郭天信+宋88
是不是会有一样效果? 这其实就是各种不同统计数据下去分析的醍醐味了
像是阿坤范围小的部分我猜其实只是被岳哥的大范围吃掉了一部分
反过来说味全这边则是李凯威被张政禹吃掉了
所以只看单一数据来评价一名球员是比较不公允的
但很适合引战(?)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.133.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1790970211.A.7CA.html
1F：→ howard21201: 这样解释比较快，UZR=OPS; OAA=OPS+，不全对但接近 10/03 03:50
※ 编辑: ELF007 (114.36.133.1 台湾), 10/03/2026 03:50:33
2F：推 Gardenia0603: 原来如此 感谢解惑 10/03 03:56
3F：推 Gardenia0603: 想了一下 睿睿那部分假设为0是不是有点太极端？因 10/03 04:33
4F：→ Gardenia0603: 为处理到高於平均的出局数却没加分的机会似乎有些 10/03 04:33
5F：→ Gardenia0603: 难以想像 10/03 04:33
6F：推 YummyGasol: 一部份原因确实像这篇说的，但也不全然都被隔壁吃掉 10/03 05:19
7F：推 ericinttu: 推本篇不推一楼 10/03 06:00
8F：推 a94037501: zr就是很传统的数据把球场划格子以前没有statcast只能 10/03 06:12
9F：→ a94037501: 这样干 10/03 06:12
10F：嘘 captainQ: 一楼根本也全错 10/03 06:15
11F：→ captainQ: 人家讲那麽多篇你还能这个结论 10/03 06:15
12F：嘘 s128222582: 讲一堆 最後还是要靠印象来解析 10/03 06:19
13F：推 yinson: 推推@@b 10/03 06:19
14F：→ ymwen: 让宋88帮岳接这5个中左飞球，岳就可更靠边线将5个边线球全 10/03 06:23
15F：→ ymwen: 接甚至界外全收，站位很重要 10/03 06:23
16F：推 abc12812: 然後大家继续拿古董守备数据笑jeter防守烂 10/03 06:29
17F：推 Moukoko: 陈子豪现在转身变顶级守套人 10/03 06:38
18F：推 Moukoko: 找一堆理由排除子豪说他守备靠人 问题传球他好像也第二 10/03 06:48
19F：推 howard21201: 不然呢？statcast参与对於数据的影响很大 10/03 06:54
20F：推 a102031516: 感谢解释，很清楚，也可以解释为何88的分数特别低 10/03 06:55
21F：→ howard21201: 台湾是跟美国一样用鹰眼去纪录腻? 10/03 06:55
22F：→ howard21201: UZR本就是较粗糙的数据而OAA是标准量化 10/03 06:56
23F：→ howard21201: 用个近似概念解释有什麽问题？ 10/03 06:58
24F：→ howard21201: 不过要帮Jeter解套还是想太多，UZR负成那样 真没救 10/03 06:59
25F：推 purification: Uzr不可能等於ops类比，他会把一个烂守备的人弄到 10/03 07:24
26F：→ purification: 高於一个强守备的人 10/03 07:24
27F：推 purification: 真要说的话他比较像胜投数基於投手吧，可参考，但 10/03 07:27
28F：→ purification: 影响胜投数条件太多了 10/03 07:27
29F：推 brazil: 那传球陈子豪排第二这个原因请问是什麽呢？ 10/03 07:57
30F：推 matt40413: 感谢解释 10/03 08:55
31F：推 Joby: 推 解释清楚 10/03 08:55
32F：推 shigeno24: 推 10/03 08:58
33F：推 beefw: 哪有靠印象解析？就说了要搭配其他数据看 10/03 09:05
34F：推 stilu: 这篇只解释了守备范围，但陈赢宋最多的是传球 10/03 09:38
35F：推 hydra6716: 反过来说天哥的数据也会被优化 因为他们配置就那样 10/03 10:32
36F：→ hydra6716: 但兄弟的配置不需要这样 10/03 10:32
37F：推 hunterhsu91: 推解说 10/03 10:45
38F：嘘 terry955048: 不是真的用多台仪器经过比对、扫描、测验、认证可行 10/03 11:33
39F：→ terry955048: 性、可重复还原後出来的东西就不要在那装作自己做的 10/03 11:33
40F：→ terry955048: 是什麽可用有参考价值的“数据”来包装了 10/03 11:33
41F：→ terry955048: 数据不会骗人前你要先证明自己的东西客观、精准、标 10/03 11:34
42F：→ terry955048: 准统一、0主观印象，做不到就不要在那装了 10/03 11:34
43F：推 pass9487: 专业给推 10/03 11:35
44F：→ pass9487: 但我还是蛤？看不懂 10/03 11:35
45F：→ pass9487: Uzr、oaa还有什麽守备评价？ 10/03 11:35
46F：推 Marsch: 数据跟印象本来就各有盲点，讨论就好 10/03 11:35
47F：推 pass9487: OAA、FRV、UZR、DRS哪个比较客观？ 10/03 11:38
48F：→ pass9487: 打击看OPS+、WRC+还有啥 10/03 11:38
49F：→ pass9487: 投手看FIP+还有啥 10/03 11:39
50F：推 a7706888: 投手是看fip- era- 不要再用era+了逻辑搞混了 10/03 11:59
51F：推 sonichsuan: 子豪最近确实在左外野有点忙 10/03 12:34
52F：推 hoij79627: 看起来就是当你三个外野手都很强，大家站位很正常、平 10/03 13:42
53F：→ hoij79627: 均的情况下，分数会一起低XD 10/03 13:42
54F：推 aganhog: 数据就是有比没有好，但也不能盲信 10/03 13:44
55F：推 mirror0227: 推解说 10/03 14:30
56F：推 granturismo: 推分析 10/03 17:37
57F：推 granturismo: 数据肯定有盲点和缺陷 但反过来你要讨论也是要提出 10/03 17:40
58F：→ granturismo: 它的问题在哪里 而不是一句跟印象不一样就结束 10/03 17:40
59F：→ granturismo: 这样也只是在拿一个有缺陷的东西否定另一个有缺陷的 10/03 17:41
60F：推 granturismo: 数据明明是拿来帮助不是对抗的 为什麽老是爱二元论 10/03 17:43
61F：→ granturismo: 到现在还是一堆人只要数据跟印象落差大就直接说数据 10/03 17:44
62F：→ granturismo: 无用 10/03 17:44