作者gadoma (批币都被鬼咬走了@@)
看板Baseball
标题Re: [讨论] 龙邦刚才这个Play
时间Tue May 26 21:53:50 2026
※ 引述《JRhokkaido (鞭小力一点)》之铭言：
: 原始判决是两个跑者在同一个垒包，所以後位跑者出局。
棒球规则
5.06(a)（2）
2 名跑垒员不得占据同一个垒，若比赛进行中 2 名跑垒员占据同一个垒时，前位跑垒
员有该垒之占有权，後位跑垒员被触球於身时应为出局。但适用5.06(b)(2)）者除外。
棒球规则
5.06(b)（2）
因击球员成为跑垒员而产生被迫进垒，有 2 名跑垒员占於後位跑垒员应进占之垒时，
该垒之占有权为後位跑垒员所有，若野手触球於前位跑垒员或该跑垒员应踏触之垒时，
应成为出局。（参照 5.09(b)(6)）
棒球规则只有解释垒包所有权，
并不是後位跑者自动出局，
三垒手有作出两个触杀动作（事实上不只）
垒审在这边的原本判决是
1.三垒跑者安全上垒
2.二垒跑者触杀出局
: 但邦邦挑战後发现後位跑者踩在三垒上被手套碰到时，前位跑者不在垒包上，所以後
: 位跑者并没有被触杀，反而是不在垒包上的前位跑者被触杀，逻辑应该是这样没错吧？
富邦是针对上面1.判决提出挑战
重播画面很明显起码三垒跑者上垒後又离垒被触杀
应该是挑战成功三垒跑者出局
至於2.的判决根本不在富邦挑战范围
重播辅助不应该去检视三垒手触杀二垒跑者时的状态，遑论做出改判
这违反提出挑战的判决标的
等同富邦去挑战自己有利的判决
场上本来就有两个判决
安全上垒後再离垒补触杀也很常见
怎麽可以先入为主认为这种Play两个只会死一个
光总不知道是不是在吵这个
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.233.124.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1779803632.A.A27.html
※ 编辑: gadoma (182.233.124.62 台湾), 05/26/2026 21:54:36
1F：→ Logleader: 辅助规章就有写看到其他的也能改 没什麽好吵的 05/26 21:55
2F：推 pumpfake: 你应该是想说2.的判决吧 05/26 21:55
3F：嘘 york30609: 1.三垒跑者安全上垒 05/26 21:56
4F：→ york30609: 2.二垒跑者触杀出局 05/26 21:56
5F：→ york30609: 3.三楼垒又离垒 触杀 05/26 21:56
6F：→ york30609: 富邦挑战第三个 跑去改判第二个 05/26 21:56
7F：推 damo45012: 与不告不理、控诉原则有违，而有未受请求之事项予以判 05/26 21:56
8F：→ damo45012: 决之违背法令。 05/26 21:56
9F：推 zzTwo: 这样变误判没更正 重拨又死一个 05/26 21:57
10F：推 hunterhsu91: 「即时重播检阅小组在检阅争议判决的过程中，若同时 05/26 21:57
11F：→ hunterhsu91: 察觉其他相关判决有误或有其他状况时，裁判员有权利 05/26 21:57
12F：→ hunterhsu91: 同时进行改判」。 05/26 21:57
13F：→ hunterhsu91: 要讲几遍== 05/26 21:57
14F：嘘 johnson031: 吵这个完全没争议的是哈罗 05/26 21:57
15F：推 erodora: 规章有说非挑战的部分如果发现有错也会一起改正 05/26 21:58
16F：→ neverfly: 假设邦的挑战真的导致1改判，也就是双杀 ，龙可以针对 05/26 21:58
17F：→ neverfly: 同个play再挑战2吗？ 05/26 21:58
18F：嘘 joe940146: 你这个更屌 05/26 22:01
19F：推 h07880201: 你这个完全没得吵 05/26 22:33
20F：→ h07880201: 辅助挑战时 看到其他案例时是可以改判的 05/26 22:33