https://i.verb.tw/V2wJo6mz.jpg 我们推出了 中华职棒的 Umpire Scorecards！ 特别声明：此报告进垒点皆为野革纪录组员人工标记，即时参考转播画面左下角电子好球带 ，赛後也参考了中华职棒进阶数据网站前端呈现之进垒点图做人工的验证对照。 发想自活跃於不同社群和各个联盟的 Umpire ScoreCards，我们从各大社群中蒐集了中华职 棒今年赛季开打至今最引起球迷热议的好坏球判决，希望用客观和科学的角度，一起来回顾 这个引发大家回响的判决。世界中各个联盟对於是否使用 ABS 的议题逐渐高涨，球迷也对 於好坏球判决公允性产生非常多的回响，每当具有争议的好坏球判决出现，催生 ABS 的声 浪也会不断在社群中浮现。 我们理解裁判老师的辛劳，报告呈现的结果亦不代表裁判老师的专业程度，我们希望以错误 的好坏球判决如何影响攻守双方的士气作为讨论宗旨。报告中整理了在单场比赛中进垒位置 和好坏球判决有出入的投球，也同时为这些判决的排序了关键判决排名。这些排名取决於该 判决出现打席的「张力指数Leverage Index」，意味着判决出现的时机是否为影响整场比赛 的关键判决。除了评价这些好坏球判决的准确度，出现的情境和不同判决的结果，对於双方 的比赛结果能引起球迷更多的联想。 这边也说明一下，裁判报告统计自该场比赛所有由裁判决定的好坏球（也就是打者没有出棒 的投球）。报告中的落点分布仅收录主审判决错误的进垒点，再次强调进垒点座标收集自野 革纪录组，并透过中职进阶数据网站上的公开资料进行人工验证。以下是特别需要注意的事 项： 1. 关於好球的认列：是根据球的 进垒位置 和 一颗球的接触范围 是否於好球带边缘有重 叠，一旦有重叠即应被认列成好球。 2. 关於关键判决的排名：取决於错误判决的打席的张力指数 >= 2。为了避免人工记录进垒 点所产生的误差，关键判决除了由该打席的张力指数决定，位於好球带边缘的进垒点也已经 被排除（进垒范围不与好球带重叠）。 3. 关於主审的主观好球带：是基於单场的进垒点经统计後的机率分布，也就是这场比赛中 面对该进垒位置得到主审好球判决的范围。上色范围即是得到好球判决的机率超过50%的区 域。 其中 2026/04/06 中信兄弟和富邦悍将的比赛中，十局上半廖任磊对决曾颂恩的打席中，两 个好球的判决在社群上引起球迷热议。这场比赛在十局上半突破僵局制的开局中，发展到两 人出局二三垒有人的局面，眼看投手有机会顺利守下这个半局，对於中信兄弟仍有一线反攻 契机，这样的情境对於攻守双方都是非常关键的打席，打席中的每一个投球都可能影响着整 场比赛的结果，若张力指数对於高张力的标准为 2，这个打席情境甚至已经高达 7.47。球 数来到一好一坏，投手连续两颗在好球带外侧的投球打者皆为出棒，主审也将两颗判为好球 ，最终打者遭到三振结束该半局。下半局富邦悍将也顺利超前带走了比赛的胜利。 在这场比赛的进垒点统计中，十局上半这两颗明显偏离好球带的好球判决其实有迹可循。从 单场进垒点统计和裁判主观好球带观察，其实主审对於左侧的进垒点判决较宽松倾向宣判为 好球。先不论实际进垒点相对於实际好球带的偏差，好坏球判决在这场比赛中的相似进垒位 置中其实仍属一致。只是当这样的争议判决出现在非常关键的时刻，尤其是延长赛得点圈有 人又平手的局面，由主审的判决决定了该打席的结果，让球迷引发很多联想，甚至认为这个 判决最终影响了比赛的结局。 接下来只要有影响巨大的好坏球判决(我们的判断标准是张力指数 >=2 )，我们都会发布新 的一期主审判决卡出来。至於每一场的判决卡还请等我们网站更新後跟大家宣布怎麽查到罗 ！ 来源：https://www.facebook.com/share/1L2VVtRkG4/ ------ 现在裁判瑟瑟发抖了吗（X 到时候球迷可以直接观赏讨论 哪个裁判判得好 那个裁判最搞了 话说看到中职进阶数据今天大跃进 算是少数开心的地方了 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9360 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.147.164 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1777904675.A.F0B.html