中职》首局火力全开之後集体隐形　富邦悍将「闪电特攻」真的不一样了？ 【刘峻诚／综合报导】上半季各队大约打了20场左右，富邦悍将在整体投打都不算突出的 情况下，却还能维持在战绩第2，背後其实有一个很明显的关键：他们在第一局的表现， 几乎直接决定比赛走向。 先看结果。富邦只要在首局有得分，战绩是8胜2败；如果进一步是「得分且领先」，则是 7胜1败，但只要第一局没分，战绩就掉到2胜7败。这种落差很难说只是运气，基本上这段 时间的比赛，很大程度在第一局就已经分出倾向。 如果把整体成绩摊开来看，其实更能理解为什麽会变成这样。富邦目前团队打击率0.246 、上垒率0.301、长打率0.339，都是偏後段的数字；投手方面，每局被上垒率1.40，也不 算有压制力。换句话说，他们不是靠整场稳定输出或投手封锁对手，而是比较依赖「先拿 到优势，再把比赛守下来」。 而这个「先拿优势」，几乎都集中在第一局。富邦本季首局打击率高达0.319，上垒率 0.338、长打率0.500，明显高於其他局数。但从第二局开始就出现落差：第二局0.188、 第三局0.179、第四局0.209。这种前後反差，比较像是节奏问题——开局一旦打顺，整场 就顺；没打顺，後面很难再补回来。 打线最前面的开路先锋，也把这个现象放大。富邦到目前为止用过9个不同的一棒，包括 张洺瑀、叶子霆、林岳谷、张育成、申皓玮、邦力多、王胜伟、孔念恩、林哲瑄都扛过开 路先锋，但不管是谁，第一局的表现特别好，合计打击三围来到0.500/0.526/0.556，等 於一开局就很高机率上垒，直接带动攻势。不过同一批人在第一局之後，数据就掉到 0.213/0.284/0.246，差距很明显。 第一局的富邦可以用恐怖来形容，尤其张洺瑀7打数4安打，打击三围0.571/0.626/0.857 （担任开路先锋时首局4打数2安打1保送）；叶子霆首局6打数3安打，打击三围 0.500/0.500/0.667（担任开路先锋时首局5打数3安打，包含1支二垒安打）；范国宸首局 打击三围0.308/0.286/0.923。另外，张育成、邦力多在首局也都有超过3成打击率。 如果只看传统数据，这样的差异还不一定说得清楚原因，但进阶数据其实给了一些线索。 富邦在第一局的挥棒明显更积极。Z-Swing%（好球带内出棒率）大约78%，整体Swing%约 55%，都高於联盟平均的67.9%与48.1%。换句话说，他们在第一局几乎是看到好球就打， 甚至连不少边边角角的球也会出手，试图在投手还没完全进入状况时先抢分。 更明显的是好球挥棒率，富邦第一局大约在83%左右，远高於联盟平均。这种打法的优点 很直接：只要抓到球，短时间内就能把攻势打出来，也难怪他们首局长打率可以拉到 0.500。 但代价也很清楚。富邦第一局的挥空率大约26%，代表出棒多，但不一定都能确实击中； 同时O-Swing%（坏球出棒率）约31%，也明显高於联盟平均的21.9%。也就是说，他们在积 极攻击的同时，其实也更容易被引诱出棒。 这就让整个画面变得比较完整：富邦不是单纯「手感好」，而是用一种高风险的方式去换 取开局优势。当对方投手还在调整时，这种策略很容易奏效；但如果投手一开始就把球控 在边角、或多用变化球，富邦也可能很快陷入被动。 这也解释了为什麽表现会集中在第一局。这种高挥棒率的进攻方式，本来就不太容易长时 间维持，一旦进入比赛中段，投手调整完成，打者再用同样策略，效果自然会下降，数据 也就跟着掉下来。 从对手的角度来看，调整方向其实也不难想像。如果各队开始在第一局刻意增加坏球比例 、拉开好坏球落差，甚至刻意不急着抢好球数，而是让富邦自己出棒，这种开局强攻的效 果，很可能会被削弱。 拉长时间来看，这样的球队型态其实有点风险。当胜负很大程度取决於第一局，一旦开局 没打好，後面又没有稳定的攻击能力可以补上，比赛就会变得很难打。这也是为什麽富邦 在首局没得分时，胜率会掉得这麽明显。 整体来说，富邦目前比较像是一支「开局很猛，但续航普通」的「闪电特攻型」球队。第 一局打得好，往往就能掌握比赛；但如果开局失败，後面要追回来就不容易。这样的模式 短期内可以撑住战绩，但随着对手逐渐调整，他们能不能把攻击分散到更多局数，会是接 下来最关键的观察点。 https://www.ltsports.com.tw/article/183711 第一局没有打出来， 我们富邦就没惹 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 82.140.187.6 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1777447767.A.E3A.html