作者ruka660101 (ruka)
看板Baseball
标题[新闻] 修法帮球团自建棒球场？卓揆：请财政部
时间Tue Apr 28 14:25:36 2026
修法帮球团自建棒球场？卓揆：请财政部和专家研议
Newtalk新闻 黄建豪 台北市报导
2026年4月28日周二 下午12:45
[Newtalk新闻] 台南亚太棒球场日前发生因台南市体育局政策调整，导致场外摊商营运爆发争议的问题。为此，国民党立委廖先翔今（28日）於立法院质询期间，提及政府透过修改税法，帮助国内球团自建球场的可能性。行政院长卓荣泰则回应，现在有一套稳固的方式，但若能更进步、更符合产业需要、更符合政府对业界的支持，财政部都可以和专家、业界来共同讨论。
廖先翔质询表示，国内棒球在大巨蛋开幕後达成一个里程碑，而国内球迷与球团的下一个里程碑，就是自建球场。现在所有球团使用的球场都是跟政府租或OT，球团对球场的主导权常常不够，例如前阵子的台南亚太球场就发生争议。
廖先翔接着说，日本北海道火腿斗士有自建球场，而球团自建球场在美国更加盛行，那我国球团若自建球场，球场资本的折旧照现行规定要怎麽算？他查的资料是每年1.5％，所以大概要60年左右的时间才能完全摊提掉成本，因此，美国和日本都有突破税法上的限制。
廖先翔说明，球团若要兴建球场，一开始会有大额投资，这若要花60年才能摊提，对未来税附的减免要花很长时间，若再加上通货膨胀，折抵的税率比例就会更低。因此，折旧率的算法有没有办法参考美国或日本，在第一年就给100％折旧，让球团初期能有较多的现金流来做支撑和营运。
财政部长庄翠云回应，委员提出的议题可以事後再做讨论跟研议，至於折旧率怎麽算，会计作业上在有国际规范，还有税法上的规范，都可以做进一步的讨论。
卓荣泰则说，折旧的折算通常也是一个企业财务的重要结构，如果一时间全部折算对企业的好处是否全面，这还要再考量。而球团要自建球场需要有雄厚的财力，这都可以再好好研议，请财政部和专家学者好好研议一下，政府期待的是长远安定、对产业有利，政府是可以有一些支持的力道。
https://tw.news.yahoo.com/share/899d4c06-8e6d-3fd3-a6c0-23570d980ae1
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2348.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.48.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1777357538.A.F6E.html
1F：推 mookiesfan: FISHING 04/28 14:26
2F：推 roywow: 又是台南 真的最烂 04/28 14:28
3F：推 YummyCurry: 啊新竹12亿盖成废墟呢？ 04/28 14:31
4F：→ pounil: 小心图利 04/28 14:32
5F：推 Atkins13: 反正这一定要国会通过 大家都有份而已 04/28 14:34
6F：推 ji4mp6: 法过了但是会盖的只有中信吧 04/28 14:38
7F：推 ushiwakamaru: 美国拿很多税金帮忙盖球场欸，纯自建比例很低 04/28 14:41
8F：推 mazda6666: 球团自己出钱盖球场，就不会有乱搞问题了！ 04/28 14:46
9F：→ hans7192: 中央过法 地方给地 就看地方给的地球团喜不喜欢 04/28 14:53
10F：嘘 love0943399: 连数亿元的二军训练基地都没球团自建，遑论600亿大巨 04/28 15:08
11F：→ love0943399: 蛋 04/28 15:08
12F：推 cleanx: 球场维护是大问题，哪个球团愿意盖？ 04/28 15:10
13F：推 cesuya: 国外给优惠,是因为球场盖在鸟不生蛋的地方 04/28 15:11
14F：推 xephon: 节税想图利谁？现在谁在盖巨蛋？很明显 04/28 15:12
15F：嘘 windsp0419: 浪费钱 04/28 15:14
16F：推 ccl007: 推文有人造谣 是那个星球的美国 04/28 15:19
17F：推 starchiang: 台湾就是图利，你看未来想搞谁，就是让他过，让他给 04/28 15:31
18F：→ starchiang: 球团方便，绝对图利到你爽歪歪 04/28 15:31
19F：推 BraveCattle: 其实就BOT模式，没那麽复杂 04/28 15:39
20F：→ BraveCattle: 虽然台湾BOT案也出过弊案，但也有出身而退的，不要某 04/28 15:40
21F：→ BraveCattle: 人图利就觉得别人也会图利 04/28 15:40
22F：推 CrossroadMEI: 在台湾BOT几乎等於土城了 04/28 15:41
23F：→ terry955048: 那就是不会有下文了，自立自强吧 04/28 15:44
24F：推 CrossroadMEI: 钱不是问题 大家只是怕进土城而已 04/28 15:46
25F：→ KGarnett05: 先看球团有没有大投资的意愿吧 04/28 15:46
26F：推 BraveCattle: 台北101、海生馆、君悦都很安全 04/28 15:47
27F：→ BraveCattle: 哪来几乎等於土城 04/28 15:47
28F：→ BraveCattle: 如果扣掉监察院的纠正，那案例更多 04/28 15:48
29F：→ hans7192: 钱怎麽可能不是问题 对台钢乐天钱比土城还困扰 04/28 15:48
30F：推 LoliCar: 台钢该盖了吧 04/28 15:48
31F：→ KGarnett05: 不用吵半天结果根本没球团要投资自建球场 04/28 15:49
32F：推 bonin1413: 哪个政客想进去蹲的麻烦帮忙盖决行 04/28 15:51
33F：推 ushiwakamaru: 造谣？你要不要去看看皇家和光芒向政府要多少公共 04/28 15:51
34F：→ ushiwakamaru: 资金来盖球场？在美国像sofi那种自有球场是少之又 04/28 15:51
35F：→ ushiwakamaru: 少 04/28 15:51
36F：推 JASONZOU: 对这一题而言除了抵税，还有不能造成企业财报单年度表达 04/28 15:54
37F：→ JASONZOU: 的严重误导啊 04/28 15:54
38F：→ KGarnett05: 要城市出钱首先是球团可以带来什麽啊，当然相对的球团 04/28 15:54
39F：→ KGarnett05: 也可以选择跟哪个城市合作，最重要一点球团自己本身投 04/28 15:55
40F：→ jumperman: 当辜辜这一颗蛋盖下去之後可以捞更多,其他队就会跟进.. 04/28 15:55
41F：→ KGarnett05: 资要够大，而不是只是在伸手 04/28 15:55
42F：→ jumperman: 所以反而是第二颗蛋未来成功与否,就会关乎到後面第三第 04/28 15:56
43F：→ hans7192: 还有一个问题球团自盖哪天他要卖球队不就同捆包在卖? 04/28 15:56
44F：→ jumperman: 四第五颗蛋有没有机会.. 04/28 15:57
45F：推 cake10414: 不一定啊 说不定可以纯当房东让人认养球场? 04/28 15:57
46F：→ KGarnett05: 大投资争取一些补助、减免那很好，如果只会开口要但没 04/28 15:57
47F：→ KGarnett05: 要出钱，那还是不要了吧 04/28 15:57
48F：→ hans7192: 如果变成纯房东这样问题更大喔 04/28 15:58
49F：→ cake10414: 有什麽不行 球场就他自己的 04/28 15:59
50F：→ hans7192: 变成为了这开发案去组一只球队 开发案营运後把球队卖掉 04/28 15:59
51F：推 BraveCattle: 以台中超巨蛋附超多周边项目来看，利润大部份不是来 04/28 16:00
52F：→ BraveCattle: 自巨蛋本体，所以卖球队一定要连自建棒球场一起卖吗? 04/28 16:00
53F：→ BraveCattle: 没法律规定的话，我觉得不一定，有可能卖球队再由新 04/28 16:00
54F：→ BraveCattle: 球团承租(像台钢澄清湖向台寿租一样) 04/28 16:00
55F：→ hans7192: 你说这样没问题? 04/28 16:00
56F：→ cake10414: 除了现有的几个球队 哪个新球队有那个资本能盖蛋?? 04/28 16:01
57F：→ hans7192: @BraveCattle不能拿台中蛋 要用准备推行的法 04/28 16:02
58F：→ hans7192: 中央要推的是"帮球团自盖" 这要绑定球团阿 04/28 16:03
59F：推 cake10414: 光是盖蛋的资金不说 为了一个案创新球队? 04/28 16:05
60F：→ cake10414: 啊你怎麽知道有没有人要接手球队 新球队耶 04/28 16:05
61F：→ hans7192: 不一定要新创球队阿 也可以直接买中职球团 04/28 16:06
62F：推 BraveCattle: 我觉得你太认真，这质询就一个台中立委帮中信作球而 04/28 16:07
63F：→ BraveCattle: 已，不要立法的程度。当然如果最後的结果是政府直、 04/28 16:07
64F：→ BraveCattle: 间接资助财团，那一定会有相关规范，像BOT案并不能由 04/28 16:07
65F：→ BraveCattle: 得标人直接出售 04/28 16:07
66F：→ BraveCattle: 不要立法→不到立法 04/28 16:07
67F：→ cake10414: 为了一个案去买球队 再卖掉? 有人会绕一圈这样做?? 04/28 16:07
68F：→ hans7192: 开发案几百亿起跳 为了符合投标资格新创球队20亿很多吗? 04/28 16:08
69F：→ cake10414: 那直接跟现有球队合作盖蛋不就好 绕一圈有什麽好处? 04/28 16:09
70F：→ cake10414: 现有球队就算有人气的队伍 也不能确定一定有人接手啊 04/28 16:09
71F：→ cake10414: 做这种没确定性的事有什麽好处? 04/28 16:10
72F：→ hans7192: 有甚麽好处?你觉得当纯房东跟还要经营球团哪个爽? 04/28 16:13
73F：推 cake10414: 当然当房东好啊 那是建立在如果有人卖得掉球为 04/28 16:14
74F：→ cake10414: *卖得掉球队 04/28 16:14
75F：→ hans7192: 这种特定资格标本来就要考虑周全一点 别让人可以绕过去 04/28 16:14
76F：→ cake10414: 如果卖不掉有什麽好说的 04/28 16:14
77F：→ cake10414: 要这样做你要先找的到人接手球队 以为很容易? 04/28 16:15
78F：→ hans7192: 而且我一直有说不一定要新创球队可以买现有球队 04/28 16:15
79F：→ hans7192: 举个例子好了 为了中坜蛋买乐天 营运後再说想卖球队 04/28 16:17
80F：→ cake10414: 是你先说为了这个案组一个球队的啊.... 04/28 16:17
81F：→ hans7192: 这时中职一样是6支球队 联盟有可能让你解散吗? 04/28 16:17
82F：→ cake10414: 谁会这样操作 你确定有人接手球队吗? 04/28 16:17
83F：→ hans7192: 我在BraveCattl发言上面有说了阿 04/28 16:18
84F：→ cake10414: 这样操作的前提是有人接手球队啊 没人接手的话要说啥 04/28 16:19
85F：→ hans7192: 如果中职有7-8队我不敢说 中职只有6队时可不一定 04/28 16:19
86F：推 cake10414: 直接跟现有球队合作盖就最快 没道理还要绕一圈 04/28 16:21
87F：→ hans7192: 我也说了阿 要考虑周全 不是直接认为不可能 04/28 16:23
88F：→ hans7192: 即使找现有球队合作 代表球团有开发案股份转卖也是同捆 04/28 16:27
89F：推 SpringOcean: 台钢只会催不会生 04/28 16:34
90F：推 WongTakashi: 图利仔准备好了 04/28 16:52
91F：推 Kevin0608: 研议=放着再看看 04/28 16:55
92F：推 chobits1031: 嘴巴讲亚太 实际是想帮台中超巨蛋吧 04/28 17:32
93F：推 rocit: 别研议了 下个就屏东那座看谁扛 04/28 17:46
94F：推 mamahow1487: 都是花钱就是几百亿的超级有钱人 不需要担心啦 04/28 18:05
95F：推 bradyyang: 支持球团自建，避免跟市府挂钩一起 04/28 20:42