作者NTUST (国立金城武科技大学)
看板Baseball
标题[讨论] 守备不会低潮是悖论吗？
时间Tue Apr 21 20:39:23 2026
今年富邦签了超级捕手林岱安
先不说打击端持续伤害球队
本来是期待他的守备能有一点帮助
但看起来林岱安的守备问题也很大
不只投捕搭配起来看起来状况很差
连号称不错的守备都不行
前阵子捕手前滚地球接不起来
今天连传二垒都传很短很多
是林岱安本来就没这麽强
还是守备不会低潮是悖论啊？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.11.189 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1776775165.A.0E6.html
1F：→ xephon: 正确格式：林岱安怎麽了?04/21 20:40
2F：→ HongReiHe: 先搞懂悖论的意思好嘛04/21 20:40
3F：→ JoeGibsonJr: 不会低潮但会退化04/21 20:40
4F：→ ts1993: 标题错误04/21 20:40
5F：推 liaogary: 有没有可能是水土不服04/21 20:40
从台南到台北有什麽好水土不服？
6F：推 flowerabby01: 有没有可能是邦化04/21 20:40
7F：推 jims5566: 他在统一也没很强，不太懂签他干嘛04/21 20:41
老实说我也不懂
不如用豊暐
8F：推 arexne: 守打投都会互相影响啦 怎麽可能只剩守备好而已04/21 20:41
9F：→ safehat1024: 有大约了，可以等退休不用那麽拼04/21 20:41
10F：推 sw926301: 钱太多就是这样04/21 20:41
※ 编辑: NTUST (223.137.11.189 台湾), 04/21/2026 20:41:50
11F：推 goury: 从来都不存在的事情，怎麽会是悖论？04/21 20:42
林哲瑄说的啊
应该有道理吧
12F：→ Currice6677: 有人会说阻杀很重要所以要用岱04/21 20:42
13F：嘘 LuisSeverino: 悖论不是这样用 国文是幼稚园老师教的？ 04/21 20:42
就是看起来很有道理但其实逻辑或实务不是啊
可是林哲瑄都这样说了
应该有他的道理吧
14F：推 liaogary: 台南空气比较甜04/21 20:43
15F：推 lookers: 你先被论 04/21 20:44
16F：→ QQ101: 连续内角配狂巴 真的太虾 04/21 20:44
※ 编辑: NTUST (223.137.11.189 台湾), 04/21/2026 20:44:43
17F：→ fudick: 原本就没多强 不知道签来干嘛？戴补就很好了 04/21 20:44
18F：→ lin199988: 竟敢质疑助神 04/21 20:45
19F：嘘 zxcv4321: 烂 04/21 20:52
20F：推 BraveCattle: 悖论指从逻辑上无法判断对错，守备不会低潮你只是探 04/21 23:41
21F：→ BraveCattle: 究说的对不对，不是悖论，还是你认为林哲瑄的话是种 04/21 23:41
22F：→ BraveCattle: 逻辑? 04/21 23:41