作者frank901212 (小小斜杠青年)
看板Baseball
标题[专栏] 球场外的比赛 近年各国职棒球团和政府
时间Mon Apr 20 16:29:33 2026
球场外的比赛 近年各国职棒球团和政府间的纷争
作者:协杠青年
原文连结:
https://www.sportsv.net/articles/126067
前阵子台南亚太棒球场风风光光举行首场职棒赛事,吸引满场观众朝圣,却也多次跃上新闻
版面,当中讨论度最高的,非场边摊商一案莫属,然而摊开各国职棒来看,球团与当地政府
闹上新闻版面虽非常见之事,但仍时有耳闻,本篇将整理近年各国案例来和读者们分享。
奥克兰运动家(MLB)
运动家队成立於1901年,是支相当具有历史的球队,後续经历几次搬迁,从起家厝待了逾半
世纪的费城来到堪萨斯,12年後又於1968年到奥克兰,这一定居就是近一甲子,直到前几年
的争议後,才再一次离开。
运动家长期以奥克兰为主场,不过其使用的球场设备老旧,设施与收益能力远落後於其他大
联盟球队。多年来尽管球团持续推动新球场计画,并提出结合商业开发的蓝图,希望透过房
地产与娱乐设施提升整体收益。然而这样的计画往往需要大量公共资金与土地资源,也引发
奥克兰市府与市民的质疑。
争议的核心在於纳税人是否应该为职业球队的商业利益买单。当中正反两方的人数势均力敌
,支持者认为,球队能带动城市经济与形象;反对者则指出,公共资金应优先用於教育、交
通与社福。双方长期僵持,使得新球场计画迟迟无法落实。
在这样的背景下,球团逐渐将「搬迁」转化为谈判工具。当拉斯维加斯提出更具吸引力的条
件,包括资金支持与新市场潜力,运动家最终选择离开奥克兰。这个决定不仅是商业考量,
更是一种对地方政府谈判失败的结果。
2023年4月20日,运动家总裁戴夫·卡瓦(Dave Kaval)宣布将投资10亿美金在内华达州拉斯
维加斯购入土地,新建屋顶可开阖式球场,最快於2027年将球队主场迁至新球场。2024球季
结束後到拉斯维加斯新球场完工前,运动家将主场暂迁移到西沙加缅度的萨特健康球场(Su
tter Health Park)2至3年。在搬迁期间,队名将暂时不带有城市名称,而直接以运动家称
呼。
此案例揭示了现代职业运动的一个关键特徵:球队本质上是可移动的资本。与传统产业不同
,球队不受限於生产基地,可以根据市场条件选择最有利的位置。这使得地方政府在谈判中
往往处於被动,必须在「留住球队」与「控制支出」之间做出艰难抉择。
与此同时搬迁也带来深远的社会影响。对奥克兰而言,失去球队不仅意味着经济损失,更象
徵城市文化的一部分消失。球迷的情感投入,并无法在市场逻辑中得到充分衡量。这场比赛
谁输谁赢,球迷们各有看法。
坦帕湾光芒(MLB)
在美国职棒体系中,坦帕湾光芒队的球场问题,是少数没有以「搬迁」或「立即解决」收场
,却长期处於拉锯状态的典型案例。这场横跨十余年的谈判,既没有像奥克兰运动家那样迅
速破局,也没有像部分城市成功完成新球场建设,而是持续卡在地方政府、郡政府与球团三
方之间的利益平衡。
坦帕湾光芒是位於佛罗里达州圣彼德斯堡的美国职棒大联盟球队,隶属美国联盟东区。於19
98年的大联盟扩充计画中才加入美国联盟,以MLB百年历史来看,是相当年轻的一支球队,
原名坦帕湾魔鬼鱼,直到2008年改名至今。
光芒队原先使用的纯品康纳球场(Tropicana Field),长期被认为地理位置不佳、设施老
旧,难以支撑现代职棒的营收需求。球团多次提出新球场计画,希望能搬迁至更具经济潜力
的地点,并结合周边开发提升整体收益。不过问题在於新球场的兴建需要庞大的公共资金,
地方政府对此却始终保持谨慎的态度。
直到2024年10月飓风重创纯品康纳球场,导致球队在2025年球季改至坦帕的洋基春训球场Ge
orge M. Steinbrenner作为临时主场。一开始球团宣布将兴建新球场,不过仅不及半年便告
吹,後来依旧回到修复後的纯品康纳球场。
与奥克兰案例不同,坦帕湾地区的问题更为复杂。球场所在地的圣彼得堡市,与邻近的坦帕
市,在经济利益与政治立场上并不完全一致。球团希望迁往更有市场潜力的地点,但原城市
则不愿轻易放手,导致谈判涉及跨行政区的协调,难度大幅提升。
在这样的僵局中,球团曾提出一项极具争议的构想:将主场赛事分为两地进行,一部分在坦
帕湾,一部分移至加拿大蒙特娄。这个「双主场」计画,从商业角度来看,试图同时开拓两
个市场,但在情感与文化层面,却遭到强烈反弹。球迷质疑球队对当地的忠诚,政府也担心
公共投资无法获得稳定回报。最终这项计画未能实现,但它揭示了一个重要趋势:当单一城
市无法满足职业球队的经济需求时,球队将尝试突破地理限制,寻找更灵活的营运模式。
坦帕湾案例的特殊之处,在於它不是单纯的「要或不要」问题,而是长期的制度性僵局。地
方政府既不愿完全承担新球场成本,也不愿失去球队;球团则在等待更有利条件,同时维持
最低程度的承诺。这种状态使得问题被不断延後,却始终无法真正解决。
从制度角度来看,这反映出公共资金使用的两难。若政府投入过多,可能引发纳税人反弹;
若投入不足,则可能失去球队与相关经济效益。这种「进退两难」正是许多城市在面对职业
运动时的共同困境,上面奥克兰的案例便是如此。此外光芒队的案例也显示,职业运动与地
方认同之间的关系,正在逐渐松动。过去球队被视为城市象徵,但在高度商业化的环境下,
市场规模与收益潜力,往往比历史与情感更具决定性。
坦帕湾的故事尚未结束,但它已经说明一件事:在现代职业运动中,「留下」与「离开」之
间,存在着一大片灰色地带,而这场比赛目前仍继续延长当中。
北海道日本火腿斗士(日本职棒)
将镜头转回亚洲,日本职棒近年亦曾发生球团和当地政府纷争,就是台湾球迷熟知的火腿斗
士队,这支曾孕育达比修有、大谷翔平、阳岱钢,以及「大王」王柏融的前东家。
在日本职棒的发展脉络中,北海道日本火腿斗士从札幌巨蛋搬迁至自建球场ES CON FIELD,
是一个具有指标意义的转折案例。相较於美国职棒的激烈对抗,这起事件显得相对理性,不
过其背後同样蕴含深层的制度问题。
札幌巨蛋由地方政府与第三方机构营运,球队仅为租用者。长期以来球团对场地使用费与收
益分配机制感到不满,特别是在餐饮、商品贩售等周边收入上,球队无法完全掌控,对於一
支追求营运效率与品牌价值的职业球队而言,这样的限制逐渐成为发展瓶颈。看到这边球迷
们应该会觉得似曾相识,就和先前统一狮与台南市府的案例有不少雷同之处。
随着职业运动商业模式演进,球场已不再只是比赛场地,而是整合娱乐、消费与体验的复合
空间。在这样的趋势下,球队若无法掌握场馆经营权,便难以充分开发潜在收益,这正是火
腿斗士决定「出走」的根本原因。
反观距札幌仅半小时车程的北广岛市,主动提供免租土地,并祭出10年税赋减免,吸引日本
火腿队自建主场,球团最终选择自建ES CON FIELD,虽然需要投入庞大资金,但换来的是完
整的自主权。从门票定价到商业活动规划,从场内消费到周边开发,球队得以全面掌控,并
建立更长期的营运模式。
2023年崭新的ES CON FIELD落成启用,设有美食街、球场饭店、桑拿设施,成为家庭与旅游
客群的新热点。球场首年平均观众达2万3594人,2024年更增至2万8830人,超越2019年疫情
前的札幌巨蛋纪录,实现名利双收。
这一决策也反映出球队与地方政府关系的转变。过去政府主导球场建设,球队依附其上;如
今球队逐渐成为主导者,政府则转为协助角色,例如提供土地、基础建设或政策支持。然而
这种模式并非没有风险,自建球场意味着高额资本支出与长期财务压力,若营运不如预期,
球队需自行承担後果。此外当球队与原有城市的连结减弱时,也可能影响地方认同。
火腿斗士的案例显示,当职业运动发展到一定规模,球队将寻求更高程度的自主性,以突破
既有制度限制。这不仅是商业策略,也是对传统体制的一种回应,从更宏观的角度来看,这
代表职业运动正在从「公共依附」走向「资本主导」。在这个过程中,政府与球队之间的关
系将持续调整,新的合作模式也仍在形成之中。
而火腿队离开後的札幌巨蛋则收入锐减,但一切已成定局,这场竞赛就现况而言,应该是球
团大胜。
韩国职棒各队
相较於美国与日本,韩国职棒(KBO)的球队与地方政府关系,呈现出另一种典型模式:高
度依附。多数球场由地方政府兴建并持有,球队则以相对低廉的成本使用,甚至在部分情况
下政府还会提供额外资源支持。这样的结构表面上降低了球队负担,但实际上也埋下了另一
种冲突的可能。
以首尔与釜山等地为例,球场通常被视为城市公共设施的一部分,其功能不仅限於职棒赛事
,还包括各类大型活动。因此在使用权安排上,职业球队并不具备完全优先权。当演唱会或
其他大型活动排程与比赛冲突时,球队往往需要让步,这对赛季安排与球员表现都可能造成
影响。这点台湾球迷肯定心有戚戚焉,自大巨蛋开始营运後,每到安排赛程时总是会经历一
番「讨论」……
此外球场维护与升级节奏亦由政府主导,当球队希望改善设施以提升观赛体验或增加商业收
入时,仍需经过行政程序与预算审议。这使得决策速度远低於市场需求,进而限制球队的营
运弹性。
韩国职棒近年来观众人数稳定成长,球队也逐渐意识到场馆经营的重要性。然而在现有体制
下,球队对球场的掌控力有限,难以像美国或日本部分球队那样,透过场馆开发创造多元收
益。这种情况使得球队在商业化竞争中处於相对劣势。
另一方面地方政府也面临压力,当球场需要大规模翻修或重建时,资金来源往往成为争议焦
点。纳税人未必认同将大量公共资源投入职业运动,但若不投入则可能影响球队表现与城市
形象,这种矛盾使政府在决策上趋於保守。
韩国的模式显示,过度依附同样会产生问题,当球队缺乏自主权时,无法快速回应市场变化
;当政府承担过多责任时,则面临财政与政治压力。双方虽然不像美国案例那样激烈对立,
不过潜在矛盾依然存在。
值得注意的是韩国近年也开始出现转型迹象。部分球队与企业开始探讨更高程度的场馆参与
,甚至考虑引入类似公私协力(PPP)的模式,以提升经营效率,这代表即使在高度政府主
导的体系中,市场力量仍逐渐发挥影响。SSG登陆者目前在盖的青罗巨蛋便是SSG母企业自己
去收购商业用地,完全由球团主导,成为韩国职棒一个新的里程碑,将该地收购後建成巨蛋
加购物中心,後续将全权由球团主道运作。
从全球视角来看,韩国职棒提供了一种不同於「对抗」或「出走」的路径:在依附中寻求调
整。尽管如此这条路同样充满挑战,因为它需要在公共利益与商业效率之间,找到更细致的
平衡。
镜头回到台湾,自从争议引爆後虽然台南市府出面极力挽回,也难掩球迷们的怒火,所幸就
统一狮球团态度来看,并没有要将冲突升温的迹象,但也希望就此事件後,市府能更重视球
团和球迷的心声。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.192.178.8 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1776673776.A.3A9.html
1F:推 creative: So what ? 04/20 16:39
2F:推 yuetsu: So what? 04/20 17:11
3F:推 a186361: 补血,全肯粉要来了 04/20 17:14
4F:推 society: 喵2027去北部流浪个一年,事情肯定解决 04/20 17:31
5F:→ tairry2009: 台南直接给民众公投好了 球团一个方案 政府一个 看要 04/20 18:08
6F:→ tairry2009: 哪一种 04/20 18:08
7F:→ syucinghan: 最後一段的部分...南市府确定真有想要挽回? 04/20 18:43
8F:推 liaoecho: 西瓜正在示范什麽是关起门来放狗咬猫 04/20 19:34
9F:嘘 suzhou: KBO已经民公合资超过10年了 这资讯还在拨接? 04/20 22:01
10F:→ suzhou: 现在的专栏作家水准真的难以形容.... 04/20 22:02
11F:推 pcfox: 西瓜大军正在路上 04/20 22:15