作者asewgek (asew)
看板Baseball
标题[讨论] 全ABS判定势必变更棒球核心规则
时间Tue Mar 17 00:29:48 2026
这边的棒球核心规则就是好坏球的定义
简单来说
现行这个实行了一百多年的好坏球定义
是在「人类裁判」的基础上实行的
一百多年来也是人类裁判在判
也就是对於好坏球的认知
实际上是规定与数千万次好坏球判决交织而形成的一个共识
但是ABS是只看规定不看那些判决的
在测试的时候就是有发生过不少只削到非常边边的球
可能过去一百多年 主审99.99%都会判坏球
打者跟投手也都认定是坏球
但打者知道在边边就去挑战一下
结果因为有削到那一点点的边
ABS就说是好球
这种状况拿来挑战是不太会大幅影响比赛
但我个人的观点
如果每一球都这样判
代表过去一百多年形塑而成的好坏球共识会消失
会大幅改变比赛内容
这时候就要问一个问题
到底是秩序册针对好坏球的规定是真的好坏球
还是这个一百多年来针对好坏球形成的共识才是真的好坏球？
我个人认为是後者 我猜大联盟的多数决策层也认为是後者
这个一百多年针对好坏球形成的共识
才是真的好坏球
如果是这样
那采用全ABS又要维持原本的好坏球共识
就是要去改好坏球规则
例如可能要增加球之截面积有百分之多少通过好球带之截面才视为好球
有人说 可是现在的ABS已经实质变更规则了
像是判定好坏球并不是三维柱状空间(秩序册规定) 而是二维平面的一个截面
但好坏球定义在秩序册还是没变
所以ABS全面接管好坏球
也只要改ABS规则去符合百年共识 不用去改棒球规则
我个人认为啦
这种说法就是很概念法学
说我没动秩序册定义所以没动到核心规则
你仔细想想
当ABS要全面接管好坏球判定时
你秩序册的定义就会变成没用也没意义的
ABS规则才是真的好坏球
因为没「人」在照秩序册判
都是照ABS规则判
那不就一样是变更棒球核心规则吗？
现在之所以可以两种规则并行
是因为ABS只适用於挑战
所以可以这样做
全面采用ABS就是三种结果：
秩序册规则不变、ABS照秩序册走：大幅改变百年来的好坏球共识。
秩序册规则不变、ABS有自己的规定：维持好坏球共识，架空秩序册好坏球定义，实质改
变规则。
秩序册规则改变、ABS照秩序册走：维持好坏球共识，规则改变。
我个人认为大联盟是三种都不想要
所以只采ABS挑战制
这样你秩序册不动 由人类裁判持续去维持共识
但偶尔由ABS介入
但我个人是认为
秩序册规则改变 ABS照秩序册走才是正途
但棒球界应该是很难接受秩序册直接改变好坏球定义这件事
题外话
我猜ABS判定是截面而不是柱状
应该不是技术原因
而是有太多球真的是球皮只削到柱状体的边边
例如走外角低削到边
这样要判好球真的是很牵强
所以才改成本垒中心的截面
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 184.147.187.241 (加拿大)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1773678590.A.C30.html
1F：推 stu87616: 哪有什麽一百年共同凝聚的共识 你对人类太有信心了吧03/17 00:34
2F：→ stu87616: 没有绝对度量的东西注定不可能精确传递03/17 00:36
3F：推 gamer: 不要说什麽一百年，我相信光是去年一整年大联盟裁判对於边03/17 00:38
4F：→ gamer: 边角角的判决都很离散03/17 00:38
5F：推 gemboy: 前几篇abs文 里面有提到做过立体但後来废弃 原因大意就03/17 00:39
6F：→ gemboy: 擦边就算好球跟传统差太多03/17 00:39
7F：推 lovebulls: 建议你看几场KBO 根本没感觉是电脑判的03/17 00:42
KBO就是状况二啊
8F：→ lovebulls: 比赛一样顺顺地打 不讲你根本不会发现是机器判的03/17 00:43
9F：推 Arodz: KBO的没必要看 因为最後会跟MLB接轨 不是KBO的03/17 00:43
10F：推 gemboy: 做成平面放中间 至少通过本垒板轨迹长很多 比立体好球03/17 00:44
11F：→ gemboy: 带只要擦边通过轨迹短也算好球比较好03/17 00:44
12F：→ shifa: 反正不要卡卡的就给过了 球迷就很好笑 整天哭裁判瞎眼老鼠03/17 00:45
13F：→ shifa: 然後再来对电子好球带东挑西捡 没有100分不准上路03/17 00:45
14F：推 pcypcy: 人体判决本来就有极限，所以棒球才会逐步导入重播辅助。A03/17 00:46
15F：→ pcypcy: BS其实只是把这种「用科技补足人类误判」的逻辑延伸到好03/17 00:46
16F：→ pcypcy: 球带而已。03/17 00:46
17F：→ somobo2002: 当ABS技术精度大幅提升 那种压在好球带框线上 可以按03/17 00:46
18F：→ somobo2002: 球的面积多寡在线内线外来判决03/17 00:46
19F：→ shifa: 这一套建制起来 理论上就可以套用到各种场合不用再跟传统03/17 00:47
20F：→ shifa: 主审养成一样养了好几年结果他的好球带跟我的不尽相同03/17 00:47
21F：→ shifa: 而且棒球规则也不是不能改 甚至大柠檬的规则也不见得要跟03/17 00:49
22F：→ shifa: 棒球规则一样 大柠檬就没在甩WBSC的齁 怎麽棒球规则搞得跟 03/17 00:49
23F：→ shifa: 大清律例一样 动一个字就是毁灭传统 改一条就是毁灭棒球一03/17 00:49
24F：→ shifa: 样 = =03/17 00:49
25F：→ somobo2002: 个人觉得棒球的裁判绝对没办法做到公正公平 但可以带03/17 00:49
26F：→ somobo2002: 来娱乐性增加比赛意想不到的发展03/17 00:49
※ 编辑: asewgek (72.136.108.197 加拿大), 03/17/2026 00:51:08
27F：推 lovebulls: 棒球规则早就改过非常多次了 最早4好9坏 改投手丘高度 03/17 00:50
28F：→ lovebulls: 对职业联盟来说怎样观赏性高就怎样改 03/17 00:51
29F：推 bxxl: 我发现满多人莫名的喜欢嘴削到皮判好球这件事,根本不是重点 03/17 00:53
30F：→ bxxl: 人类判的话更宽,没削到就在判好球了,怎麽不讲 03/17 00:53
31F：推 stu87616: 有abs以後裁判就会开始追求判得跟abs一样了 03/17 00:55
32F：→ stu87616: 人类永远在追求让自己偷懒的方法 03/17 00:55
33F：嘘 alankira: 光前提就错了吧，哪来的共识 = = 03/17 00:57
34F：→ alankira: 以前的科技做不到而已 03/17 00:57
35F：推 chenghow: 身为篮球人只能说习以为常 03/17 01:00
36F：嘘 nolander: 杀小 03/17 01:02
37F：嘘 ccc123450: 不知道在讲什麽鬼，讲得好像只有你自以为有“共识”的 03/17 01:02
38F：→ ccc123450: 坏球会被判成好球一样 03/17 01:02
39F：推 psychohero: 差了好球带两颗球判好球 这就是棒球的精髓 03/17 01:07
40F：嘘 mortonlin: 我问你，你觉得WBC主审们对於好坏球有没有你口中的"共 03/17 01:44
41F：→ mortonlin: 识" 03/17 01:44
42F：嘘 softflame: 你想要怎麽处理机器的判断准则是一回事 但机器可以稳 03/17 03:44
43F：→ softflame: 定公平性就没理由反对了 03/17 03:44
44F：推 cloudyheart: 其实就试试，有问题就会微调，甚至打者、投手、捕手 03/17 03:45
45F：→ cloudyheart: 也会跟着调整。 03/17 03:45
46F：嘘 solidtom: 哪来共识？好球带定义白纸黑字写在大联盟官网上，ABS就 03/17 03:57
47F：→ solidtom: 辅助裁判执行好球带的判决避免严重误判，怎麽可能”变 03/17 03:57
48F：→ solidtom: 更核心规则” 03/17 03:57
49F：→ eellee: 跟共识无关吧 我认为每个裁判都是一个规则 都会有差异性 03/17 04:13
50F：→ eellee: abs其实也一样不同设备放置不同地方都会有差异 只是abs有 03/17 04:13
51F：→ eellee: 机会修正 裁判是人就算同个人不同场都可能因为精神状况有 03/17 04:13
52F：→ eellee: 差异 何况不同人 03/17 04:13
53F：→ eellee: 那些在模糊地带的球也是可判可不判大家基本都没意见 球员 03/17 04:20
54F：→ eellee: 怕的是abs看到的跟裁判肉眼看到的空间差距太大 导致要重 03/17 04:20
55F：→ eellee: 新适应所有好球带 不同人的肉眼的好球带可能会有相似型或 03/17 04:20
56F：→ eellee: 位移 但abs可能就是从梯形?变长方形 03/17 04:20
57F：嘘 hexokinase: 通过好球带就是打得到的 应该比你的文章更像共识 03/17 05:05
58F：推 hsiung9: abs在怎麽差距至少是每场固定的 人可以每一球修到都不一 03/17 06:56
59F：→ hsiung9: 样 还不是打者要适应 03/17 06:56
60F：嘘 safyrose: 还要你猜 ABS都试几年了 都讲过原因了 本就不是技术问题 03/17 07:23
61F：推 gokuhwanlai: 那乾脆垒审全撤了也 改AI判定 03/17 07:25
62F：→ safyrose: 人审误判两颗球OK 换机器判就一堆毛 醍醐味 03/17 07:28
63F：→ safyrose: 垒包挑战可以看两分钟 好球带变形虫没关系 03/17 07:29
64F：推 marx0126: 靠感觉的东西从来都没有共识 03/17 07:42
65F：推 freeview: 真的超好笑 讲得好像投手每一球都能投到那个极限削球区 03/17 07:43
66F：→ freeview: 情愿放超过2颗球的当好球 也不愿让精准挑战极限的投手 03/17 07:43
67F：→ freeview: 拿赛扬 03/17 07:43
68F：→ freeview: 人眼好球带如果有共识 每个吞三振的二话不说就直接下去 03/17 07:46
69F：→ freeview: 了 还会在那边摇头瞪主审吗 03/17 07:46
70F：推 blastillocal: 限制挑战次数不就好了 03/17 07:59
71F：嘘 Sabo5566: 逻辑可悲 03/17 08:06
72F：嘘 ptttwicejeff: 并没有共识 03/17 08:07
73F：推 piliwu: 问AI你就会知道之所以好球带规定在打者膝上这种每个人都 03/17 09:33
74F：→ piliwu: 不一样，而不是本垒板上方几公分，是因为跟打者身体扭转 03/17 09:33
75F：→ piliwu: 发力有关，这不是单纯改规则垒包大几公分那种，是会影响 03/17 09:33
76F：→ piliwu: 打者整个职业生涯的大事 03/17 09:33
77F：推 piliwu: 以大联盟要上路的ABS来说，是会把法官膝盖以下位置判好球 03/17 09:38
78F：→ piliwu: 的，你猜守备方会不会知道这点？会不会专刁他那区？ 03/17 09:38
79F：→ piliwu: 这是无法调整的，因为往下调会变成对腿短的打者来说，过 03/17 09:39
80F：→ piliwu: 高球又会变好球被投手针对 03/17 09:39
81F：→ piliwu: 这种伤害绝对比主审误判几颗球大很多，因为那个区域是整 03/17 09:40
82F：→ piliwu: 个赛季都存在而对方也知道，主审误判投手可没办法预测用 03/17 09:40
83F：→ piliwu: 来针对打者 03/17 09:40
84F：→ safyrose: 这不是你需要烦恼的东西 法官身为联盟二儿子 出现影响就 03/17 10:28
85F：→ safyrose: 会改了 加入膝高腿长的设定 以现代科学根本是小儿科 03/17 10:29
86F：推 sunnyyoung: 没必要全ABS判 订好挑战规则就好 03/17 10:29
87F：推 UniQue3oNe: ABS的好球带是根据每位打者的身高定义的 阿土伯跟法 03/17 11:30
88F：→ UniQue3oNe: 官的好球带能一样吗？ 03/17 11:30
90F：嘘 ro8810: 通篇0逻辑 03/17 13:22
91F：嘘 dragle: 哪有什麽100年？那位乱判的主审才当几年裁判？ 03/17 20:25