包含17 23 跟26预赛的wbc比赛(排除掉实力差距过大的中国跟捷克的比赛)，以及19 24 十二强的比赛 https://i.mopix.cc/YHvGxG.jpg 澳洲一共20场比赛 5胜15败，胜率0.25 平均一场得2.5分，标准差1.76 Q1=1.75 Q2=2.5 Q3=3 四分位距=1.25 平均一场失4.35分，标准差2.85 Q1=3 Q2=4 Q3=5.5 四分位距=2.5 投手战比例(得失分都<=3的场次比例)：6/20=30% 打击战比例(得失分都>=5的场次比例)：1/20=5% 澳洲的得分能力稳定弱，虽然不容易被完封，但得分<=3的比例高达80%， 加上失分也压不太住，所以对手只要能从澳洲手中攻下至少3分，澳洲几乎稳输(1胜15败) 相反的，澳洲只要失分不到3分，几乎稳赢(4胜0败) 结论：澳洲打击能力非常稳定弱，而投手能力稳定普通，导致只要失分一多，几乎就无力 回天 韩国一共21场比赛 10胜11败，胜率0.476 平均一场得5.05分，标准差2.92 Q1=3 Q2=5 Q3=7 四分位距=4 平均一场失4.86分，标准差3.44 Q1=2 Q2=5 Q3=7 四分位距=5 投手战比例(得失分都<=3的场次比例)：2/21=9.5% 打击战比例(得失分都>=5的场次比例)：5/21=23.8% 韩国为打击稳定强的球队，导致想赢韩国关键在於能否突破韩国投手，在失分<=4分的情 况，韩国几乎稳赢(韩国8胜1败)(台湾11胜5败)(澳洲4胜8败) 结论：韩国打击能力稳定强，要靠投手封锁住韩国打线难度极高，想赢韩国几乎都要靠突 破韩国的投手才行 台湾一共26场比赛 13胜13败，胜率0.5 平均一场得4.42分，标准差3.4 Q1=1.25 Q2=5 Q3=6.75 四分位距=5.5 平均一场失4.65分，标准差4.36 Q1=1.25 Q2=3 Q3=7 四分位距=5.75 投手战比例(得失分都<=3的场次比例)：8/26=30.8% 打击战比例(得失分都>=5的场次比例)：7/26=26.9% 台湾得分跟失分都极为不稳定 场均得分比澳洲多快2分，但得分<=1分的场次比例却还比澳洲高一点 (台湾26.9% 澳洲25% 韩国14.3%) 场均失分介於韩澳之间，但失分<=3分的比例却远优於其他两国 (台湾57.7% 澳洲35% 韩国38.1%) 而开鲁阁的比例又是三国中最高的 (台湾15.4% 澳洲5% 韩国9.5%) 结论：不论是打击还是投球表现都是起伏很大，很容易陷入投手战，也很容易陷入打击战 ，算是骰子型球队 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.193.49 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1773226645.A.795.html