作者Yjizz (Zz菊池大谷西舘zZ)
看板Baseball
标题[分享] MLB薪资帽乳摸几则
时间Fri Feb 20 09:36:15 2026
X@JonHeyman
(付费订阅新闻)
nypost.com/2026/02/19/sports/mlb-owners-taking-a-2-billion-precaution-with-lockout-threat-brewing/
With lockout looming, sources say teams have assembled a $2B-plus war chest
(and players have a big one,too). Ominously, teams seem nearly unanimous on a
salary cap. Says one source: “I have never seen the clubs more united.”
https://x.com/JonHeyman/status/2024634481403994333
随着封馆威胁迫在眉睫，消息来源指出，各球队已集结了超过 20 亿美元的「战争基金」
（球员方面也准备了庞大的资金）。令人担忧的是，各球队对於推行「薪资上限」
（Salary Cap）的立场似乎趋於一致。一位消息人士表示：「我从未见过各球团如此团结
过。」
※
X@TalkinBaseball_
(这则下面留言可以听到更多见解)
"We have penalties for teams trying to compete too hard. We don't have
penalties for teams not trying to compete."
@TalkinJake
wants to see teams forced to spend more when the CBA expires in December
https://x.com/TalkinBaseball_/status/2024281161544192264
“对於竞争过於激烈的球队，我们会进行处罚。但对於不积极竞争的球队，我们不会进行
处罚。”
@TalkinJake希望看到各队在12月劳资协议到期後被迫增加支出。
避免被误导，後面几则有提到下限。这边亮色注明。
jomboy媒体这串下面也是有提到下限的，但推文说的没有处罚应该是指豪华税
针对之後新版协议要提出上下限
※
X@afkostka
(Orioles for The Baltimore Banner | @dbksports
grad | described as “dogged (and dog-loving)” | Adopt, don’t shop)
MLBPA subcommittee member Chris Bassitt on the salary cap debate that may be
a central figure in the upcoming CBA discussions: "The salary cap is not the
issue. Having suppressed salaries across the league so owners can make more
money is not the answer."
https://pbs.twimg.com/media/HBdt4AjX0AEmzSP.jpg
https://x.com/afkostka/status/2024207499939725588/photo/1
MLBPA小组委员会成员克里斯·巴塞特就工资帽辩论发表了看法，该辩论可能成为即将到
来的劳资协议讨论的核心议题：“工资帽本身不是问题所在。压低全联盟的工资水平，让
老板们赚更多钱，这不是解决办法。”
图片机翻:
克里斯·巴塞特（Chris Bassitt）谈薪资上限：
「薪资上限并不能解决任何问题。如果你看看其他所有有薪资上限的主要运动联盟，我们
（MLB）的竞争平衡是最好的。薪资上限不是问题。压低整个联盟球员的薪资，好让球团
老板赚更多钱，这不是解答。
比方说，如果我跟你说在未来 25 年里，道奇队会打进 10 次世界大赛并赢得其中 7 次
，那这算是一个问题吗？因为那就是爱国者（NFL 球队）的情况。酋长队（Chiefs）也已
经进了六或七次。费城老鹰队（Eagles）有四或五次。我们这项运动的竞争平衡比任何其
他运动都来得好。所以，我们会做出改变来尝试帮助所谓的「弱队」，但薪资上限、压低
薪水，以及从球员身上拿走利益来试图帮助这些弱队提高支出，这不是答案。因为再说一
次，如果你真的试图让整个联盟竞争力更平均，我们有证据显示每一个有薪资上限的联盟
，其竞争平衡都比我们差。所以，你怎麽能坐在那里说薪资上限会解决这个问题？这根本
没有道理。」
→→引言上一则 (这则下方讨论蛮多的，这篇作者用简单计算看起来合理，
但实质运作面:转播资金问题以及分润减少&增加支出没考虑到)
X@BHouse50
So let's actually do the math on this "supress salary" argument
The current payroll of all teams combined is 5,430M
The proposed cap and floor is $160M - $240M
Assuming everyone above lowers to 240 and all below raise to 160, the total
would become 5,700M!! Almost 300M more in payout, even including the current
hyper inflated Dodgers total coming down 150+!
So who's suppressing whose salary, Chris Bassitt and "executive
subcommittee"? The top 5% of PLAYERS are suppressing salary for the other
95%!
And for what?! For a small elite's super privilege. That's the ACTUAL purpose
of a union, to AVOID that. The fans want it, the owners want it, most players
want it (remember executive subcommittee voted 0-8 against last CBA, while
the players rep group voted 20-8), but the super douche subcommittee wants to
gaslight us into being the victim
https://x.com/BHouse50/status/2024300778199150662
让我们来算算这所谓「压低薪水」的论点到底合不合理：
目前大联盟 30 支球队的总薪资支出合计为 54.3 亿美元。
而现在提议的「薪资上限」与「薪资下限」分别是 2.4 亿与 1.6 亿美元。
假设所有超过上限的球队都降到 2.4 亿，而所有低於下限的球队都提升到 1.6 亿，总薪
资将会变成 57 亿美元！ 这等於多发放了将近 3 亿美元的薪水，而且这还是把目前道奇
队那种极度通膨、减少超过 1.5 亿美元後的结果！
所以，到底是谁在压低谁的薪水？是 Chris Bassitt 和那个「执行副委员会」（
executive subcommittee）吗？真相是：那前 5% 的顶尖球员，正在压低剩下 95% 球员
的薪水！
而这一切是为了什麽？仅仅是为了那一小群精英的「超级特权」。工会存在的真正目的本
该是为了「避免」这种不公。球迷想要上限、老板想要上限、甚至大多数球员也想要上限
（别忘了，上一次劳资协议投票时，执行副委员会投出了 0 比 8 的全数反对，但基层球
员代表团却投出了 20 比 8 的赞成）。
然而，那群傲慢的副委员会成员，却想透过「煤气灯效应」（Gaslighting）误导大众，
让我们觉得他们才是受害者。
※
X@Travis_Sawchik
(.@DrivelineBB and @MLB contributor. Formerly: @theScore, @fivethirtyeight
, @fangraphs. Books: The MVP Machine, Big Data Baseball. Contact: sawchik
at gmail)
Instead of so much focus on winning a 1-2% share of the revenue pie, imagine
growing the pie:
https://pbs.twimg.com/media/HBZsts9bgAAAOA-.jpg
https://x.com/Travis_Sawchik/status/2023924830806950368/photo/1
与其把重点放在赢得1-2%的收入份额上，不如想想如何把蛋糕做大：
图片ai翻译
体育联盟收入成长分析
如果美国职棒大联盟（MLB）在 2014～2025 年之间，能像 NBA 一样以相同的年复合成
长率（CAGR 9.30%）成长，那麽它在 2025 年的收入将会是：
约 239.1 亿美元
为了让这个数字更好理解：
‧ MLB 2025 实际收入：约 123 亿美元
‧ 以「NBA 成长率」估算的收入：约 239.1 亿美元
‧ 差异：约 116.1 亿美元（几乎是现有收入的 2 倍）
主要比较重点
1. 超越 NFL：
如果 MLB 能达到与 NBA 相同的成长轨迹，它现在本来可以成为世界上最富有的体育
联盟，甚至超过 NFL 在 2025 年约 230 亿美元的收入。
2. 成长差距：
在 2014 年，MLB（约 90 亿美元）几乎是当时 NBA（约 48 亿美元）收入的两倍。但
由於 NBA 成长速度极快，它几乎追上 MLB 的年度总收入。假设 MLB 一直保持领先并维
持 9.30% 的成长率，它原本可以保持比 NBA 多 110 亿美元以上 的优势。
3. 现实限制：
这段文字後面提到 MLB 成长受限於逐渐衰退的区域体育网络（RSN）模式，而 NBA 则
能……
（後半段未显示完全，但主旨是说明造成 MLB 与 NBA 收入成长差距的实际原因）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.177.178 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1771551382.A.842.html
2F：→ polanco: 0-160M 上限260-280M 02/20 09:41
补上这则
""The initial, but, again, very preliminary, sense was that the floor for a
first cap proposal would be in the $140 million-$160 million range and the
ceiling $260 million-$280 million, according to sources."
1/2
https://x.com/GloverDarius/status/2024635724046487937
"and that it would have to be grandfathered in for a few years to allow
current low-payroll teams to rise and top-payroll clubs like the Dodgers,
Mets and Yankees to cut back."
2/2
「据消息人士透露，最初的（但同样是非常初步的）感觉是，第一份工资帽提案的下限将
在 1.4 亿美元至 1.6 亿美元之间，上限将在 2.6 亿美元至 2.8 亿美元之间。” -1/2
“而且，这项政策必须先实行几年的过渡期，以便让目前工资较低的球队发展壮大，并让
道奇队、大都会队和洋基队等高工资球队削减开支。” -2/2
3F：→ Yjizz: 看起来好像封的趋势越来越有可能了 02/20 09:44
4F：推 aigasamoe: 最後那则思路清奇 薪资帽上去是让更多球队有机会争 02/20 09:52
5F：→ aigasamoe: 那些明星球员，或是他认为马林鱼会维持同阵容然後 02/20 09:52
6F：→ aigasamoe: 全员加薪？ 02/20 09:52
7F：→ shifa: 那就是拿平均数去发挥的标准做法 02/20 09:57
8F：推 Texsogood: 要分化球员喔 02/20 09:57
9F：推 littledos: 大场面 02/20 09:58
10F：→ moonzone: 未达下限不处罚？ 02/20 10:00
11F：推 aspired: 只有上限没有下限根本惯老板太扯 02/20 10:01
12F：推 sealwow: 以前NBA演过一次了，我看MLB也有那味 02/20 10:02
13F：推 karta328: 上限的75%是最合理的吧 02/20 10:05
14F：→ karta328: 我是指下限 02/20 10:05
15F：→ shifa: 保证不带处罚的话你订下限是上限的99.5%也没人反对啊 02/20 10:06
16F：推 shieh9871: 不处罚积极竞争的球队 这些资方好意思喔 02/20 10:07
17F：→ a86851247: 这次球团老板很团结阿 就是不让道奇继续这样搞 02/20 10:08
18F：推 MK47: 要增加上限 但不处罚没下限球队 这样要谈什麽？XD 02/20 10:09
19F：推 leejones: 是不积极竞争的球队才是不处罚，处罚竞争激烈的球队？ 02/20 10:10
20F：→ kaga2903: 有上限合理，但有上限的同时也要有下限，不然这样是在惩 02/20 10:11
21F：→ kaga2903: 罚想赢球而花钱的球队， 02/20 10:11
22F：推 polanco: 不处罚的话那设下限根本没意义 02/20 10:11
23F：→ polanco: 现在资方预想的方案就是上限跟下限都有啊 02/20 10:11
24F：推 sixsix666: 竞争激烈的要罚，不积极的摆烂球队不罚，笑死人喔 02/20 10:12
25F：推 same60710: 战起来！我要看到血流成河 02/20 10:13
26F：→ chiz2: 运动家：你以为我们还在那个灰噗噗穷的要死的屋仑市吗？ 02/20 10:14
27F：推 huangjyuan: 竞争激烈的处罚 不激烈的不处罚？蛤？ 02/20 10:17
28F：推 shigurew: 很共产，准备当共产联盟 02/20 10:18
29F：→ shigurew: 54.3变57不好吧，上下限多加20M不就上63了 02/20 10:20
30F：推 realtreasure: 那就只有下限没有上限吧 大家钱花起来 02/20 10:20
31F：→ Yjizz: 看了几则+下面讨论, 转播权要收回主导, 薪资帽拓展对普遍球 02/20 10:20
32F：→ Yjizz: 员可带来好处 02/20 10:20
33F：→ Yjizz: (不过转播权一直没被放上台面讲) 02/20 10:21
34F：推 joshtrace: 处罚竞争激烈的球队，确定没搞错??? 02/20 10:27
35F：推 onionandy: 球员不是想要上限 他们是想要下限 02/20 10:28
36F：推 qazse000: 基层球员代表团是什麽? 也是mlb工会的吗? 02/20 10:28
37F：→ Yjizz: 不清楚 应该是内部调查 02/20 10:30
38F：→ zego41: 不竞争的不处罚 那不用谈了啊 罢工了 02/20 10:30
39F：推 dinosd2: 不是欸，超过上限的有惩罚机制，低於下限的却没惩罚机制 02/20 10:30
40F：→ dinosd2: 这样子下限设爽的吗? 02/20 10:30
41F：推 onionandy: NFL的薪资下限是上限的90% 造成的结果是什麽 02/20 10:31
42F：→ onionandy: 球员去哪都拿差不多 所以要夺冠的全部挤一起 02/20 10:31
43F：→ Yjizz: 後来应该是设有下限 02/20 10:31
44F：→ zego41: 没差啊 你让中低薪的可以多拿一点 顶尖的没有差 02/20 10:32
45F：推 qazse000: 副委员会成员有没有误导不知道 但我不相信更有钱的老板 02/20 10:32
46F：→ qazse000: 的媒体宣传优势会输给球员 02/20 10:32
47F：→ dinosd2: 所以之前才在讲球团只想要上限不要下限，还有人说我唬扯 02/20 10:32
48F：推 desti23: 不竞争有奖励 竞争有惩罚（恼） 02/20 10:32
49F：→ Yjizz: 但目前转播是各自经营,有些惨淡,蛮讶异资方大部分球队同意 02/20 10:33
50F：→ dinosd2: 这样子我看2027不是封馆而是罢工吧?未达下限却没处罚 02/20 10:34
51F：→ qazse000: 就算可以误导大众 也绝对是更有钱的老板才有这实力 02/20 10:34
52F：→ dinosd2: 把球员当白痴也不是这样子耍的 02/20 10:34
53F：→ Yjizz: 隔壁棚NFL还是NBA不是很清楚他们的运作,照後编辑进内文的 02/20 10:35
54F：推 polanco: 所以没下限的来源在哪 我看好几个记者都说资方的提案有 02/20 10:35
55F：→ polanco: 下限啊 02/20 10:35
56F：→ qazse000: 会不会各自配合的转播公司也都握在球队手上 只是看不出 02/20 10:35
57F：→ Yjizz: 最後一则,看起来是写说转播权由联盟主导的情况下,慢慢扩大 02/20 10:35
58F：→ Yjizz: 上下限 对全体球员都是正向的 02/20 10:35
59F：推 bonin1413: 只顾赚钱不愿投资球员球场的老板也要处罚吧 02/20 10:36
60F：→ polanco: 啊有下限就不可能没处罚 不然限爽的? 02/20 10:36
61F：推 j3307002: 老板要薪资上限,球员要薪资下限啊XD 02/20 10:36
X@TalkinBaseball_
那则下方更新注明，避免大家看了有疑惑。
(我看那串下方也是没能理解"处罚"以及"不处罚"是指甚麽。)
※ 编辑: Yjizz (49.217.177.178 台湾), 02/20/2026 10:40:10
62F：推 beneton33: 限制/处罚上限，不管下限很共产，美国不是喜欢自由经 02/20 10:36
63F：→ beneton33: 济 02/20 10:36
64F：推 dinosd2: 有设下限但未达下限却不会处罚，那跟没下限差在哪???? 02/20 10:36
65F：→ j3307002: 所以在某种意义上台湾几乎资方独大才更自由经济啊XD 02/20 10:37
66F：→ polanco: 不不不 说到底没处罚又是从哪来的 02/20 10:37
67F：→ j3307002: nba没到下限不能分红,所以後来老板都乖乖填下限 02/20 10:38
68F：推 gn00324893: 主要也是在讲要控制顶级球星的薪资上限 顶级球星吃掉 02/20 10:38
69F：→ j3307002: MLB薪资帽要严格学nba,缺点是会打死fa 02/20 10:38
70F：→ qazse000: 不过就算处罚也只是得利其他没被处罚的球团资方吧 球员 02/20 10:38
71F：→ qazse000: 又没得利 02/20 10:38
72F：→ j3307002: 顶级球星的薪资上限?那就学nba啊xd 02/20 10:39
73F：→ gn00324893: 太多薪资导致下面的球员能分到的饼太少造就极端差距 02/20 10:39
74F：→ qazse000: 你看现在超出上限 罚得钱也是分给其他队不是 球员又没拿 02/20 10:39
75F：→ j3307002: 最近的nba协议球员唯一拿到的只有薪资下限而已 02/20 10:39
76F：→ j3307002: 花钱的是老板当然分老板不是分球员啊 02/20 10:40
77F：→ qazse000: 那设下限处罚队球员有屁意义 处罚得到钱也是给其他老板 02/20 10:40
78F：推 polanco: 点进去听 他说的「对於竞争过於激烈的球队，我们会进行 02/20 10:40
79F：→ polanco: 处罚。但对於不积极竞争的球队，我们不会处罚」是指现在 02/20 10:40
80F：→ polanco: 的情况吧 02/20 10:40
81F：→ j3307002: 结果就是rfa球员被打很惨,fa几乎要不到好球员 02/20 10:40
82F：推 zego41: 你设上限大谷还不是可以领七亿 只是挤压到中低层的薪资 02/20 10:40
83F：→ j3307002: 然後NBA最近还要限制摆烂,等於要小市场球队死XD 02/20 10:41
84F：→ polanco: 这样才对得上下面那一句 希望看到各队在12月劳资协议到 02/20 10:41
85F：→ polanco: 期後被迫增加支出 02/20 10:41
86F：→ j3307002: NBA这种反例你确定MLB要学吗,学了只是老板高兴而已XD 02/20 10:41
87F：→ qazse000: 设下限队球员有利 但没达到处罚的罚金对其他老板有利XD 02/20 10:42
88F：→ j3307002: 不过有趣的是MLB怎麽没有NBA的摆烂问题呢XD 02/20 10:42
89F：→ j3307002: MLB现在是豪华税的钱会分给小市场球队 02/20 10:42
90F：→ Yjizz: 某则推文下面:NBA摆烂 MLB是开始就放弃 02/20 10:42
91F：→ j3307002: MLB是开始就放弃,那怎麽MLB没说要压制摆烂呢XD 02/20 10:43
92F：→ j3307002: MLB一堆球队开局就是那种练新人农场队 02/20 10:43
93F：→ j3307002: 要是将来有薪资下限,MLB烂队会被迫花钱去填下限XD 02/20 10:44
94F：→ Yjizz: 有几则推文下方说: 那有几队喊穷没钱的老板等着卖球队了~ 02/20 10:46
※ 编辑: Yjizz (49.217.177.178 台湾), 02/20/2026 10:49:40
95F：→ u9596g12: 竞争的我们惩罚 不竞争的我们不会处罚 这是啥鬼??????? 02/20 10:48
96F：推 j3307002: 其实你MLB要省钱就不要有薪资下限,直接养农场就好了啊 02/20 10:49
97F：→ u9596g12: 要不要大家都一起躺平吃大锅菜 02/20 10:49
98F：→ j3307002: 如双城,运动家,光芒等 02/20 10:49
99F：→ j3307002: 目前超级球队就道奇,以前是洋基 02/20 10:49
100F：→ j3307002: MLB薪资帽不就是老板想省钱搞出来的吗XD 02/20 10:50
101F：推 realtreasure: NBA 顶级FA球员有上限还不是搞出暗盘而已 02/20 10:50
102F：→ j3307002: 差点忘记快艇队的种树查无不法谢谢指教XD 02/20 10:50
103F：→ j3307002: 哪以後道奇也要玩类似什麽种树慈善之类的XD 02/20 10:51
104F：→ j3307002: 只是美国有没有山区穷困儿童呢(四处张望) 02/20 10:51
105F：→ qazse000: 不然折衷阿 得过MVP跟赛扬奖的薪资不在上限薪资范围 02/20 10:51
106F：→ qazse000: 不然那前五%谁要同意这种完全没好处的提案 02/20 10:52
108F：→ Yjizz: 第二栏计豪华税 >240M的有10队 02/20 10:53
109F：→ Yjizz: 躲人梅子洋基蓝鸟费城算是最顶层 02/20 10:54
110F：推 j3307002: 感谢Yjizz的整理 02/20 10:55
111F：推 shigurew: 人家肯花400现在要被限到240... 02/20 10:58
112F：→ Yjizz: 酒鬼的经营就很有特色 02/20 10:58
113F：→ Yjizz: 现在要他多抽几十M 说不定花在农场效益更高 02/20 10:59
114F：推 j3307002: 结果去年与道奇大战的蓝鸟也是顶层,看来花钱有用XD 02/20 11:00
115F：→ j3307002: 比NBA一堆花钱没用的要好XD 02/20 11:00
116F：→ SlamKai: MLB省钱烂队 直接摆明告诉你 我就烂 OuOb 02/20 11:09
117F：推 shigurew: 上限开下去就会大量发生强队花农场把烂约清给弱队，以後 02/20 11:12
118F：→ shigurew: 弱队也有明星（笑）了 02/20 11:12
119F：推 onionandy: NBA单纯是单一球员影响力太大 而且NBA在上下限之前 02/20 11:21
120F：→ onionandy: 球员已经确定能分到营收的51%以上 02/20 11:21
121F：→ onionandy: 所以NBA吵的是单一球员拿太多 而不是球员整体拿不够 02/20 11:22
122F：推 onionandy: 以收入的一半给球员而言 下限设在1.5E的确是差不多 02/20 11:26
123F：→ onionandy: 一堆薪资占收入比不到一半的球队 收入差不多都是300M 02/20 11:26
124F：推 abcde2048: 真上限(联盟没批准不准超过) 假下限(没到不会怎样) 这 02/20 11:27
125F：→ abcde2048: 种WNBA式经营 我看除了WNBA以外根本没有球员工会会吞 02/20 11:27
126F：→ onionandy: 也不用说亚特兰大勇士这种赚超少的 比例会过高 那队 02/20 11:28
127F：→ onionandy: 现在薪资支出才80M上下 在说薪资下限之前是耻力没下限 02/20 11:28
128F：→ onionandy: 看到2024年了= = 今年低的是马林鱼跟守护者 02/20 11:30
129F：→ j3307002: 可是MLB没人吵摆烂问题啊XD 02/20 11:32
130F：推 maikxz: 对老板来说不管花不花钱薪资帽都是有利，这件事一致不奇怪 02/20 11:37
131F：→ maikxz: 要是改大幅增加豪华税惩罚，花钱的就不见得愿意 02/20 11:38
132F：推 aintvrdfg: nfl有要夺冠的都挤一队吗，没有吧 02/20 11:40
133F：→ j3307002: 唯一对老板不利的只有薪资下限啊 02/20 11:44
134F：推 Alderamin: 地区转播金差异太大 甚至发生了转播倒掉差点陷入经营危 02/20 11:46
135F：→ Alderamin: 机 所以说管你签多大的转播合约就平分嘛(x 02/20 11:46
136F：推 hw5566: 浪费大谷一年 02/20 12:11
137F：推 CaminoI: 看起来MLB的躺平老板已经占多数到 要用薪资上限这招来从 02/20 12:23
138F：→ CaminoI: 球员身上吸血 但对联盟发展是相当不利的 02/20 12:23
139F：→ j3307002: 你要对躺平老板不利只有薪资下限而已 02/20 12:25
140F：→ j3307002: 问题是薪资下限最後变成买一些退化老将养老约 02/20 12:25
141F：→ j3307002: 薪资下限真正受惠的只有退化的老明星而已XD 02/20 12:26
142F：→ j3307002: 因为薪资下限会强制躺平老板签退化明星卖票XD 02/20 12:26
143F：→ onionandy: 毕竟MLB打者就1/9 投手就是1/5 而且多的是小联盟 02/20 12:26
144F：→ onionandy: 练一练2X後才上大联盟的 02/20 12:27
145F：→ onionandy: 有下限的话他们去吃因为卡上限想签别人的球队丢出来的 02/20 12:29
146F：→ onionandy: 退化老将约+上补偿的球员或签 也不是不行吧 02/20 12:30
147F：→ onionandy: 搞不好会变成长度很长的後半养老约变得相对容易签到 02/20 12:31
148F：推 raincole: 签退化明星卖票有啥不好吗 而且就算是现行制度 02/20 13:30
149F：→ raincole: 那些超长合约本质上也就是签退化明星卖票啊 02/20 13:30
150F：推 windydancer: 设上限就像nba一样，没阿肥的实力也可以拿顶薪 02/20 13:44
151F：推 marty7976: 限制高薪合约填给底薪的，我还以为是中国大联盟呢 02/20 13:56
152F：推 society: 盈余支出比例也要修改吧 02/20 14:04
153F：→ evangelew: 先禁止延迟薪资不就好了 禁止了 道奇也无法维持现在阵 02/20 14:29
154F：→ evangelew: 容~~ 02/20 14:29
155F：推 rahim03: NBA不是只有球队上限而已 连球员都有 02/20 14:44
156F：→ rahim03: 不可能球队设了上限就会跟NBA一样 02/20 14:45
157F：→ rahim03: 而且NBA之前一堆例外 看看之前金州勇士薪资 是这两三年新 02/20 14:46
158F：→ rahim03: 的协议上限更严格 02/20 14:46
159F：推 rahim03: 推文很多没搞清楚NBA和MLB薪资问题不是只有球队上下限而 02/20 14:53
160F：→ rahim03: 已 整个制度根本完全不同 02/20 14:53
161F：→ rahim03: 简单说 NBA球员顶薪是用薪资上限比例在计算的 还要拿到特 02/20 14:57
162F：→ rahim03: 定奖项资格才有SUPERMAX资格 然後NBA自由球员流动问题跟 02/20 14:57
163F：→ rahim03: 只有母队能续顶薪有关 MLB哪有这种规定 02/20 14:57
164F：推 rahim03: 有鸟权可以无视上限签年增顶薪一定比例的五年合约 02/20 14:58
165F：推 rahim03: Doncic 被交易 少掉的续约薪水可能高达一亿美元以上 02/20 15:01
166F：推 zephyr105: 合理阿 不然都那几只 比砸钱不比运动 笑死 02/20 15:05
167F：推 ushiwakamaru: 竞争有处罚 摆烂没处罚 就是现在的状况 奢侈税都进 02/20 15:17
168F：→ ushiwakamaru: 口袋不拿来花 02/20 15:17
169F：推 maikxz: 封闭联盟本来就是最共产保护主义啊 02/20 15:35
170F：→ maikxz: 道奇这恐怖的是大城市大市场巨大的获益，小市场当然躺平 02/20 15:37
171F：→ maikxz: 花成这样还有约快四亿的获益，干嘛去拚 02/20 15:38