MLB／防御率已非王道？评价投手思维翻转　球团改看这些关键数据 记者黄建霖/综合报导 随着美国职业棒球大联盟（Major League Baseball）休赛季推进，多名投手陆续签下高 额自由球员合约，引发外界热议。然而，一个现象却格外引人注目——不少拿到大约的投 手，防御率竟然都在4点多。这也让球迷不禁质疑：现代大联盟，真的已经不看防御率了 吗？根据日本媒体《Baseball Channel》的分析专栏指出，答案恐怕是「几乎不看」。 防御率4点多　照样拿大约 以今年自由市场为例，先发投手席斯（Dylan Cease，蓝鸟）、终结者威廉斯（Devin Williams，大都会），以及後援投手海利（Ryan Helsley，金莺），都在防御率偏高的情 况下，仍获得年均高薪合约。单看传统数据——胜投、防御率、局数——这些投手甚至可 能被视为「低评价」的类型，但现实却恰恰相反。这背後的原因，在於球团早已不再把防 御率视为评价投手能力的核心指标。 《Baseball Channel》指出，防御率存在结构性的缺陷，因为它包含了大量投手无法控制 的因素：守备好坏、打线支援与比赛情境、打者脚程造成的内野安打、安打型态与出现顺 序。 换言之，除非投手能场场三振所有打者，否则失分往往取决於守备与运气。用防御率评价 投手，等同於用景气循环去评断一间小店老板是否无能，本身就不公平，也不准确。因此 ，MLB球团几乎不可能再依靠这类指标，去分配金钱与新秀等珍贵资源。 新时代的「客观数据」是什麽？ 在数据分析与Statcast全面普及後，投手评价早已转向「可控能力」指标，包括：K%（三 振率）、BB%（保送率）、K-BB%（三振减保送率）、FIP / xFIP / SIERA、xERA（预期防 御率）、Stuff+（球威评分）等数据上。研究显示，在预测「下一季防御率」时，K-BB% 的准确度高居第一，其次为SIERA、xFIP、xERA，传统防御率反而排名垫底，预测力甚至 不到SIERA的三分之一。 也因此，若从这些指标来看，席斯与威廉斯的表现，实际上与CY Young投票前段班的投手 并无明显差距，他们拿到大约，也就显得合理许多。 现代MLB球团，早已能透过球速、转速、出手角度、打球初速等物理数据，在投手还没站 上大联盟投手丘前，就推估其成绩走向。这也让许多过去被忽视的球员，得以透过像 Driveline、Tread Athletic 等训练中心翻身，只要数据能说话，即便样本不大，球团也 愿意下注。 值得注意的是，数据分析并非一体适用。不同球队，已发展出各自的投手养成哲学，也有 喜欢的球种偏好，像是道奇就特别喜欢拥有高速四缝线速球＋滑球／Sweeper的投手；红 袜则降低速球比例，喜爱让投手大量使用变化球。而整个联盟之中，指叉球和Sweeper已 普遍成为主流武器。 防御率仍然是评价投手的重点数据，但球团会搭配其他数据来做为参考，在追求更便宜、 更有效率地赢球的前提下，MLB早已进入一个由数据、模型与哲学主导的时代。 https://www.nownews.com/news/6765309 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.174.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1765848409.A.523.html