作者snoopy5566 (snoopy5566)
看板Baseball
标题Re: [分享] 新竹棒球场 判决书
时间Wed Nov 12 14:11:24 2025
※ 引述《clear123 (总三)》之铭言：
: 判决书连结如下，请各位专家补充
: https://reurl.cc/oKxm4v
讲个两点有趣的地方:
1. 被告是巨佳
但法院有通知新竹市政府到庭（受告知诉讼人）
新竹市政府也有请律师到庭
2. 判决内容有这一段
受告知诉讼人新竹市政府於本院讯问期日却称「台湾省结构工程技师公会出具之
监定报告书已明确指出覆土的断面强度没有达到我国混凝土结构设计规范所可确
保的『安全程度』，新竹市政府基於工安零容忍的态度，
既已确认覆土结构不安
全，且可归责於被告公司，自不可能拖延移除覆土，且覆土结构既有安全疑虑，
自无再行排水监定之必要..」（本院卷二第340页），
换言之，新竹市政府系因另案监定机关（即台湾省结构工程技师公会）之监定结
果认「覆土之断面强度并未到达我国混凝土结构设计规范所可确保之『安全程度』
」（本院卷二第294页），即迳予开挖系争棒球场，然上开「覆土断面强度」与原
告公司承包系争工程之关联性为何，被告公司始终未提出事证相佐，况被告公司经
本院确认仅针对「排水功能」部分主张工程存有瑕疵（详如下述），则系争棒球场纵
有覆土断面强度之瑕疵，亦难认与原告公司施作系争工程有关。
简单来讲新竹市政府拿到覆土有问题的报告，
就跑去开挖而没做防水监定。
结果巨佳是用排水有问题的理由主张原告有瑕疵，
但你就没做防水监定啊，怎麽证明有瑕疵？
那覆土断面强度的问题，也没办法举证跟原告有关啊。
所以新竹市政府主张不可采
--
大概是这样
不过这才是一审判决而已
这案子一定会三审打好打满
看看上诉审会不会有不一样的认定罗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.155.135 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1762927886.A.A48.html
※ 编辑: snoopy5566 (1.171.155.135 台湾), 11/12/2025 14:12:50
1F：→ ketter: 一个球场 乐天都搞到总冠军了 新竹市政府还没搞好 11/12 14:12
2F：→ shiueyang: 其实这是不是代表球场还是给球团自己盖就好?比较少问题 11/12 14:13
3F：推 mithralin: 那个排水是巨佳的主张不是新竹市政府的吧 11/12 14:13
问题是巨佳跟市府讲法不一样啊
也没办法举证覆土有问题是厂商的锅啊
4F：→ wpd: 法院是保护懂文字游戏的人............ 11/12 14:13
5F：→ mithralin: 举证责任在巨佳，然後巨佳推给市政府？ 11/12 14:14
问题出在市府拿到覆土证明就急着开挖吧
为什麽不做排水监定後再开挖呢 急什麽
6F：推 kapture2204: 四楼在带什麽风向 奇怪啊既然新竹市政府这麽有把握 11/12 14:14
7F：→ kapture2204: 为什麽可以不用保全证据？ 11/12 14:14
8F：→ duo05182: 市府拿不拿跟扬名何关?搞笑吗 11/12 14:16
9F：推 cooldidi500: 当时新市府只想挖秘宝 有工程专业背景的人去指导吗 11/12 14:17
10F：→ duo05182: 法官就认同扬名主张举办比赛代表验收通过 11/12 14:17
都节录判决给你看了
你还要跳针我也没办法
11F：推 KEITTLY: 蛮好奇为啥不先保护证据，就急着开挖，你发生车祸都知道 11/12 14:18
12F：→ KEITTLY: 车子不能乱动了，新竹市府还乱搞？ 11/12 14:18
13F：→ duo05182: 竹市府不能替巨佳证明 然後哩?替巨佳讲话干嘛??? 11/12 14:18
14F：推 ccl007: 其实那时候就有质疑 不过当时候版上气氛就是XX 11/12 14:18
15F：→ jumperman: 还是想不通这球场之前为什麽会扯到大联盟... 11/12 14:19
16F：→ ccl007: 因为新竹市府在这个案子讲的话可以复制贴上到他案 11/12 14:19
17F：→ ccl007: 那个也不是大联盟 印象负责大联盟场地的美国民间厂商之一 11/12 14:20
18F：嘘 BIA: 所以没有验收 中华职棒就比赛？ 11/12 14:20
我这篇文哪里跟验收有关？
明明就在讲证据保全的问题
19F：推 Retangle: 新竹原本不是规划要打wbc热身赛吗 11/12 14:22
20F：推 yankeefat: 当初为了政治追杀还找了检察官来当副市长 就别扯法律 11/12 14:23
21F：→ yankeefat: 只保障懂法的人了 11/12 14:23
22F：推 gn00324893: 这就土木工程公司跟统包的巨佳纠纷而已 告赢了也是巨 11/12 14:23
23F：→ gn00324893: 佳要赔 因为是巨佳对这间公司 然後巨佳跟新竹市政府的 11/12 14:23
24F：→ thirtyto: 想必 现在新竹市府 改善过後 就是 大联盟标准了 11/12 14:23
26F：→ gn00324893: 官司是另案判而已 11/12 14:23
27F：→ larry227079: 就跟你遇到受伤要求偿一定要先验伤一样啊 11/12 14:24
29F：→ hanper: 球场能用就好 到底是在吵什麽 11/12 14:24
30F：推 ccl007: 四、本院之判断 就这段 如果这个都懒得看我也没办法 11/12 14:25
我这篇完全没讨论验收的问题
只是点出判决书提到证据保全的缺失而已
不知道为啥某些人一定要来跳针验收
31F：推 muerta18: 明明就原告主张被告已验收，且已开放比赛来作为已验收 11/12 14:26
32F：→ muerta18: 之证明，那当时的新竹市长是谁？小智啊，别在带风向了 11/12 14:26
33F：→ muerta18: 啦 11/12 14:26
？？？到底我这篇文哪里有提到验收
34F：推 sdd5426: 你节录的那段不也很明白了 巨佳认为有瑕疵的话要另外求偿 11/12 14:26
35F：→ sdd5426: 工程尾款该还是该给 11/12 14:27
36F：→ duo05182: 就算巨佳主张瑕疵跟扬名球场也跟尾款无关 11/12 14:27
37F：推 ccl007: 原告主张怎样 被告主张怎样 重点是法院判断 11/12 14:28
38F：→ ccl007: 前面也有 #你来就真的比较差 #高学历说不得 11/12 14:28
39F：推 glen: 推文连政治追杀的字眼都出来了 真的笑死 11/12 14:29
※ 编辑: snoopy5566 (1.171.155.135 台湾), 11/12/2025 14:30:25
40F：推 muerta18: 勿忘影中人好吗？ 11/12 14:31
42F：嘘 justloadfun: 这篇是在回什麽...双方各自主张 跟法院判断 是两回 11/12 14:31
我引的不就是本院判断的部份吗
43F：→ muerta18: 这个判决重点就是验收，不提验收提证据保全？ 11/12 14:32
44F：嘘 live1002: 呵呵 11/12 14:32
45F：→ ccl007: 就两个层次问题 1.有没有完工 某律师当初脸书文章就写 11/12 14:32
※ 编辑: snoopy5566 (1.171.155.135 台湾), 11/12/2025 14:34:18
46F：→ ccl007: 政府承揽契约都会写很明 不可能点特制牛排事後A5和牛 11/12 14:33
47F：→ ccl007: 2.有没有瑕疵 那你看谁在恶搞就这样 11/12 14:34
48F：推 ayabf: 小智的问题就是急着验收揽功啊，高的问题就是硬要打成是弊 11/12 14:34
49F：→ ayabf: 案也不去想改善球场 11/12 14:34
50F：→ hurtmind: 新竹市以结构问题足以确认巨佳违约，巨佳不想付钱给包商 11/12 14:35
这判决没这样认定吧
这个是巨佳跟新竹市的诉讼范围
根本案没有关系
51F：→ ccl007: 这种市民球场就像现在运动中心一样 你说要来比奥运等级比 11/12 14:36
52F：嘘 muerta18: 你看不懂就不要乱发文 11/12 14:36
53F：→ ccl007: 赛那要重新整建根本不划算 就这样 11/12 14:37
54F：→ kenken0902: 一个判决书各自表态 11/12 14:37
55F：→ hurtmind: 是巨佳自行要举证包商施工有问题，巨佳也确实请"桃园" 11/12 14:38
56F：→ hurtmind: 法院保全了半年，巨佳自己不取证跟新竹市有什麽关系? 11/12 14:40
57F：推 kemeko: 那muerta18你看得懂就写篇文章帮乡民解释啊 11/12 14:40
58F：推 joshtrace: 这球场从头到尾都有问题，高是要怎麽改善??? 11/12 14:41
59F：→ hurtmind: 这是扬名跟巨佳的纠纷，不是跟新竹市政府的诉讼，巨佳也 11/12 14:41
60F：→ hurtmind: 第二次要求不能开挖保存证据，不同意的也是法院，最後巨 11/12 14:41
61F：→ hurtmind: 佳自己去付钱给明扬，不代表新竹市要帮巨佳买单，应该说 11/12 14:42
62F：推 gemboy: 法律条文那麽好解释自己上法院告人就好 干嘛要一堆律师 11/12 14:42
63F：→ muerta18: 已经告诉你争点就是验收，小智时代就剪彩比赛开打证明 11/12 14:43
64F：→ muerta18: 原告主张有理由，可以向被告请求承揽报酬 11/12 14:43
65F：推 qeon: 输又不是新竹市政府付钱，他干嘛管跟巨佳口径一致啊？ 11/12 14:43
66F：→ hurtmind: 土方工程款新竹市早就付清了，接下来是新竹市要告巨佳违 11/12 14:44
67F：推 Handsomeman: 拜托怎麽一堆文盲啊 这个就只是巨佳跟扬名纠纷 11/12 14:45
68F：→ Handsomeman: 跟现任市府一堆毛关系都没有好吗 11/12 14:45
没有毛关系
法院干嘛告知新竹市政府
新竹市政府干嘛还花钱请律师来搅和 XD
69F：→ hurtmind: 约，能不能要回已经付出的9亿，才要看手上的证据够不够 11/12 14:46
70F：→ nakayamayyt: 被告跟市政府关心的地方又不一样 硬要扯在一起讲喔 11/12 14:46
71F：→ hurtmind: 是不知道哪里有趣，巨佳乱盖赔钱赔越多不才是应得结果? 11/12 14:48
72F：推 ccl007: 大包付给小包的款项也是从政府那边拿的 同一个工程瑕疵 11/12 14:50
※ 编辑: snoopy5566 (1.171.155.135 台湾), 11/12/2025 14:51:45
74F：→ ccl007: 如果没有新证据新事实 那基本上两个案件同一个工程认定会 11/12 14:50
75F：推 gemboy: 看开头前几段就很明显是要钱打的官司 球场烂不烂不是重点 11/12 14:50
76F：→ ccl007: 一致 11/12 14:50
77F：→ gemboy: 球场烂不烂只是被当成不给钱互相攻防的点而已 11/12 14:51
78F：→ ccl007: 就吵两个问题 完工就契约为主剩下两边主张 11/12 14:51
79F：→ ccl007: 瑕疵问题就有人在躲不配合 就这样 11/12 14:52
80F：→ ccl007: 政府工程承揽契约范本很多 可以去下载来看 11/12 14:52
81F：推 xephon: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< 11/12 14:53
82F：→ ccl007: 如果这案件把新竹球场的工程瑕疵确定好 那其他案件就..... 11/12 14:54
83F：推 gemboy: 有没有重视就去问新竹市政府有没有开告就知道 11/12 14:56
84F：→ hurtmind: 撇开诉讼技术问题，排水就两个问题，结构跟土方，现在这 11/12 14:56
85F：→ hurtmind: 这跟合约约定的结构厚度+土方规格都不同，到底是巨佳还 11/12 14:56
86F：→ gemboy: 这个案只是一个包商要不到钱告另一个包商 11/12 14:57
87F：→ hurtmind: 是名扬自己决定的?巨佳就只是什麽都拖着，是拖久就赢? 11/12 14:58
88F：推 cielilver: 只能说作秀作过头，该做的没做，被法律玩死 11/12 14:58
89F：→ gemboy: 看判决主文就很明显阿 一边不给钱一边要钱才是主要内容 11/12 14:59
90F：→ ttk620: 所以实际上挖开有废弃物是事实 11/12 14:59
91F：→ ttk620: 但是高虹安市府太莽撞先挖不行 11/12 14:59
92F：→ ttk620: 巨佳申请保全证据，手段上合理 11/12 14:59
93F：→ ttk620: 球场状况很差害球员受伤是意料之内的事 11/12 14:59
94F：→ ttk620: 然後小智除了失去一点政治生涯之外还平安下庄也没付当初 11/12 14:59
95F：→ ttk620: 说要帮钓虾出的医疗费 11/12 14:59
96F：→ ttk620: 这球场怎麽那麽多事啊根本多线剧情 11/12 14:59
97F：→ gemboy: 至於大家关心的球场盖很烂 去问新竹市有没有开告 11/12 15:00
98F：推 ccl007: 这判决 我看竹市府告大包 最好是要赔超过律师钱 不然尴尬! 11/12 15:00
99F：→ ccl007: 加油啦 好好做事情 三年了 垫底乐天都变冠军乐天也开了一 11/12 15:01
100F：→ ccl007: 剧情支线 这算是中华职棒的日常吗? 萨尔达传说 支线好玩 11/12 15:01
101F：推 coffee112: 土壤配比也跟合约里的不同 排水测试四次都没过 还有人 11/12 15:04
102F：→ coffee112: 敢帮忙护航厂商?! 11/12 15:04
103F：→ ttk620: 这一任新竹市府怎麽感觉告诉判决都没赢过啊 11/12 15:05
104F：推 Handsomeman: 就同一个副本都支线啊 市府只是被告知要了解 11/12 15:06
105F：→ Handsomeman: 实际上就是大包小包之间工程款纠纷没市府的事 11/12 15:06
106F：→ Handsomeman: 然後市府并没有任意自行开挖 11/12 15:06
107F：→ Handsomeman: 巨佳有保全证据长达一年 期间巨佳跟法院都能采证 11/12 15:06
108F：→ ttk620: 球场明明问题那麽大，然後还真没违法 11/12 15:06
109F：→ Handsomeman: 市府是收到新竹地院公文表示已无保全证据之必要 11/12 15:06
110F：→ Handsomeman: 才进去开挖的 所以一切程序完全没有问题 11/12 15:06
111F：→ Handsomeman: 反倒是巨佳保全一年的证据在哪？ 11/12 15:06
113F：→ gemboy: 今年7月新竹市才开告 大家可以回家了 11/12 15:12
114F：→ gemboy: 要不到钱互告不用吵了 新竹市过那麽久七月才告 11/12 15:13
115F：→ lavarslaker: 快叫洗地帐号再帮忙新竹市政府洗啊 11/12 15:14
116F：→ ccl007: 如果我是竹市府会跟厂商调解喊个价钱 不过那是"理性务实" 11/12 15:16
117F：→ duo05182: 不是 7月告的是埋废弃物 球场本身早就告了 11/12 15:16
118F：推 lien0972: 保全证据不挖一堆人就一直叫叫叫 挖了现在说怎麽不保全 11/12 15:16
119F：→ lien0972: 证据 伟哉 11/12 15:16
120F：→ duo05182: 7月告的是乱埋废弃物 球场工程告很久了 11/12 15:17
121F：推 bbo40453: 讲直白一点这个分包的告赢统包巨佳，代表新竹市也很难 11/12 15:18
122F：→ bbo40453: 告赢巨佳了，你自己把球场都挖完不给法院介入，那法院 11/12 15:18
123F：→ bbo40453: 怎麽确认巨佳真的没有履约 11/12 15:18
124F：→ duo05182: 并不是 法院是说瑕疵不影响尾款之支付 11/12 15:19
125F：→ duo05182: 法院说已经举办比赛视同已完成契约 所以巨佳要给尾款 11/12 15:20
126F：→ duo05182: 至於工程瑕疵那些纠纷 巨佳跟扬名可以另外去解决 11/12 15:20
127F：→ duo05182: 法院确认的是扬名已履约 11/12 15:21
128F：→ OhmaZiO: 说实话 新竹市政府 曾有拥有懂法律文字的副市长 下场你懂 11/12 15:22
129F：推 bbo40453: 判决书也说你都挖掉了也不可能再确认是不是真的无法排 11/12 15:23
130F：→ bbo40453: 水啊 11/12 15:23
131F：推 ccl007: 跳过原被告主张 法院判断四. 第一个是小包跟大包要尾款 11/12 15:23
132F：推 jumilin927: 市府乱搞齁 11/12 15:23
133F：→ ccl007: 法院论证围绕着契约跟其他事实综合判断 11/12 15:23
134F：推 finalpage: 急着挖大秘宝阿呵呵 11/12 15:24
135F：→ ccl007: 第二个是小包告大包要追加工程款以及大包认为小包要赔抵债 11/12 15:25
136F：推 david12763: 好笑的就是放水验收的没人被告，这球场真的被前市长搞 11/12 15:26
137F：→ david12763: 烂 11/12 15:26
138F：→ ccl007: 大概是这样 懒人包最懒大概极限 11/12 15:26
139F：推 bbo40453: 你球场用都用了，又把土挖掉，让法院指派的监定人根本 11/12 15:27
140F：→ bbo40453: 无法进去监定，法院当然判这个下游包商能能尾款，巨佳 11/12 15:27
141F：→ bbo40453: 的包商能跟巨佳拿到钱，那巨佳也能跟新竹市政府拿钱了 11/12 15:27
142F：→ bbo40453: 啊，等於新竹市亲手帮他们觉得有问题的厂商解套了 11/12 15:27
143F：推 kimicino: 搞事的没事 11/12 15:27
144F：推 DellSale999: 这就是传说中的用A来说B 一条龙产业已经牛棚热身中 11/12 15:27
145F：→ DellSale999: 等待总教头一通电话 11/12 15:27
146F：→ ccl007: 我比较好奇 市府告厂商接下来判决要以这个判决认定事实 11/12 15:29
147F：推 gemboy: 因为是小包无法举证 新竹市有没有办法举证不知道 11/12 15:29
148F：→ ccl007: 为基础 市府的律师真的要赚这笔钱吗? 11/12 15:29
149F：推 WTF55665566: 就打脸这球场没施工完不用付帐的人脸啊 怎麽刚好都 11/12 15:32
150F：→ WTF55665566: 是市府的人？ 自己还跑去乱挖毁坏现场又不给法院勘 11/12 15:32
151F：→ WTF55665566: 验 自己承担罗 11/12 15:32
152F：推 bbo40453: 觉得只是前後任市长问题的真的太高估新竹市公务员了， 11/12 15:36
153F：→ bbo40453: 新竹市连自由车场都能刚盖完就一堆裂缝，去验收的人骑 11/12 15:36
154F：→ bbo40453: 到飞出去摔断手 11/12 15:36
155F：推 shingg: 就继续一直上诉，新竹就永远没有球场了，文字游戏 11/12 15:41
156F：推 a26893997: 呵呵 懒人包就是有人急着作秀 没按程序来 结果就搞到没 11/12 15:42
157F：→ a26893997: 人需要负责了 然後作秀的人本身官司缠身 11/12 15:42
158F：嘘 MJL1822: 围着一个破球场打法律战 输的是球迷而已 11/12 15:45
159F：嘘 terryroc: 就後任急着作秀... 11/12 15:48
160F：推 yoshro: 所以说程序正义很重要，不只保护对方也是保护自己。 11/12 15:49
161F：推 treeeasy: 市府告的是巨佳，等那件判决出来再来讨论不迟，巨佳跟下 11/12 15:51
162F：→ treeeasy: 包厂商的问题，不是市府要负责的。 11/12 15:51
164F：嘘 utn875: 事实明显是球场乱盖，因保存证据要废在那里十年，市民权 11/12 15:57
165F：→ utn875: 益何在！ 11/12 15:57
166F：推 ccl007: 对 就楼上贴的那段 市府告大包接下来会很尴尬局面的点之一 11/12 15:57
167F：→ b1184014: 政黑版的人都跑来了 笑死 11/12 15:58
168F：推 Xinz: 诶诶诶 这里是棒球版 不是讨论个案的地方喔 小心板主水桶你 11/12 16:08
169F：推 rockho: 一堆在偷换概念 大包小包的纠纷 大包还申请保全证 11/12 16:08
170F：→ rockho: 据 结果提不出瑕疵打脸小包也要怪市府喔 11/12 16:08
171F：→ ccl007: 现在法院判决都优化分点分项 这案件也简单到不用丢AI简化 11/12 16:09
172F：推 treeeasy: 如果工程球场没问题，巨佳就该赶快告市府，求偿跟要求 11/12 16:13
173F：→ treeeasy: 支付款项，巨佳也不用主张下包施工不良，应该是这样吧， 11/12 16:13
174F：→ treeeasy: 反正就看未来怎麽走，球场兴建真的是很专业的特殊工程。 11/12 16:13
175F：推 ccl007: 当初还有人整理这球场大包跟小包比对 就主要负责各县市的 11/12 16:14
176F：→ ccl007: 学校跟体育场地的包商为主 後来这件之後算是开启了大检视 11/12 16:15
177F：→ ccl007: 就跟有人抓到园艺工程要保活一样 後来各县市跟进 11/12 16:15
178F：推 a23395080: 仔细看完判决书就会发现，巨佳从头到尾都在摆烂吧，法 11/12 16:17
179F：→ a23395080: 院直接讲明巨佳根本没有提出任何证据证明工程确实有排 11/12 16:17
180F：→ a23395080: 水不良的瑕疵。就算工程真的有瑕疵好了，巨佳也没有积 11/12 16:17
181F：→ a23395080: 极催告扬名进行修补，反而是急忙举办棒球赛，然後就被 11/12 16:17
182F：→ a23395080: 人抓到认定已验收之把柄。之前花了快一年的时间保全证 11/12 16:17
183F：→ a23395080: 据，到底是在保全个屁。啊这样还能怪到新竹市府我也是 11/12 16:17
184F：→ a23395080: 服了 11/12 16:17
185F：→ Magicbears: 对阿 还有代议士拿这判决帮洗地 脸皮真厚 11/12 16:18
186F：→ hoij79627: 巨佳摆烂还不想给名扬尾款，end 11/12 16:19
187F：推 ccl007: 以洲际棒球场或者最近大巨蛋就是要不断roll知道哪里有问题 11/12 16:22
188F：→ ccl007: 才能改进 11/12 16:23
189F：推 f40075566: 真的喜憨 一般公司知道早就叫这些白痴滚 11/12 16:23
190F：推 nobrothers: 洗什麽都没用了啦 前任地方现任中央在搞新竹球场啊 11/12 16:28
191F：→ nobrothers: 当别人眼瞎了是吧哈哈啊哈 11/12 16:28
192F：推 ccl007: #我来不会比较差 #经营真的不难 11/12 16:29
193F：→ ccl007: 到最後沦为声量奴隶 如果看声量八年前最夯关键字叫大数据 11/12 16:30
194F：→ ccl007: 在之前是工业化4.0 3D列印 结果辉达表示.......蛤 11/12 16:30
195F：推 rahim03: 看推文真的会笑死 一直讲跟新竹市府无关 无关的话告知 11/12 16:40
196F：→ rahim03: 诉讼做什麽 新竹市还请律师 所以是图利律师罗 跟他无关的 11/12 16:40
197F：→ rahim03: 诉讼还请律师去给律师赚钱 为了护航连基本道理都不管了 11/12 16:40
198F：→ rahim03: 业主 大包 小包 最後争执点在业主认为承揽务有问题 11/12 16:41
199F：→ rahim03: 你说跟业主无关??? 11/12 16:41
200F：→ rahim03: 再来一直贴验收完成的 眼力是不是不太好 11/12 16:42
201F：→ rahim03: 法院明明是讲验收完成已经确定不会发生 但比赛过了 11/12 16:43
202F：→ rahim03: 表示达到契约目的 一直狂跳针因为比赛已经验收完成 11/12 16:43
203F：→ rahim03: 自己贴的图都不看内容的吗 11/12 16:43
204F：推 herosan: 退一万步想，防水功能验收会影响到覆土工程的检验吗 11/12 16:56
205F：嘘 suyisan: 本案争点在：「统包商巨佳」是否应支付「分包商扬名」工 11/12 16:57
206F：→ suyisan: 程款 而新竹市政府：仅是「第三方背景角色」，法院提及市 11/12 16:58
207F：→ suyisan: 府的行为是为了判断付款条件是否被不当阻碍，并非审理市 11/12 16:58
208F：推 noise5566: 文盲很可怕 以为自己不是文盲的更可怕 11/12 16:58
209F：→ suyisan: 府行政责任。某楼少在那边无耻扯新竹市府 11/12 16:59
210F：推 rahim03: 去看一下民诉第65条告知诉讼规定 再去查一下受告知诉讼人 11/12 17:01
211F：→ rahim03: 参与诉讼後要不要受判决拘束 再来讲无关啦 11/12 17:01
212F：→ ccl007: AI的法普还OK啦 也是拿一堆网站资料去讲 但原判决短到 11/12 17:01
213F：→ rahim03: 真的无关会请律师来喔?市府钱太多是不是? 11/12 17:01
214F：→ ccl007: 丢AI也不好浓缩 就请您大德们点进去看 先看四.本院之判断 11/12 17:02
215F：→ suyisan: 169楼就说得很清楚了 氰蟾还在那边无限上纲真得好笑耶 11/12 17:05
216F：推 EMH: 怎麽觉得是巨佳玩两面手法，小包告赢巨佳的判例出，反而变成 11/12 18:37
217F：→ EMH: 不利市府告巨佳，最有趣的是巨佳都申请保全证据一年了还生不 11/12 18:37
218F：→ EMH: 出证据反驳小包?市府因此还被骂不动作XD结果被通知可以动了， 11/12 18:37
219F：→ EMH: 最後还是被说破坏证据，这一连串的套路真会玩 11/12 18:37
220F：推 hcastray: 其实事件顺序理一下就知道有鬼了 办案的强度也低的可怜 11/12 18:40
221F：推 whitePlume: 就做秀啊，之後最好盖一个大联盟等级的球场喔 11/12 18:57
222F：→ dcdc: 回填废土不是都有录影机拍到，要找出是谁回填的不难吧... 11/12 22:14
223F：→ dcdc: 前大联盟球场专家来的时候不是就有监定防水不合格吗? 11/12 22:15
224F：推 QQbrownie: 市府就急着炒新闻政治斗争，当然什麽都没想就挖了 11/12 23:08
225F：→ bojan0701: 这判决是大小包之间的纠纷，施工验收问题，硬要扯前後 11/13 22:28
226F：→ bojan0701: 任市府的锅。 11/13 22:28