※ 引述《algorithm (algorithm)》之铭言： : ※ 引述《idingdang (我的天啊)》之铭言： : : 跑垒意图虽然规则里面没说不能挑战 : : 一垒审觉主观认定没有 : : 主观认定的判决，小房间应该不能推翻啊？ : : 所以为什麽什麽情况能看挑战呢？ : : 那以後乾脆小房间出来判整场就好了？ : 联盟规章第九章第45条 : 【即时重播辅助判决】在有转播之联盟比赛中，总教练（ : 或总教练代理人，下同）得针对裁判员之判决提出挑战， : 并经由联盟「即时重播检阅小组」进行最後判决。 : 即时重播检阅小组由联盟现场主管、技术委员、预备裁 : 判员、现场执法裁判员组成。 : １、适用性：除下列判决项目外，其他判决皆可提出挑战。 : (略) : ps. 下方没有写挑战跑垒意图，所以应该是可以挑战的 : 规则补述【不可更改判决之状况】 : (7) 是否偏离三尺线之认定。 : (15) 击跑员通过一垒後是否企图跑向二垒之认定时。 : (略) : === : 合在一起解释就是可以挑战但不能改判.__. : anyway : 规则补述第六章概要说明 : (A) 裁判员基於判断职责所作之宣判，倘裁定受到教练质 : 疑要求协商或提出电视辅助判决挑战时，经协商或挑 : 战确定後即为最後判决。教练及其他裁判员不得再质 : 疑或声明异议。 : 所以平野後来「单纯臭脸没出来抗议」没啥问题才对 : ps. 我只单纯指这行为，没说其他部分 这次台湾大赛两次荒腔走板的电视辅助改判 重点是 联盟都没有出来说明规则的适用到底如何 联盟甚麽时候才能搞懂 这种完全主观的东西 就是没有改判空间 明明补述自己都写得很清楚： 第六章 (C) 『认定』之行为是否构成妨碍与违规，基於裁判员专 业领域判断所作的决定，属认定之判决不得抗议及未 符挑战之项目，其他裁判员须尊重当事者之宣告，除 该裁判员要求其他裁判员协助时，始可召开裁判员协 商做出更符合正确之判决。 无独有偶 底下不可更改判决之状况也写得很清楚： (15) 击跑员通过一垒後是否企图跑向二垒之认定时。 自己都用「认定」在写了，到底是如何做出如此背离规则的判决的？ 至於 (7) 是否偏离三尺线之认定。 这已经讲到烂了，就不多提。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.70.196 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1761577561.A.14C.html 确实 有人在乎联盟就不会长这个死样子了 ※ 编辑: howardlalala (220.135.70.196 台湾), 10/27/2025 23:08:40 所以认定的东西不能被改判阿 明眼人都看得出来 第一时间没有判出局 是认定没有 进垒意图 除非你要硬凹 裁判是没看到有触杀 那我也没办法 a我ID 看一下吧 我本来就比较常上来骂规则 老子万年爪黑 别虾BB了 三尺线没出来只是觉得 我之前已经发文讲过类似的了 这次再出来 是单纯气不过白痴联盟 其实我没有在管可不可以挑战 因为联盟用负面列表列举不能挑战的项目 其意就是联盟认为 能挑战的东西比不能挑战的东西多很多 否则正面列举会轻松许多 据此 我认为本联盟就是鼓励挑战 但挑战规挑战 改判归改判 就像抽奖一样 我也可以只抽不送 不过我还是认为 挑战项目应该用正面列举 不知道你说的是不是黄韦盛跑垒瑕疵那一场 如果是的话 2025 联盟例行赛 编号 182 老子从小就是la new铁粉 後来转lamigo 也没有少支持 现在不支持任何球队是因为 被我们家支持的球队不是倒了解散 就是易主更名 魔咒很可怕 後来就打算单纯看球就好 乐天即便一直放走元老 他还是我好感度很高的球队 吱吱不要在这边败人品 这点蛮值得讨论的 我不确定召开裁判员协商这件事情 能不能动用裁判的主动审视权 如果可以的话 今天这个判决问题可能小一点 答案是不行 当我没说 联盟规章45条1-2、裁判员主动审视权：全垒打、规则审视、挑战项目确认、场地规则确认 ；记录相关之好坏球数、出局数、得分、打击顺序错误。 无论是不是明显的误判 当下裁判的主观认定才是重点 这是不可动摇的 棒球的规则中 主观认定 就是无敌 就是当下甚至是之後都不能改判 只能承认误判 无论用甚麽名义 主观认定 不能改判 ※ 编辑: howardlalala (220.135.70.196 台湾), 10/27/2025 23:41:53