作者gts123 (GT)
看板Baseball
标题[讨论] 整理几个今年三尺线的争议
时间Wed Oct 22 19:14:21 2025
1.2025/05/17 中信 乐 天6上
https://youtu.be/N9Mkfp7qrpM?list=PL5xHQ8qHh3i-_s12NFmU2B2zhdFluJLkc&t=531
2.2025/08/08 台钢 统一 6下
https://youtu.be/PUlt1dNlrMk?list=PL5xHQ8qHh3i-_s12NFmU2B2zhdFluJLkc&t=525
由2.台钢对统一那场裁判对红中的回覆:触杀时属前後位置，不视为偏离三尺线，
可以得知在一垒触杀跟其他垒包一样，事实上这也比较符合棒球规则的定义:
在下列情况下跑垒员应被判出局：
（1）跑垒员为避免被触球，离开垒线路径（Base path）3尺以上者。但为避免妨碍野手
处理击出球者除外。跑垒员之垒道确立於当发生企图触杀行为时，从跑垒员至其企图安全
抵达之垒之直线。
跟传一垒三尺线区的妨碍守备是不一样的。
然後回顾经典 3.2022/04/15 富邦 中信 3下 阿德滑倒
https://youtu.be/O9dAl3-j2Lc?t=35
所以今年这case就跟3.是一样的意思。白话上应该是没触杀动作=人跑走才触杀XD
然後回到1.最後改判应该是触杀时还未处前後位置，属跑者偏离三尺线。
所以这时候三尺线挑战看的是触杀动作发生时与跑者的前後位置，
而不是触杀时跑者跑离三尺线的距离。
然後回到昨天
https://youtu.be/1wKf89MQIfo?list=PL5xHQ8qHh3i-_s12NFmU2B2zhdFluJLkc&t=545
挑战什麽不知道但最後展荣的手势一样，所以属跑者偏离三尺线。
-------------------------------------------------
最後我在想挑战的时候有办法指定看触杀时的相对位置还是跑者有没有跑离三尺吗?
有没有跑超过3尺确实是裁判很主观的感觉，但触杀时的位置应该是相对客观的
所以能挑战感觉是合理的，而今年就有2次挑战。
但联盟在挑战的名目上有差别吗?新闻上只有三尺线能挑战感觉也没有解释很清楚。
为何在8/30那次不能挑战呢...? 不懂。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.224.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1761131663.A.8FE.html
1F：推 zephyr105: 还有8/20 裁判组说三尺线不可以挑战 10/22 19:16
2F：→ gts123: 是不是裁判最後手有在中间比2条水平线时才可以挑战阿? 10/22 19:19
3F：推 sam92084: 那个是No tag的手势 10/22 19:26
4F：嘘 nick01101019: 识 10/22 19:34
5F：推 panhoho: 贤 10/22 19:42
6F：推 lnonai: 就8/30那场小房间e啊 三尺线就是可以辅助判决的东西 10/22 19:46
7F：→ lnonai: 一堆在扯那边不能改判那是指场上第一时间抓了不能再改 10/22 19:47
8F：→ lnonai: 离开三尺线裁判才会有手势 那个才是不能更改的东西 10/22 19:49
9F：推 edwardchgood: 跑离三尺线不是裁判当下的主观判断吗 10/22 20:04
10F：→ edwardchgood: 小房间可以用他们的认定去推翻当下的判断？ 10/22 20:04
11F：推 LAN620: 棒球主观认定真的多 什麽叫做挥棒过半 有进垒意图 10/22 20:14
12F：→ gts123: 我的问题很简单啊 有没有偏离三尺线跟今年这2次挑战的名目 10/22 20:17
13F：→ gts123: 有不一样吗? 实务上如果一样,那就不是在挑战裁判的主观 10/22 20:19
换句话说同一个三尺线可能有2种safe方式
1.是距离未跑过3尺 2.触杀时已与跑者处前後关系
如果这2方式挑战名目一样，你本来就可以喊我是在挑战2.不是在挑战裁判主观1.
※ 编辑: gts123 (106.105.224.185 台湾), 10/22/2025 20:27:56
14F：推 jamesk030: 简单的说，裁判组的原则是，如果发现错误的判决就必须 10/22 20:30
15F：→ jamesk030: 更正，所以不管能不能挑战三尺线，平野当下挑战的是有 10/22 20:30
16F：→ jamesk030: 没有触杀到，而裁判在观看触杀的同时，发现有三尺线问 10/22 20:30
17F：→ jamesk030: 题，而更正三尺线判决，小房间不是重新判决，是看有没 10/22 20:30
18F：→ jamesk030: 有足够的证据推翻原判，如果证据明显推翻原判，那就做 10/22 20:30
19F：→ jamesk030: 更正 10/22 20:30
20F：推 wunno: 可是 CPBL裁判执法手册规则补述 里面明订 是否偏离三尺线不 10/22 20:35
21F：→ wunno: 可改判 所以就算小房间发现这个错误 也不得更正 10/22 20:36
22F：推 jamesk030: 上面讲的感觉就是A条文修正，结果没注意到别的篇幅还 10/22 20:39
23F：→ jamesk030: 有B条文没修到，因为以前3尺线是不可挑战没错，但是後 10/22 20:39
24F：→ jamesk030: 来改可以了，结果没注意到不可更改判决的部分，没有拿 10/22 20:39
25F：→ jamesk030: 掉这条 10/22 20:39
26F：推 edwardchgood: 我的理解是两个例子都是本垒往一垒 地上有明显的跑 10/22 20:44
27F：→ edwardchgood: 垒路径划线 10/22 20:44
28F：→ edwardchgood: 林立明显跑离了 潘杰楷没有明显跑离三尺线 所以吉 10/22 20:44
29F：→ edwardchgood: 田有没有触杀到潘才是重点吧 10/22 20:44
30F：→ edwardchgood: 最後影片的阿德滑倒根本没有做出take的动作 应该不 10/22 20:44
31F：→ edwardchgood: 会有三尺线出局的问题 10/22 20:44
32F：→ edwardchgood: 坦白说三段影片的判决似乎无法跟昨天的案例做类比 10/22 20:44
你的理解错了，裁判明确回覆红中是看前後关系，所以一垒跟其他垒一样触杀才有三尺线
一垒地上的线只用来判妨碍守备。跟昨天的关系就是这2次挑战的名目是什麽?
都是三尺线挑战阿
33F：推 lnonai: 现在问题是裁判只会判决偏离三尺线，没偏离都不会有判决 10/22 20:49
34F：→ lnonai: 跟手势，也就不会有不能改判的问题。不然可以说一下判决 10/22 20:49
35F：→ lnonai: 三尺线内的手势是什麽，二垒审有没有这个手势 10/22 20:49
※ 编辑: gts123 (106.105.224.185 台湾), 10/22/2025 20:55:02
36F：推 jamesk030: 所以就会有一个争议，裁判没判跑离三尺线，到底是判sa 10/22 20:51
37F：→ jamesk030: fe，还是没看到，如果他没看到，那就不是更改判决，是 10/22 20:51
38F：→ jamesk030: 补判 10/22 20:51
39F：推 hippo130: 是不是要看裁判判safe当下的依据是什麽，如果判的当下 10/22 21:49
40F：→ hippo130: 只看有没有触杀，而没引用三尺线这个规则，那是不是就 10/22 21:49
41F：→ hippo130: 没有不能推翻的问题，才变成可以推翻原判？因为本来做 10/22 21:49
42F：→ hippo130: 出的判决就没引用或忘记引用这条 10/22 21:49