作者ltscw (亲身获得or羡慕别人拥有)
看板Baseball
标题[问题] 询问MLB季後赛对组合的问题？
时间Mon Sep 29 23:08:11 2025
因为google找无相关资料，故在此询问。
MLB第一轮我能理解，第3对第6、第4对第5，
但为何第二轮是第1对4及5的胜队，第2对3和6的胜队？
是有什麽精密的分析吗？是否可解答一下。
先说我心里所想的MLB季後赛对组合，有受NBA季後赛对战组合方式的影响。
先假设对战时最高种子都获胜
第一轮1对8、2对7、3对6、4对5，
第二轮可能是1对4或5的胜队、2对3和6的胜队。
最後就是1对2。
这样确保主场优势都在较高种子身上。
而美联第一轮是第4的洋基94胜对第5的红袜89胜，第3守护者的88胜，对老虎的87胜。
我想要询问的是。因为外卡第一名或第二名，战绩都有可能比另外两分区的冠军高，
若MLB的对战组合，第二轮是第1对3和6的胜队，第2对4及5的胜队，
这样第4洋基94胜对第2水手的90胜，洋基就有主场优势。
今年季後赛水手90胜第二种子，但因为分区冠军的关系，可以保送到第二轮。
但假设第一轮洋基胜，因为对战组合却对上第一种子的94胜蓝的鸟→没了主场优势，
这样洋基好像很倒楣，明明战绩较高，却不是对上水手、老虎或守护者。
而第一轮无论老虎或守护者胜，因为例行赛战绩的关系，
水手无论对上手都有主场优势。
这样水手在「主场优胜」上，好像比较赚到ㄟ。
因为对组合的关系，第二轮不用对到可能胜出的洋基。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.26.104 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1759158493.A.516.html
1F：→ GodMune0608: 就NBA那个样子拔掉7 8啊 09/29 23:11
2F：→ Isvain: 啊洋基例行赛就没拿到主场优势 不然勒.. 09/29 23:15
3F：→ SinShih: 以前外卡只有一张的时代也是这样啊 外卡全无主场优势 09/29 23:15
4F：→ jim12441: 3-6先默认3.4种子胜出，剩下的就是1对4，2对3 09/29 23:15
5F：推 claire880611: 这个问题比较像是 为何洋基打不赢蓝鸟 09/29 23:16
6F：推 wrvuxci: 赛制预先设定好的，一开始不知道是谁对谁胜场多少的问题 09/29 23:16
7F：→ wrvuxci: 预设高种子就会比较强这样而已 09/29 23:18
8F：推 jerry1815: 确保分区第一是对外卡啊 09/29 23:20
9F：推 b10044131: 分区冠军比战绩重要 09/29 23:20
10F：→ edhuang: 主场优势是看种子序 不是战绩 09/29 23:21
11F：→ b10044131: 而且种子序一开始就订好了 09/29 23:22
12F：→ i4303348: 决定好种子後就不需要看战绩了 09/29 23:23
13F：推 ssj1988: 22年国联百胜的3支球队 都被不到90胜的外卡淘汰 09/29 23:24
14F：→ ssj1988: 例赛战绩参考就好 09/29 23:24
15F：推 Roy34: 大联盟分配没问题啊 09/29 23:24
16F：→ Roy34: 分区冠军2打分区冠军3(或种子6) 09/29 23:25
17F：→ Roy34: 分区冠军1打(种子4或5) 09/29 23:26
18F：推 mjff: 1至4视为是一组, 1对4, 2对3. 外卡扩增之後,再把3至6视为一 09/29 23:26
19F：→ mjff: 组打第一轮, 3对6, 4对5 09/29 23:26
20F：推 Roy34: 外卡(洋基)有什麽好可怜的 09/29 23:27
21F：→ Roy34: 最优先:分区冠军1>分冠2>>>分冠3>外卡(种子4>5>6) 09/29 23:29
22F：推 mjff: 若仅有1至4名交战 1对4, 2对3. 外卡扩增之後第一轮将3至6名 09/29 23:31
23F：→ mjff: 视为一组, 3对6, 4对5 09/29 23:31
24F：推 Roy34: 照原PO的做法也不用分区了 直接按战绩排名(但事实上不是) 09/29 23:32
25F：推 a7706888: 事实上分区也没那麽重要了甚至两联盟也没什差别都是歴 09/29 23:39
26F：→ a7706888: 史的产物 09/29 23:39
27F：→ baobao18: 谁叫洋基打蓝鸟太烂 09/29 23:42
28F：→ baobao18: 而且我看好红袜淘汰洋基 09/29 23:43
29F：推 asly45: 与其说是NBA不如说是NFL的影响 09/29 23:43
30F：→ asly45: NFL有四个分区龙头，第一种子不用打外卡轮，而且分区系列 09/29 23:44
31F：→ asly45: 赛对上的是4/5胜队 09/29 23:44
32F：→ asly45: 欸等等不是，NFL的第一种子不一定对上4/5 09/29 23:46
33F：推 haofutw: 第二轮正常 分区冠军第一蓝鸟本来就要有优势，谁叫你是外 09/29 23:47
34F：→ haofutw: 卡 09/29 23:47
35F：→ ltscw: 嗯。谢谢各位大大回覆，用种子序来决定主场优势我就明白了 09/29 23:47
36F：→ ltscw: 我只是觉得主场优势不用战绩决定，对於同一分区若太多强队 09/29 23:48
37F：→ ltscw: 的比较不太公平。要是同一分区的第二、三名落至外卡，但战 09/29 23:50
38F：→ ltscw: 绩都比另外二个分区冠军高，就会觉得选手也很努力拼战绩了 09/29 23:51
39F：→ ltscw: 却因为「分区」的关系，导致用排名来决定顺序。 09/29 23:52
40F：→ ltscw: 另外我要说，我不是要替洋基讲话啦。只是单纯刚好洋基在这 09/29 23:52
41F：→ ltscw: 我要问问题的点上，也没有讨厌水手喔。 单纯是问题而已。 09/29 23:53
42F：推 wang20010522: 主要是同分区打的场数比较多 单纯比战绩也会有问题 09/29 23:58
43F：→ i4303348: 只要有分区/外卡这概念，这问题就无解 09/30 00:00
44F：推 Roy34: 大家都打好几年了，觉得这样分区拚龙头的季赛比较好看 09/30 00:02
45F：→ Roy34: 以前外卡也没那麽多张 09/30 00:04
46F：→ edhuang: 话说这个问题 通常应该会是在问1的对手有不小的机会比2 09/30 00:04
47F：→ edhuang: 的硬 09/30 00:04
48F：→ haofutw: 人家怎麽说也是美中跟美西的分区冠军 那里不公平？我分 09/30 00:10
49F：→ haofutw: 区冠军还要跟其他区比战绩喔 我水手美西冠军 你美东洋基 09/30 00:10
50F：→ haofutw: 没冠但战绩比水手好，所以水手变外卡 洋基直接保送第二 09/30 00:10
51F：→ haofutw: 轮？这才叫不公平吧 09/30 00:10
52F：→ ltscw: 嗯，Roy34大，的确是，若是这样解释也许就说得通。 09/30 00:13
53F：推 krajicek: NFL第二轮会reseed，原则上就是剩余队伍最高种子打最低 09/30 00:14
54F：→ krajicek: 所以跟NBA和MLB不一样，NFL没有固定树状图，一切看首轮 09/30 00:16
55F：→ ltscw: edhuang大厉害。直接就说出我想要问的另一个点，换言之即是 09/30 00:16
56F：→ krajicek: 发展再来决定第二轮的组合，例如第7打赢第2，那第二轮 09/30 00:16
57F：→ krajicek: 就是打第1种子这样(NFL是两联盟共14队季後赛制度) 09/30 00:17
58F：→ ltscw: haofutw大，我只是说不太公平，没有说绝对不公平，那万一要 09/30 00:18
59F：→ ltscw: 是另外两个分区的冠军，战绩烂到有剩，连五成剩率都不到， 09/30 00:18
60F：→ ltscw: 这样还要用种子序去决定主场的优胜吗？主场优胜虽然不是对 09/30 00:20
61F：→ ltscw: 获得冠军是绝对的保证，但球队拼了一年战绩不也是为了这个 09/30 00:21
62F：→ ltscw: krajicek大，这样安排好像也不错，确保较高种子的主场优势 09/30 00:27
63F：推 Carpro0329: 分区冠军就是分区冠军 09/30 00:36
64F：→ Carpro0329: 游戏规则就写在那边 09/30 00:37
65F：推 happyseal: mlb的分区间还没像nba那样有太夸张的落差 所以就保留吧 09/30 00:39
66F：嘘 eellee: 不知道在供三小 看战绩又不一定是实力强弱因为对战对象又 09/30 04:11
67F：→ eellee: 没有高度重叠 但被打进外卡一定比较弱 当然就没优势啊 懂 09/30 04:11
68F：→ eellee: 了没 09/30 04:11
69F：→ eellee: 冠军就是找出谁是最强实力 又不是找出谁是战绩最好 战绩 09/30 04:19
70F：→ eellee: 最好的夺冠率也没有大到惊人就知道战绩的不确定性太高 不 09/30 04:19
71F：→ eellee: 能拿来当唯一标准 09/30 04:19
72F：→ yyaaoobebe: 打比较多次弱队最後战绩还比较烂的分区冠军为什麽一定 09/30 04:35
73F：→ yyaaoobebe: 比外卡强啊？ 09/30 04:35
74F：推 lunarblue: 这是季赛开打前就己经立下的游戏规则，当然各种剧本都 09/30 08:51
75F：→ lunarblue: 有可能发生，这没所谓公不公平 09/30 08:51
76F：推 lunarblue: 要这样说，mlb赛程设计上，不同球队间的对战次数、相 09/30 08:56
77F：→ lunarblue: 互主客场次数可能都不一样，这样又何来什麽公不公平， 09/30 08:56
78F：→ lunarblue: 这种赛程安排上的不一致所造成的问题也会比早就说好的 09/30 08:56
79F：→ lunarblue: 游戏规则来的大，所以战绩好的外卡说不一定在季赛的赛 09/30 08:56
80F：→ lunarblue: 程安排上本就占优，真要说公平根本没完没了 09/30 08:56
81F：→ cc9i: 不同分区对手不太一样 百胜球队通常分区也要有弱队能刷 09/30 08:58
82F：推 lunarblue: 真要公平，那每两队的对战次数及对战主客场次数都要一 09/30 09:02
83F：→ lunarblue: 致（这样分区有大烂队的优势就被消除），但这样其实也 09/30 09:02
84F：→ lunarblue: 没法公平，因为移动距离造成的“不公平”也无法解决 09/30 09:02
85F：推 timothy21: 以前国联中区有6队，美西只4队，更不公平吧！！！ 09/30 09:25
86F：推 globekiller: 我觉得可以让第一种子挑要在哪边 好玩多了XD 09/30 11:55