作者Kotom871 (这可莉害了)
看板Baseball
标题[问题] 1944年的Marty Marion为什麽能拿mvp
时间Thu Sep 25 12:34:38 2025
1944年的国联mvp Marty Marion
打击三围0.267/0.324/0.362
ops才0.686
mvp票选第二名的Bill Nicholson是全垒打打点双冠王
ops0.935
mvp票选第三名的Dixie Walker是打击王
ops0.963
这种成绩能拿mvp比当初一朗拿mvp还扯耶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.9.131 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1758774880.A.70B.html
1F：嘘 AZBTPATONY: 今年会有够好笑的MVP出现 09/25 12:35
2F：推 huangjyuan: 这是真的？ 09/25 12:35
3F：→ ttmm: 1944..二战 09/25 12:36
4F：嘘 chiawww: 那个年代 各种想法环境都差很多 09/25 12:36
5F：推 sunny16: 那年代重视球队战绩 红雀那年105胜全联盟第一 09/25 12:36
6F：→ Diaw0803: 都多久了 09/25 12:37
7F：推 polanco: 看reddit的讨论 1.球队战绩 2.顶级守备 3.领导力 ？ 09/25 12:37
8F：→ i4303348: 这麽久以前的事可能要问阿公了 09/25 12:37
9F：→ AoyamaNanami: 太老 09/25 12:37
10F：→ alpacaHong: 还有那时候正在第二次世界大战 09/25 12:37
11F：推 n61208: 他就是那个年代的Ozzie Smith, Omar Vizquel 09/25 12:37
12F：推 baobeising: 厉害吧 靠防守拿MVP 09/25 12:38
13F：推 a7706888: 以前就只看战绩，不想连续给mvp就找另一个同队的 09/25 12:38
14F：→ polanco: 二战期间所以有些大咖去打仗可能也有差？ 09/25 12:38
15F：推 fatfat5566: 那年红雀国联第一?吧 09/25 12:38
16F：→ EZ78: 那年代的标准你该质疑的是怎麽不是Stan Musial 09/25 12:39
17F：→ Sechslee: 去问你阿公啊 这里是有这麽老的给你问吗? 09/25 12:39
18F：→ a7706888: mlb一直到mike trout时代我看才不看战绩的，中职日职现 09/25 12:40
19F：→ a7706888: 在好像也很看战绩 09/25 12:40
20F：推 CGary: 当年比较怪,那年红雀全联盟第一 但打线有几个火力十足的像 09/25 12:40
21F：→ CGary: Hopp,Musial,Copper都有机会拿 但防守端跟领袖都是Marion, 09/25 12:41
22F：→ CGary: 所以基於打线被分散投票了 所以Marion就赢了(不过差点也就 09/25 12:41
23F：→ arthur6401: 问你阿公 09/25 12:42
24F：→ CGary: 跑票跑到输给全垒打王Nicholson了... 09/25 12:42
26F：→ nadleeh: 都不用讲到远古时期了 09/25 12:44
27F：→ saidon: 他的队友stan the man成绩好很多还只拿第4 09/25 12:44
28F：→ benson502: 看1996NL MVP就好了 投了Mike Piazza一座 09/25 12:46
29F：→ benson502: 偷了 09/25 12:46
30F：推 cool34: Vizquel打击是不是比Ozzie Smith好一点? XD 09/25 12:46
31F：→ nadleeh: 队友赢那麽多第四 09/25 12:46
32F：→ mirrorlee: 你要确定那个年代投票有看数据 记得20年前左右就有金手 09/25 12:48
33F：推 binbinyolee: 80年前这要问阿祖吧-.- 09/25 12:48
34F：→ EZ78: MLB比较不会用战绩评断mvp其实没大家想得久 09/25 12:48
35F：→ mirrorlee: 套得主 单纯只是因为名气大就得了 实际上那一季他根本 09/25 12:48
36F：→ EZ78: 而且直到今天球队战绩比个人表现重要的论点还是在的 09/25 12:49
37F：→ mirrorlee: 没在那个守位几次 09/25 12:49
38F：→ liusim: 看了一下 那年红雀拿了105胜 09/25 12:58
39F：→ liusim: 战绩一直都会影响MVP票吧 带领球队获胜的价值啊 09/25 12:59
40F：→ liusim: 只是没古早那麽夸张就是了 影响力递减中 09/25 12:59
41F：嘘 Eric54088: 废文 09/25 13:00
42F：→ nadleeh: 前一年mvp审美疲劳吗 09/25 13:00
43F：→ alex2426chen: 二战那几年有很多水分 强的都从军去了 09/25 13:03
44F：→ alex2426chen: 那时候还不流行连庄MVP 09/25 13:03
46F：→ cabon: Stan Musial太妖怪 不过他都已经拿到1943.1946的国联MVP 了 09/25 13:07
47F：→ cabon: .. 09/25 13:07
48F：→ edhuang: 觉得问得不错啊 之前也有人问有没有靠防守拿到MVP的例子 09/25 13:09
49F：→ edhuang: 第一次看到这位基本上都会有这个疑问 09/25 13:09
50F：→ edhuang: (虽然那篇是在问季後赛 不过推文有人提到) 09/25 13:10
51F：推 rbki3: 中职看到了吗!?! MVP该补一座给我们 江坤宇了!!!! 09/25 13:20
52F：→ AHEAD099: 那个年代连查数据都很难吧 搞不好真是凭印象投票 09/25 13:21
53F：→ LondonHot: 真的，联盟欠江坤宇好几座MVP 09/25 13:23
54F：→ LondonHot: MLB该把运钞车开出来签我们小可爱了吧？ 09/25 13:23
55F：推 n61208: 那个年代怎麽很难查数据 09/25 13:24
56F：→ n61208: 选手数量少那麽多 09/25 13:24
57F：→ n61208: 记者都白纸黑字做记录的 09/25 13:24
58F：推 rockslame: 我不觉得废文 这种讲古时期的标准一票大叔也不懂 09/25 13:27
59F：→ MKAngelheart: 1944年二战正激烈+古早时代资讯不发达+印象派不流 09/25 13:45
60F：→ MKAngelheart: 行看数据? 09/25 13:45
61F：推 white75724: 问你阿祖 09/25 13:48
62F：→ waynn1215: 2000年代都还有老害了你讲1944的 09/25 13:55
63F：推 asly45: 可能强的明星球员都去打仗了吧 09/25 14:04
64F：推 greatthrow: 第一次让战绩被质疑就是2002美联啊 A-Rod打出海放的成 09/25 14:10
65F：→ greatthrow: 绩结果输给一个阿萨布鲁的球员 隔年还他一座 之後就渐 09/25 14:10
66F：→ greatthrow: 渐不看战绩了 不然变成运气大赛 09/25 14:10
67F：→ msun: 其实google就有一些说明了 09/25 14:24
68F：推 abacada: 2002 MLB MVP Tejada拿的第一名票是21张(总共28) 09/25 14:25
69F：→ abacada: AL 09/25 14:25
70F：→ msun: 1944美国人都在做核弹了 还觉得他们不会看数据喔 09/25 14:36
71F：推 sy2es6409: 看他长得帅不行吗 09/25 14:50
72F：推 Logleader: 战绩跟守备 09/25 15:22
73F：推 shengping: 那时看战绩 09/25 15:34