作者sam92084 (电脑球评)
看板Baseball
标题[分享] 韩职二军 是否挥棒挑战的拍摄方式
时间Wed Jul 2 12:53:21 2025
一三垒对着本垒板前缘的平行延伸线架设摄影机击球员挥棒时棒头(挥击面)角度超过本垒
板前缘面的角度就会被判定为挥棒好球。
今天我人在高阳球场现场
真的就是架两台摄影机对着本垒板前缘线
https://i.imgur.com/0IGs27c.jpeg
https://i.imgur.com/nIOHMdD.jpeg
主审会先请示垒审判决
这个的原判是未挥棒
https://i.imgur.com/svGQeG1.jpeg
https://i.imgur.com/ymexS1p.jpeg
主审又向三垒审确认ABS判读坏球是否正确
https://i.imgur.com/PWQwl9H.jpeg
接着跟三垒审一起去看场边的电视
https://i.imgur.com/RQAOdha.jpeg
最终宣告维持原判
顺道一提
今天的三垒审是资历30年的一军裁判
https://i.imgur.com/sjfyCtJ.jpeg
*球棒的角度超过击球员身体基准90度时。
*不是以球棒是否越过本垒板前缘判定，而是以球棒的角度爲标准来判断。
每场比赛有两次挑战机会
延长赛多一次机会
挑战成功不扣挑战次数
https://i.imgur.com/YtMwvaf.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.118.51.88 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1751432003.A.A9B.html
1F：推 Aeolusfly: 感谢sam大释疑07/02 13:01
2F：→ carlchang092: 问题是韩职这个角度，促请裁决垒审其实也不好判，07/02 13:02
3F：→ carlchang092: 一半一半的他们没有好的参考点，07/02 13:02
4F：→ carlchang092: 还是说主审促请裁决会直接看画面？07/02 13:02
主审会先请示给垒审宣判
然後再看球队要不要挑战
5F：推 cooldidi500: 看起来跟小联盟标准不一样 一种挥棒 各自表述07/02 13:02
※ 编辑: sam92084 (223.118.51.88 香港), 07/02/2025 13:04:16
6F：推 a29813287: 摄影机固定但打者站的位置前後不同还会准吗07/02 13:04
所以是看球棒跟本垒板前缘线的平行
不是看有没有超过本垒板前缘线
7F：→ carlchang092: 小联盟那个就够一楼的A大在前一篇讨论时提到，07/02 13:04
8F：→ carlchang092: 裁判的极限标准还有比较有依据的判决看棒头，07/02 13:04
9F：→ carlchang092: 结果上很像都是垒线平行线07/02 13:04
※ 编辑: sam92084 (223.118.51.88 香港), 07/02/2025 13:05:36
10F：推 bdgnrd0103: 这判决还是看画面人判的 07/02 13:06
11F：推 JASONZOU: 一半一半的就是用当下的人工判决就好了啊 07/02 13:11
12F：→ JASONZOU: ABS是要处理那种明确误判用的（ex:之前基宏问号的那种 07/02 13:12
13F：→ JASONZOU: 状况） 07/02 13:12
15F：→ cooldidi500: 像还是蛮高 07/02 13:14
16F：推 wpd: 90度就是180度的一半 出棒过半这个概念还是导入了 07/02 13:26
17F：推 wpd: 规则上没写 跟评论跟解说能不能讲 是两回事 07/02 13:28
18F：→ wpd: 就有些人很执念不能讲规则没写的词 笑死 07/02 13:29
19F：推 lsb021107: 感觉韩职的标准好合理 07/02 13:35
20F：→ carlchang092: 在大多数观众认知上合理但是实际上垒审很难判 07/02 13:38
21F：推 cooldidi500: 纠察队说没有就是不能讲 我就爱讲出棒过半 天使钢弹 07/02 13:40
22F：推 cobras638: 出棒过半 天使钢弹 念起来很顺 07/02 16:56
23F：嘘 zephyr105: 87分 07/02 20:28
24F：嘘 zephyr105: 图的本垒跟垒线根本错误 垒审看的棒头也是用垒线做依 07/02 20:31
25F：→ zephyr105: 据吧 07/02 20:31
26F：推 carlchang092: 示意图本垒跟垒线相对位置不太对， 07/02 22:29
27F：→ carlchang092: 但韩国的电脑判断标准就跟垒线没关系啊， 07/02 22:29
28F：→ carlchang092: 是看球棒角度有没有超出本垒前缘平行线， 07/02 22:29
29F：→ carlchang092: 然後垒审有很多种说法本来就没有固定判断依据， 07/02 22:29
30F：→ carlchang092: 没有什麽叫垒审也是怎样因为以前就没统一过 07/02 22:29