作者loli (lo)
看板Baseball
标题[新闻] 悍龙战妨碍守备风波 联盟说明
时间Wed Jun 4 18:12:04 2025
【记者石毓琪台北报导】中华职棒昨（3）日於花莲棒球场进行味全龙与富邦悍将之战，5
局上富邦跑垒员高捷从二垒跑向三垒时，遭判定妨碍守备，引发富邦教练团不满，首席教
练陈连宏因此遭驱逐出场，并在今（4）日联盟宣布予以罚款4万元、禁赛2场惩处，对於
相关判决过程，联盟赛务部稍早进一步说明。
联盟回溯该PLAY进行，5局上半富邦攻占一、二垒，击球员林泽彬击出投手强袭球，该球
反弹至三垒方向，三垒手刘基鸿欲接球时，因与二垒跑垒员高捷发生接触，裁判以规则审
视进入技术委员室确认，最後判定为妨碍守备，二垒跑垒员出局，攻占一、二垒。
联盟赛务部表示，该案例发生後，场上裁判召开会议讨论，确认现场状况後即进入技术委
员室进行规则审视，根据规则6.01(a)(10)「未能避开正在处理击出球之野手...」与规则
补述3.08(A)「无论故意或非故意...」皆视为妨碍守备，故宣判妨碍守备出局。
附注引用规则如下：
一、规则6.01(a)(10)
未能避开正在处理击出球之野手或故意妨碍传球。应宣判跑垒员因妨碍守备出局。
二、规则补述3.08(A)
野手正欲处理击出球时，其移动、接球、传球皆视为守备优先之范围，跑垒员无论故意或
非故意碰触野手身体，皆视为妨碍守备。当发生妨碍守备时，比赛为停止球，宣告跑垒员
妨碍守备出局，垒上跑垒员回到投手投球时原占有垒，击跑员上一垒。
https://www.merit-times.com/newslistdetail_tw_1.php?id=465018
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.110.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1749031927.A.C15.html
1F：推 milestaiwan: 现场裁判不是广播说击球员妨碍跑垒 06/04 18:14
2F：嘘 redsucksndie: 烂透了，完全没解释该解释的，然後同样内容又能洗 06/04 18:15
3F：→ redsucksndie: 好几篇 06/04 18:15
4F：嘘 md1128: 高捷有碰到刘基鸿吗？ 06/04 18:15
5F：推 hsiehhsing: 已经碰到场上投手或野手的 也算击出球吗 06/04 18:15
6F：推 yujuismylove: 所以触碰身体的影像在哪？ 06/04 18:16
7F：→ hsiehhsing: 我想请教一下那野手碰一下漏接 另一位野手去撞到跑者 06/04 18:16
8F：推 yiru0519: 如果高捷当时跑去外野 我看刘基鸿也会追上去 06/04 18:16
9F：嘘 redsucksndie: 反对第一判决的垒审为啥也能进小房间？ 06/04 18:16
10F：→ ss77995ss: 所以是讨论决定有没有碰到？ 06/04 18:16
11F：推 Moukoko: 最强会长：都给解释了 吵啥？ 06/04 18:16
12F：→ jerry32140: 三垒审宣判安全，不就代表没触碰身体， 06/04 18:16
13F：→ jerry32140: 进去审视规则也不是看画面，然後可以改判？ 06/04 18:16
14F：推 JOjosang: 遇到球商队 富邦你就乖乖吞了吧 06/04 18:17
15F：推 jim0619: 红油抄守第三战开打 06/04 18:17
16F：推 signm: 油龙跟联盟关系真的很好 06/04 18:17
17F：推 sTelcontars: 大家看影片看一个晚上 哪一位看到有身体碰到了? 06/04 18:17
18F：推 jo4ck6ul4id: 白话：守备优先，在守备路径或范围，攻方就是自己长 06/04 18:18
19F：→ jo4ck6ul4id: 眼 06/04 18:18
20F：→ sTelcontars: 想问 碰到的影片在哪? 还是进去裁判自己看到就判了? 06/04 18:19
21F：推 hsiehhsing: 好，建议下次王正棠漏接球的时候。部长去撞一下跑者 06/04 18:19
22F：→ jim0619: 我比较想问如果在守备选手的路径跟三尺线重叠 该怎麽判 06/04 18:19
23F：→ jim0619: ？ 06/04 18:19
24F：推 jsai: 「无论故意或非故意...」 06/04 18:19
25F：推 snocia: 上面那个是传统问题了，跑垒自己闪出去 06/04 18:20
26F：→ woody31317: 第一时间三垒审判safe,然後进去看规则,引用的是规则 06/04 18:20
27F：→ woody31317: 补述3.08(A)？哇哇哇,有趣了 06/04 18:20
28F：推 dramy8148: 重点是哪有碰到，三垒都比safe了 06/04 18:20
29F：嘘 AccLaborGo: 反正就是在迫害富邦啦，讲什麽规则，根本就是权威台 06/04 18:21
30F：→ AccLaborGo: 男说教 06/04 18:21
31F：推 sTelcontars: 三垒说没碰到 二垒意见不同 然後二垒进去看 出来判死 06/04 18:21
32F：→ sTelcontars: 要改判 要有画面 请给我画面 06/04 18:21
33F：推 Ngayawake32: 不请冯胜贤出来示范一下吗？是不是看不起我大富邦 06/04 18:22
34F：→ AccLaborGo: 拜托别再讲规则了 06/04 18:22
35F：推 yurie53: 菜就吞 懂？ 06/04 18:23
36F：嘘 redsucksndie: 所以是因为小叶挑战了不能挑战的妨碍守备，裁判才 06/04 18:23
37F：→ redsucksndie: 让纪华文进去以「影片」推翻第一判决罗？纪的立场 06/04 18:23
38F：→ redsucksndie: 可以进小房间但三垒审不行喔？笑烂 06/04 18:23
39F：推 Moukoko: 二马现在要出来示范 等等乾姐站旁边监督 你敢嘴？ 06/04 18:24
40F：推 neverli: 会长跟谁关系好现在很清楚了 06/04 18:24
41F：推 csticker: 继续高谈三垒审 二垒审也有举手没人提 06/04 18:25
42F：推 signm: 4只老鼠 06/04 18:25
43F：嘘 redsucksndie: 对啦二垒审也有举，所以二垒审为啥能进房间决议？ 06/04 18:26
44F：推 sTelcontars: 说二垒审有举手的 可以给个影片连结吗? 06/04 18:27
45F：→ sTelcontars: 影片秒数请顺便 二垒审是有指向 但没有举手好吗 06/04 18:27
46F：→ reltine: 这有解释到吗 06/04 18:28
47F：→ sTelcontars: 我邦校长请来 根本还是被当小孩摸摸头阿 06/04 18:29
48F：嘘 redsucksndie: 比乡民解释的还烂.....不对，这根本啥都没解释到 06/04 18:29
49F：→ sheepya: 还在二垒手举手... 06/04 18:29
50F：推 mithuang: 规则早就乡民翻烂啦~有讲跟没讲 06/04 18:31
51F：推 kaybear3001: 比较想知道以後不能挑战的项目可以凹裁判进去看？ 06/04 18:32
52F：推 yujuismylove: 不能挑战凹裁判去看，龙猫不是示范过好几次了 06/04 18:33
53F：推 kaybear3001: 龙猫那个是挑战用完罗 本身是可以挑战的项目 06/04 18:34
54F：推 yujuismylove: 喔喔搞错抱歉 06/04 18:34
55F：嘘 wang19980531: 那为什麽是林泽彬妨碍守备 06/04 18:36
56F：推 terryandj: 跑者要闪没闪过，看起来刘是往跑者方向去追求，是不是 06/04 18:37
57F：→ terryandj: 故意的就见仁见智 06/04 18:37
58F：推 JKjohnwick: 代表可以去碰跑者 06/04 18:37
59F：推 zephyr105: 明明跑者已经绕开 守者反而往跑者撞 06/04 18:38
60F：→ Hishoxuty: 反正富邦垫底又爱霸凌，刚好而已。被赶出场还要被笑是 06/04 18:41
61F：→ Hishoxuty: 激将失败。吞了吧 06/04 18:41
62F：推 Royalblend: 规则盲又跑出来灰罗 06/04 18:42
63F：→ Royalblend: 讲故意或不是故意是在讲跑者好吗，规则盲连中文都看 06/04 18:42
64F：→ Royalblend: 不懂？ 06/04 18:42
65F：推 BigHurt: 邦宝还在灰 06/04 18:48
66F：推 simonlowtall: 那到底有没有碰触到 06/04 18:50
67F：推 qwamnbfgop21: 还在二垒审举手 造谣能不能捅啊 06/04 18:51
68F：→ redsucksndie: 灰你x,最先灰的就小叶啦！现在要求解释这个为啥能 06/04 18:53
69F：→ redsucksndie: 挑战和二垒审为啥能进房间决议也不行?规则云别闹了 06/04 18:53
70F：推 nobeldd: 就是鬼野手啦 守备的品性道德就是烂 06/04 18:54
71F：推 aimee51126: 所以真的有跟守备员发生触碰吗 06/04 18:59
72F：推 kudoe: 联盟都说明完了还再崩喔 06/04 19:01
73F：推 damen0808: 有碰到的影片吗 06/04 19:02
74F：→ LaoDaMVP: 不是有说是"规则审视" 不是"挑战" 06/04 19:02
75F：→ duct: 还在崩的真的好惨... 06/04 19:03
76F：推 lookers: 不要崩规则了 想想喵迷吧 06/04 19:03
77F：→ woody31317: 看棒球就是要吵规则啊 06/04 19:06
78F：推 Windows8: 崩整晚了 让他们发泄 06/04 19:07
79F：嘘 redsucksndie: 「审视」刚好在小叶抗议後；所以讲崩的能回答二垒 06/04 19:07
80F：→ redsucksndie: 审能进房间决议的规则是哪条吗？别得利还嘴人崩嘿 06/04 19:07
81F：→ KY1998: 老鼠会议 06/04 19:08
82F：→ redsucksndie: 要得利还赢话可啊,那以後类似状况油标要标准一致喔 06/04 19:09
83F：→ LaoDaMVP: 去年有公告由资深裁判进入技术室阿 纪华文就最资深 06/04 19:09
84F：推 simdry: 二垒审有裁定Out吗？举手跟out 两回事喔 06/04 19:10
85F：→ redsucksndie: 但纪是举迟死球的人啊，这就有问题了啊 06/04 19:10
86F：→ woody31317: 看看引用的规则再比对当时情况,你觉得引用合理吗? 06/04 19:10
87F：→ duct: 这又不是不当得利 是本来规则就长这样 06/04 19:11
88F：嘘 prodd: 1.选手名字念错也不公开道歉 2.改判没画面要开先例吗 06/04 19:12
89F：→ redsucksndie: 结果扯别人崩的自己也回答不出来嘛 06/04 19:12
90F：→ duct: 你想要什麽答案? 06/04 19:13
91F：→ woody31317: 这球已经是打到投手再弹到别的地方,防守员去接球,但 06/04 19:13
92F：→ woody31317: 跑垒员也闪过了,请问这篇引用的规则,能判妨碍守备吗? 06/04 19:13
93F：推 kudoe: 好无聊 06/04 19:13
94F：推 edwardgo: 没闪过吧，联盟不是说有接触 06/04 19:15
95F：推 jim307prin: 联盟这只是把规则拿出来重讲 没讲清楚核心争议-.- 06/04 19:15
96F：→ Windows8: 骂半天还不是继续看中职 06/04 19:15
97F：推 duct: "因与二垒跑垒员高捷发生接触" 06/04 19:15
98F：→ woody31317: 没闪过,那第一时间三垒审判safe,二垒审只有比没判决, 06/04 19:16
99F：→ woody31317: 你不觉得很奇怪吗 06/04 19:16
100F：→ woody31317: 还有妨碍守备什麽时候可以辅助判决了? 06/04 19:17
101F：→ woody31317: 不是进去看条文的吗 06/04 19:17
102F：→ duct: 我觉得三垒审判safe 只是因为没有接到球 并不是针对碰撞判决 06/04 19:18
103F：推 zzoohh: 高捷跑去外野就自己出局了，干嘛追，为酸而酸笑死 06/04 19:19
104F：→ woody31317: 那二垒审有抓吗? 06/04 19:19
105F：→ duct: 而且两个裁判不一样 本来就可以集合开会讨论判决 进去审视 06/04 19:19
106F：推 H3H: 林泽彬碰到谁了？小房间出来宣告妨碍守备还能继续跑垒？ 06/04 19:19
107F：→ duct: 还在崩讲错名字的真的很赞 06/04 19:20
108F：→ LaoDaMVP: 二三垒审的判决 联盟没解释只能猜而已 06/04 19:21
109F：→ woody31317: 再说三垒审针对有没有接到滚地球做判决?要判什麽? 06/04 19:21
110F：→ redsucksndie: 这是d觉得但联盟都没解释啊,嘴人崩是经不起检验？ 06/04 19:21
111F：推 G81HowInDown: 画面是看不太出来有没有接触 可能折射角度明显有吧 06/04 19:21
112F：→ woody31317: 那二垒审失职吧,当下就要判出局了,结果比什麽手势? 06/04 19:23
113F：推 zzoohh: 裁判本来就有权可以更改判决 06/04 19:23
114F：→ woody31317: 三垒审做到那该做的,二垒审比是在比什麽 06/04 19:23
115F：→ niuniucat: 没有人提辅助判决啊，阿不就有争议裁判去看回放看清楚 06/04 19:24
116F：→ niuniucat: 一点出来判而已 06/04 19:24
117F：推 H3H: 讲错名字？联盟有承认讲错名字吗？ 06/04 19:24
118F：→ zzoohh: 进去看条文就是妨碍守备啊... 06/04 19:25
119F：→ woody31317: 进去小房间不是说看清楚条文吗?又可以看影片了喔? 06/04 19:25
120F：→ zzoohh: 裁判自己也有审视权，龙提出抗议了，怎麽会没人提 06/04 19:27
121F：→ woody31317: 还有进去看条文是在叶君璋出来问之後,争议更大 06/04 19:27
122F：→ woody31317: 假设两个裁判判决不同,自己开会就好 06/04 19:27
123F：→ woody31317: 还等到守方总教练走出来询问? 06/04 19:28
124F：推 JAZ: 草创联盟不意外 毒瘤 06/04 19:29
125F：→ duct: 如果是针对裁判的权力或是手势有疑义 申诉题目就要针对这个 06/04 19:30
126F：→ duct: 你申诉是针对这个play 那解释就是解释为什麽这样判 06/04 19:31
127F：推 JAZ: 错了就要承认 硬拗很难看 06/04 19:31
128F：推 takamiku: 没画面佐证有碰到跑者还能改 裁判晚餐是吃红油抄手吗 06/04 19:31
129F：→ duct: 如果对裁判有疑义 建议再去申诉一次 06/04 19:31
130F：→ woody31317: 你确定这篇声明是针对富邦申诉的回应吗? 06/04 19:32
131F：→ duct: 如果不是的话 那急什麽 等正式回覆再来啊 06/04 19:32
132F：→ JAZ: 裁判进去喝了一瓶黑心地沟油 壮壮胆 06/04 19:32
133F：→ redsucksndie: 妨碍守备如果变抗议就能回放那标准以後最好别浮动 06/04 19:33
134F：→ woody31317: 我就针对联盟对外的声明来讨论都不行罗? 06/04 19:33
135F：推 tzengagan: 二垒手的手势要不要确认一下再来讨论?? 06/04 19:34
136F：推 kei1823: 好奇如果跑者直接站着不动，野手去撞到这样怎麽判 06/04 19:42
137F：→ kei1823: ？ 06/04 19:42
138F：推 tp: 并没有因为抗议就回放，裁判当下是说规则审视，不能也不是进 06/04 19:43
139F：→ tp: 去看回放 06/04 19:43
140F：推 JAZ: 说没看你就信？ 06/04 19:45
141F：→ woody31317: 联盟说进去规则审视,那现在列出来的符合场上情况吗? 06/04 19:46
142F：→ woody31317: 昨天贴的规则都还比较能讨论 06/04 19:48
143F：→ duct: 如果是进去看回放不会那麽快出来吧 06/04 19:50
144F：推 ronale1104: 审视规则？一条法律都可以不同解释了，讲这种干话 06/04 19:53
145F：推 qabc155237: 我还以为是萧煌奇判的 06/04 19:53
146F：嘘 tzengagan: 所以这球算"击出球"还是"故意妨碍传球" 06/04 19:56
147F：推 tp: 二垒审手指向现场，代表他认为有碰撞发生，做迟死球判定，我 06/04 20:00
148F：→ tp: 觉得他其实想判妨碍跑垒。三垒审比safe，代表他认为无碰撞。 06/04 20:00
149F：→ tp: 两位裁判认定不同，因此裁判进行商议，如果是认为无碰撞，直 06/04 20:00
150F：→ tp: 接判safe就好，所以商议结果应该是认为有碰撞。最後规则审视 06/04 20:00
151F：→ tp: 应该是此碰撞事件为妨碍跑垒或妨碍守备。以上是我依现场状况 06/04 20:00
152F：→ tp: 推测的。 06/04 20:00
153F：→ duct: 我的想法是 三垒审如果是真的妨碍判safe 应该也要先指那边 06/04 20:02
154F：→ duct: *针对 06/04 20:03
155F：→ duct: 比那边再判safe 才会是判那边没有妨碍 06/04 20:03
156F：嘘 yunjay1220: 草创 06/04 20:12
157F：→ woody31317: safe就是safe,我是没看过特别比的 06/04 20:13
158F：推 iamjojo: 没出局机会那会比safe 一垒安打没传球到一垒有看过 06/04 20:15
159F：→ iamjojo: 比safe? 06/04 20:15
160F：→ iamjojo: 投手牵制没去触人根本裁判动都不动 06/04 20:17
161F：→ woody31317: 我的比是指裁判先比人才比safe 06/04 20:17
162F：→ duct: 理解 那应该是我的想法错 06/04 20:18
163F：→ duct: 不过二垒审有比手势就是有认定妨碍 等整个play结束後才会判 06/04 20:23
165F：→ duct: 满多球 都可以看到裁判就是比那个位置 等play完成判决或讨论 06/04 20:24
166F：→ woody31317: 这个case的判决流程可能可以参考上面tp大的看法,但联 06/04 20:30
167F：→ woody31317: 盟对外说明在此案例引用的条文是否恰当,我是怀疑 06/04 20:30
168F：推 tp: 我是觉得引用的条文没错啦。我昨天查规则，也就6.01(a)(10)最 06/04 20:45
169F：→ tp: 符合。 06/04 20:45
170F：→ woody31317: @duct 想起一个裁判会比人再比safe的case,两个跑者同 06/04 20:46
171F：→ woody31317: 占一个垒包,考验防守方触杀顺序 06/04 20:46
172F：推 tzengagan: 要引用6.01(a)(10)就要解释是为何判out? 击出球吗? 06/04 20:48
173F：→ tzengagan: 如果认定是碰撞，三垒审判safe，不看影片重判依据是? 06/04 20:49
174F：推 tp: 妨碍守备跟妨碍跑垒都是裁判说了算。两位以上判定不同就开会 06/04 21:05
175F：→ tp: 商议决定。这case就是商议出有碰撞的决定。 06/04 21:06
176F：→ tp: 6.01(a)(10) 你去看一下原文吧 06/04 21:08
177F：推 tzengagan: 我有看过原文喔~所以才会好奇他是根据哪个部分判定的 06/04 21:14
178F：推 bryant99: 影片看起来是刘基鸿故意跑向跑垒员 06/04 21:15
179F：推 tp: 新闻有写啊「未能避开正在处理击出球之野手...」 06/04 21:16
180F：推 deryulee: 笑死，一堆看不懂中文，还是硬要酸我龙，反正装睡的叫 06/04 21:29
181F：→ deryulee: 不醒，说再多规则你还是觉得不满 06/04 21:29
183F：→ er520230: 笑死 邦迷继续崩 篮球得利 棒球失利 一样没冠军 06/04 23:11
184F：嘘 ss555136: 好好讨论争议点偏要来泼脏水，心态可议 06/05 00:59
185F：推 jizzyui: 碰瓷了QQ 06/05 02:34
186F：→ mayokonami: 不管啦 一定是成全 都欺负邦邦害人家垫底 06/05 06:53
187F：推 kakoiee: 补述没加一条 守备员故意接触跑垒员 视同琴声 06/05 16:54