作者sTelcontars (海水正蓝)
看板Baseball
标题Re: [讨论] 中华职棒妨碍守备规则
时间Wed Jun 4 01:31:35 2025
联盟规则第90页
--妨碍守备
【6.01(a)原注】
跑垒员被认定妨碍企图处理击出球之野手(无论界内球或界外球)时,
不论该行为是否故意皆成为出局。
联盟规则第97页
--妨碍跑垒
(1)野手采取防守行为妨碍跑垒员,或击球跑垒员踏触一垒前受到妨碍时,
形成比赛停止球,所有跑垒员在不虞被判出局情形下,
得进至由裁判员判定若无妨碍时可能到达之垒。
从两个规则来看,
裁判判 妨碍守备,确实可以。(我邦超难过)
但如果如果仔细去看当下情况
因为球经过投手反弹,加上滚动有减慢,
而三垒手为了确保球不穿而往斜後方移动。
接到球的那时刻,
二三垒确定杀不到,一垒应该也没机会了。
这种情况到底要选择
减少争议的不妨碍守备(三垒审原判)
还是现在吵翻天的改判,
真的还需要联盟裁判组来解释。
因为三个垒包都已经杀不到,
今天你判妨碍跑垒,依照规则也说得通耶!
(我邦最大福利)
结果你改判三垒原判,完全没说明
球员名称还讲错,
不要说教练不服,我邦迷也不服阿!
---------------分隔线---------
另外,版上的确有高手,
有版友提出,高捷应该学小可爱故意触球。
事实上
根据联盟规则第90页
(11)界内球触及野手(包括投手)前,在界内区域触及跑垒员时。
但若界内球触及跑垒员时为以下情形时,裁判员不应宣告跑垒员因触及击出球出局。
其中的第二点例外:
②遭内野手(包括投手)触偏後再触及跑垒员。
如果当下高捷不小心碰到球了
或许反而没有妨碍守备的问题呢...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.11.150 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1748971898.A.628.html
1F:推 ss555136: 富邦人少战绩有差,当然是判妨碍守备,反正也吵不赢别 06/04 01:38
2F:→ ss555136: 人,之前全垒打改判的case换做其它队,有可能只有这样 06/04 01:38
3F:→ ss555136: 的声量吗 06/04 01:38
4F:→ ss555136: 又差* 06/04 01:38
5F:推 ss555136: 讲不赢只要洗「反正大宝还不是双杀」、「胜率还不是这 06/04 01:40
6F:→ ss555136: 麽低」,这判决就被淡化了 06/04 01:40
7F:推 howardlalala: 搭板问一下 妨碍守备之後 为甚麽击跑员能上一垒? 06/04 01:42
8F:→ sTelcontars: 我邦的确很没裁判缘 就算请了校长来 看起来也没改变 06/04 01:42
9F:→ sTelcontars: 被判的跑垒员非故意,打者可以上一垒 06/04 01:45
10F:推 vincent7977: 这球不管怎样都不可能判妨碍跑垒 想太多 06/04 01:46
11F:→ vincent7977: 高捷去碰球也就是跟现况一样而已 没有比较好 06/04 01:47
12F:→ sTelcontars: 根据规章有明确说 投手碰到球 跑者才碰 不会出局 06/04 01:47
13F:推 howardlalala: "被判的跑垒员非故意,打者可以上一垒" 这条写在哪 06/04 01:49
14F:→ NoEric: 规章有补述 如果你故意碰球让守备方失去守备机会还是算 06/04 01:49
15F:→ howardlalala: 刚刚一直在翻规则 但是都找不到 06/04 01:50
16F:→ howardlalala: 然後只有在补述看到 打者上一垒 06/04 01:50
17F:→ howardlalala: 但我原本是想说补述只是针对规则的解释 06/04 01:50
18F:→ howardlalala: 所以看起来 补述的内容比较像是规则的扩充? 06/04 01:51
19F:→ sTelcontars: 规章第89页 妨碍守备的第10点里面叙述 06/04 01:51
20F:→ sTelcontars: 回NoEric大 高捷那球要故意有点难,因为人跑过球才到. 06/04 01:52
21F:→ sTelcontars: 但如果真的碰到了,规章里面是说 要故意且踢开 才出局 06/04 01:52
22F:推 howardlalala: 喔 我看懂了 原来他是这个意思 06/04 01:56
23F:→ howardlalala: 我回去看了 英文版的规则 感觉翻译的没有很清楚 06/04 01:57
24F:→ NoEric: 应该这样说 一颗星碰到跑垒员不算妨碍的前提是无守备机会 06/04 01:59
25F:→ NoEric: 这边刘是有机会守得 高去碰球应该还是算妨碍 06/04 01:59
26F:→ NoEric: 如果在已无守备机会下又矫健跑去踢球 那又会构成妨碍 06/04 02:01
27F:→ sTelcontars: 守备机会其实也是争议点,三个垒都安全上垒算机会吗? 06/04 02:15
28F:推 ELF007: 守备机会不是争议点 因为守备机会 =/= 出局机会 06/04 02:16
29F:→ sTelcontars: 像妨碍跑垒的条文,采取防守行为也可能被判妨碍跑垒 06/04 02:17
30F:→ sTelcontars: 那麽防守行为跟守备机会的差异性? 06/04 02:17
31F:推 ELF007: 你去看守备优先的条文 06/04 02:19
32F:→ sTelcontars: 有机会杀到 野手当然优先,但三个垒都安全,要怎麽看呢 06/04 02:26
33F:→ sTelcontars: 我想这次裁判会判妨碍守备,就是以野手优先权来看的 06/04 02:27
34F:推 NODINO: 防守行为是指处理传接球或夹杀这种的 这个case你最多就是 06/04 04:11
35F:→ NODINO: 争执高捷有成功闪掉 不可能判妨碍跑垒的 06/04 04:11
36F:→ NODINO: 然後为什麽死的是二往三跑者 可以去看补述 3.8(A) 06/04 04:12
37F:推 kudoe: 你怎麽确定杀不到的。 06/04 05:44
38F:→ smartwe: 没拦到会漏到後面而失分,妨碍的应该是要去拦球的行为 06/04 05:58
39F:推 kizajan: 出局可能并非妨碍守备的构成要件…不要再扯杀不杀得到了 06/04 06:08
40F:推 prodd: 那球刘应该趋前去捡但等跑者经过然後吵看看能不能判妨碍 06/04 06:50
41F:推 moonlovemai: 我是觉得应该要强制裁判或是小房间的人"每次"挑战 06/04 07:44
42F:→ moonlovemai: 或是主动检视,都要解释为什麽要这麽判,只讲结果 06/04 07:44
43F:→ moonlovemai: 是什麽鬼…你有裁量权也要让大家知道你是怎麽做裁 06/04 07:44
44F:→ moonlovemai: 量的阿 06/04 07:44
45F:→ sTelcontars: 支持,改判推翻原判应该要说明 06/04 07:50
46F:推 zzoohh: 其实规则有机会接到就能判,传球能不能杀不会考虑在状况里 06/04 08:46
47F:→ zzoohh: ,脚踢球的妨碍守备,有些根本是安打的也是直接判死 06/04 08:46
48F:→ den3331: 为什麽打者故意碰球 要触身球就不行 守备员故意要撞跑垒 06/04 08:50
49F:→ den3331: 者 就妨碍守备 06/04 08:50
50F:→ zzoohh: 趋前就接不到,刘稍微往後跑,球才刚好能接的位子,趋前就 06/04 08:50
51F:→ zzoohh: 穿了 06/04 08:50
52F:→ NoEric: 我要更正说法 如果高在一颗星之後直接碰到应该会safe 06/04 08:50
53F:→ NoEric: 不过今天这个case碰球就会变成主观认定有没有故意踢球 06/04 08:52