作者sam92084 (电脑球评)
看板Baseball
标题Re: [讨论] 中华职棒妨碍守备规则
时间Tue Jun 3 20:56:39 2025
※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言：
: CPBL官网的规则
: https://pse.is/7p2u3q
: 6.01
: （a）下列情况为击球员或跑垒员对守备之妨碍：
: (11) 界内球触及野手（包括投手）前，在界内区域触及跑垒员时。
: 但若界内球触及跑垒员时为以下情形时，裁判员不应宣告跑垒员因触及
: 击出球出局。
: ①穿过或通过内野手（不包括投手）後，其他内野手已无守备机会，
: 该球立即触及该内野手後方之跑垒员；
: ②遭内野手（包括投手）触偏後再触及跑垒员。
: 经裁判员认定，内野手失去守备机会之击球（无论其是否触及），跑垒员
: 故意且刻意踢开者，对该跑垒员仍以 妨碍为理由宣判出局。
: （参照5.06(c)(6)、5.09(b)(7)）
: 6.01
: （b）野手优先权Fielder Right of Way
: 攻方之球员、教练或其他人员，在野手企图处理击出球或 传球时，必须让出
: 任何位置（包括两侧之选手席及投手练习区）。 除跑垒员以外的攻方人员，
: 若对正要处理击出球的野手造成妨碍，应成为比赛停止球，击球员应被宣告
: 出局，所有跑垒员应回到投手投球时占有的垒。 除跑垒员以外的攻方人员，
: 若对正要进行传球的野手造成妨碍，应成为比赛停止球，该防守行为对象之
: 跑垒员出局，其他跑垒员应回到妨碍发生瞬间合法占有的垒。
: -------------
: 今天邦龙战的paly是球击出时碰到投手，并弹向三垒手方向，二垒跑垒员在向三垒跑垒
时
: 有干扰到三垒手的接球(球并没有碰到跑垒员)
: 其实规则并未写明这种状况要如何，如果按照规6.01(b)，纯论文字应该算是2垒跑垒员
ou
: 但按照同一套规则标准，感觉应该要算safe才合理：
: 球直接碰到跑垒员 - out
: 球经过野手/投手折射後碰到跑垒员 - safe
: 球直向野手附近，但野手处理球时被跑垒员干扰 - out
: 球经过野手/投手折射後，处理球的另一位野手被跑垒员干扰 - 今天的状况
: 重点应该放在投手是先碰歪这颗球
不管是不是折射 重点是守备球员就是有守备机会
规则内写到打到野手弹到旁边的有这两点
6.01(a)（11）界内球触及野手（包括投手）前，在界内区域触及跑垒
员时。
但若界内球触及跑垒员时为以下情形时，裁判员不应宣告跑垒员因触及击出球出局。
①穿过或通过内野手（不包括投手）後，其他内野手已无守备机会，该球立即触及该内野
手後方之跑垒员；
②遭内野手（包括投手）触偏後再触及跑垒员。经裁判员认定，内野手失去守备机会之击
球（无论其是否触及），跑垒员故意且刻意踢开者，对该跑垒员仍以妨碍为理由宣判出局
。（参照 5.06(c)(6)、5.09(b)(7)）
这个有可能Safe的机会就是他先“不小心”碰到球
没有触击跑垒员就是简单的6.01(a)(10）的状况
（10）未能避开正在处理击出球之野手或故意妨碍传球。
50.9(b)
（3）跑垒员故意妨碍传球或妨碍野手企图处理击出球。（参照
6.01（j））
罚则：适用跑垒员故意妨碍传球，或妨碍野手企图对於击出球作出Play之罚则，参照6.01
(a)各项妨碍之罚则。
【注 1】所谓“野手处理击出球 ，应指自野手对击出球开始行动至完成传球之行为止
，因此若跑垒员妨碍前述的任何守备行为时，皆视为妨碍正处理击出球的野手。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.235.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1748955403.A.E56.html
※ 编辑: sam92084 (101.9.235.204 台湾), 06/03/2025 20:58:19
※ 编辑: sam92084 (101.9.235.204 台湾), 06/03/2025 20:59:01
1F：推 EddieLai: 但所谓守备机会应该是指正常情况下能抓到出局数 请问那06/03 20:58
2F：→ EddieLai: 个状况抓的到人？ 何来守备机会？06/03 20:58
没有守备机会指整个球漏去後面了 整个飞走了
失误漏超远了 都是裁判认定
3F：推 AccLaborGo: 後面都抓到球了，没守备机会？06/03 20:59
※ 编辑: sam92084 (101.9.235.204 台湾), 06/03/2025 21:00:07
4F：→ EddieLai: 请问那状况传哪一个位置能抓到出局数06/03 21:00
5F：推 a29624851: 那个抓到球也传不出去了吧？06/03 21:00
6F：推 moonlovemai: 方便界定一下中职版的"守备机会"吗？我不是很懂，06/03 21:00
7F：→ moonlovemai: 但我查AI回答是这样…在棒球比赛中，"守备机会"是06/03 21:00
8F：→ moonlovemai: 指守备球员在特定时间和位置，有机会将攻方球员出06/03 21:00
9F：→ moonlovemai: 局的机会。 具体来说，当守备球员可以透过接到攻方06/03 21:00
10F：→ moonlovemai: 击出的球、传球、或是触杀等方式，将攻方球员从垒06/03 21:00
11F：→ moonlovemai: 包上或跑垒路径中出局时，即视为"守备机会"。06/03 21:00
差不多啊
※ 编辑: sam92084 (101.9.235.204 台湾), 06/03/2025 21:00:54
12F：推 frank40901: 总而言之 只要野手有心 跑者稳死^_^原来如此06/03 21:00
要这麽极端的话 那就是不用讨论了XD
13F：推 curtis: 没有跑者挡的话 至少抓一个出局数06/03 21:00
14F：推 Porz: 推规则讲解06/03 21:00
※ 编辑: sam92084 (111.255.20.214 台湾), 06/03/2025 21:01:58
※ 编辑: sam92084 (111.255.20.214 台湾), 06/03/2025 21:02:37
15F：推 moonlovemai: 但这个PLAY刘基鸿就算不碰撞也明显抓不到任何一个 06/03 21:03
16F：→ moonlovemai: 跑垒者…并没有差不多啊 06/03 21:03
17F：推 WeiRaymond: 一堆直接判没守备机会的守备是只能封杀吗 你怎麽确定06/03 21:05
18F：→ WeiRaymond: 跑者不会跑垒失误？06/03 21:05
19F：推 ericinttu: 只要野手有心 跑者稳死^_^ +1 06/03 21:05
20F：推 rain0212: 没有跑者挡的话 前提是跑者有挡啊（？06/03 21:05
21F：推 frank40901: 没有啊 事实上就是这样 垒间的球要怎麽判断守备机会 06/03 21:06
22F：→ rain0212: 刘这球我还觉得他可以接到球，还没接就起跳了吧 06/03 21:06
23F：→ frank40901: 根本就是裁判自由心证 正面接球跟飞扑等等的距离本来 06/03 21:06
24F：→ frank40901: 就不一样 我同意刘可以接到球 但你三垒是空着 这时候 06/03 21:06
25F：→ frank40901: 最好的方式就是跟跑垒员有接触不是吗 06/03 21:06
你可以想到那麽多我是佩服你的
守备机会本来就是自由心证
还好你还知道XD
26F：→ ericinttu: 只要你是影帝 世界就围着你转06/03 21:06
※ 编辑: sam92084 (111.255.20.214 台湾), 06/03/2025 21:07:43
27F：→ rain0212: 不守备去跟跑者接触不就妨碍跑垒？ 06/03 21:07
28F：→ rain0212: 这可能又牵扯妨碍跑垒在这个case有没有成立的可能06/03 21:07
29F：推 frank40901: 不守备跟跑者接触？对啊 这就问题啊 守备优先啊 只要 06/03 21:08
30F：→ frank40901: 在垒间的球 我又往球的方向跑 反正撞到人 我还是得利 06/03 21:08
31F：→ frank40901: 啊06/03 21:08
规则就是这样 这也是没办法的事情啊
※ 编辑: sam92084 (111.255.20.214 台湾), 06/03/2025 21:09:30
32F：推 moonlovemai: 跑垒失误就不是这个PLAY该讨论的范围了吧？ 我的问 06/03 21:09
33F：→ moonlovemai: 题是要守备机会优先认定，还是妨碍事实优先认定， 06/03 21:09
34F：→ moonlovemai: 裁判如果能说得更清楚会更好 06/03 21:09
他有守备机会才会有妨碍 没有就不会有
所以你要问先後 这个就怪怪的
※ 编辑: sam92084 (111.255.20.214 台湾), 06/03/2025 21:10:36
35F：→ moonlovemai: 但目前看到的好像是妨碍事实优先於守备机会就是了 06/03 21:10
36F：推 abc33211: 为什麽不适用3.12（C）应判非妨碍？ 06/03 21:10
37F：推 frank40901: 对啊 所以我没有说错啊 这个play跑者几乎稳死 06/03 21:11
38F：→ frank40901: 往後可以当个教案之类的 碰下去就完事了不是吗 06/03 21:11
40F：→ Mentha: 如果要当教案的话这叫做稳死06/03 21:12
41F：→ Mentha: 你给主审自己判断什麽叫妨碍守备那就是把命交给对方了06/03 21:13
※ 编辑: sam92084 (111.255.20.214 台湾), 06/03/2025 21:13:48
42F：推 tolove0721: 3.12那个是球碰到跑者。而不是野手碰到。 所以不太06/03 21:13
43F：→ tolove0721: 一样06/03 21:13
※ 编辑: sam92084 (111.255.20.214 台湾), 06/03/2025 21:14:41
44F：推 rain0212: 跑垒有机会活啊，比刘快过去或是再绕出空间给裁判看，三 06/03 21:14
45F：→ rain0212: 垒一定没人 06/03 21:14
46F：推 frank40901: 我三垒防守球员出来 三垒放空城 在不确定能不能封杀一06/03 21:14
47F：→ frank40901: 二垒的状态下 这哪有什麽对防守球员不利的因素存在06/03 21:14
※ 编辑: sam92084 (111.255.20.214 台湾), 06/03/2025 21:15:02
48F：推 Seadogking: 讲跑垒失误就多了吧？照这个逻辑，是否同样能脑补刘接 06/03 21:16
49F：→ Seadogking: 到球後暴传到右外野，邦邦一下子得两分？ 06/03 21:16
50F：推 moonlovemai: 但我的问题是审视当下的全部画面，三垒出来了不可 06/03 21:17
51F：→ moonlovemai: 能抓三垒，他接到球的时候二垒也进垒了，一垒林泽 06/03 21:17
52F：→ moonlovemai: 彬没画面，但照时间点应该是不可能抓得到，我是觉 06/03 21:17
53F：→ moonlovemai: 得裁判真的要解释，是不是要说他觉得守备员还是有06/03 21:17
54F：→ moonlovemai: 机会抓到二垒或一垒的跑者，避免更多争议才对啊，06/03 21:17
55F：→ moonlovemai: 我们小房间後的裁定声明真的一直都很不及格06/03 21:17
你这样讲才是陷裁判於不义吧XD
讲这麽明白 那你怎麽笃定一定抓到一垒还是二垒
56F：推 ericlin5230: 怎麽很多人都不懂什麽叫有守备机会啊06/03 21:18
※ 编辑: sam92084 (111.255.20.214 台湾), 06/03/2025 21:22:51
57F：推 moonlovemai: 为什麽会陷他们於不义，他们会判定出局的前提不就 06/03 21:24
58F：→ moonlovemai: 是因为在有守备机会的前提下，跑者与守备员碰撞造06/03 21:24
59F：→ moonlovemai: 成的吗？ 说清楚会造成谁不义？ 06/03 21:24
60F：推 moonlovemai: 不然难道是我觉得你妨碍你就是妨碍，不要问我为什 06/03 21:26
61F：→ moonlovemai: 麽，也不要问我怎麽认定的，我说的就算？这麽不用06/03 21:26
62F：→ moonlovemai: 负责任的呀？ XD 06/03 21:26
63F：推 shawty: 而且这球是改判 更应该说明清楚吧 06/03 21:28
64F：推 noknow801011: 同意楼上 06/03 21:28
65F：推 xian: 该说明加一 因为是改判 06/03 21:31
66F：→ duct: 跑者还没跑上一垒前都算有守备机会吧06/03 21:39
67F：推 ken35248: 跑者还没踩上一垒都叫有守备机会，你必须先终止强迫进 06/03 21:53
68F：→ ken35248: 垒的状态，才叫没有守备机会 06/03 21:53
※ 编辑: sam92084 (101.9.235.204 台湾), 06/03/2025 21:57:42
※ 编辑: sam92084 (101.9.235.204 台湾), 06/03/2025 22:06:09
69F：推 angel902037: 但一开始三垒审裁判的自由心证 已经判定上垒 06/03 22:15
70F：→ angel902037: 现在是小房间看过後要推翻，却没有证据? 06/03 22:16
71F：→ angel902037: 应该算小房间的自由心证，不是裁判的自由心证?? 06/03 22:16
72F：→ angel902037: 三垒审那角度应该是看最清楚的吧 06/03 22:17
73F：→ sugimoto0607: 再看好几次重播，个人不认为这球刘有守备的机会 06/03 23:33
74F：嘘 likeyouuu: 有料 lol 06/04 02:55
75F：推 tomlo: 没挡，可能还有机会传二垒封杀（？） 06/04 08:28