作者asd70208 (飘流人)
看板Baseball
标题Re: [新闻] 车祸现场曝！张政禹作客乐天桃猿比赛 球
时间Thu May 29 22:16:17 2025
这个我有经验，而且还是两次
第一次是对方无照全责就不说了
第二次比较夸张，重点是「应注意而未注意」，这点真的应用超广
我骑机车刚从山下下来，是大直线视野很好，道路稍微有坡度。在10公尺左右就已经发现撞我的那台汽车，那时候我已经放松油门+稍微煞车+稍微绕内要躲(往双黄线对向车道方向)，如果往右边对方是死角对方更看不到，结果对方是还是撞了过来，对方说没看到我
以下重点：
我是直行道有优先权
双方酒测值0
限速50公里无超速
已注意了有绕
撞击点在机车侧身，龙头全毁人飞出去
结果还是开了我应注意而未注意，变成对方7我3，害我少拿了几万赔偿金
重点就是应注意而未注意太容易被开了，我就差停下来让对方过，该做的都已经做了还是被开，连交通大队画的图也表示我在几公尺处车的路线往对向车道那边开，代表我有闪了怎麽可能未注意，然後撞击点是十成被撞，机车前进路线完全撞不到对方
所以说不能简单的用法规条例去看谁对谁错，完全守法还是有很大的机率被开应注意而未注意，行车记录器也没用，那种都是第一人称视角没办法看的太仔细
补个棒球点，上上礼拜我同学在高雄的某医院遇到了柏青哥，我同学有家族遗传癌症要常常回诊
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.77.73 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1748528180.A.751.html
1F：→ zxcc79: 常常说7373 到底有没有82还是91的？ 05/29 22:17
2F：推 LIONDODO: 不不，你不用爆你同学的料啦 05/29 22:17
3F：→ zxcc79: 自己是遇过逆向冲过来撞的A1啦 十0 05/29 22:18
4F：推 fan0226: 为什麽没影片大家可以分析情况，我看下午那影片变 05/29 22:20
5F：→ fan0226: 成私人，大家怎麽看到张的车祸原影片的 05/29 22:20
6F：→ ekong: 开未注意通常就是笔录做得不好 05/29 22:20
7F：→ Minihil: 车祸做笔录少说少错 除非你很懂法条 05/29 22:21
8F：→ Minihil: 该肯定的要非常肯定 不要用词模糊 05/29 22:23
唉 再怎麽懂也敌不过对方专业的法律顾问跟保险顾问 肇事人是传产老板的亲哥
9F：推 aikoDisk: 我还没看过0 或91的上次直行遇到违停不打灯直接双黄线回 05/29 22:24
10F：→ aikoDisk: 转撞到我也是73 05/29 22:24
11F：→ pipa666: 一开始能看啦 05/29 22:24
12F：推 AccLaborGo: 你的案例跟这次完全不一样 05/29 22:26
我只是想表达应注意而未注意太容易被开，除非完全停下车对方还撞过来，不然还是有很大机率被开
13F：推 NodeWay: 撞人跟被撞还是差很多的 05/29 22:27
14F：→ tairry2009: 棒球点？ 这去车版讨论吧 05/29 22:27
※ 编辑: asd70208 (111.254.77.73 台湾), 05/29/2025 22:31:28
※ 编辑: asd70208 (111.254.77.73 台湾), 05/29/2025 22:32:34
15F：推 Inori0912: 有影片了啦 机车骑超快的还想钻 完全就是三宝 05/29 22:32
16F：→ Y1999: 应注意未注意就真正的帝王条款 05/29 22:35
17F：→ ntuegg: 还能看到影片吗 05/29 22:35
18F：推 coffee112: 影片不是被锁起来了吗 私人看不到qq 05/29 22:40
19F：推 Inori0912: Thread上有人录下来 查张政禹就看得到了 05/29 22:42
20F：→ Inori0912: 我是不知道机车很明显骑那麽快 新闻还好意思说两车速 05/29 22:44
21F：→ Inori0912: 度都不慢的… 05/29 22:44
22F：嘘 Ec73Iwai: 过失定义是应注意 能注意而未注意 结果推文一堆人跟着 05/29 22:46
23F：→ Ec73Iwai: 误导 如果你要主张无过失 就必须举证已尽能注意之义务 05/29 22:47
24F：推 coffee112: 我觉得台湾交通很复杂 很难讲 最後定夺的叫... 05/29 22:49
25F：→ Ec73Iwai: 直行道优先通行不等於你有绝对的路权 这种情况下的事故 05/29 22:49
26F：→ ntuegg: 感谢 05/29 22:50
27F：→ Ec73Iwai: 若缺少足够的证据保护尽力避免 扛次要肇责很常见 05/29 22:50
28F：→ Ec73Iwai: 有时候警察未必有相关的法律素养 开出来的初判表也未必 05/29 22:53
29F：→ Ec73Iwai: 等於直接敲定责属 真的涉及重大利害可以另作正式监定 05/29 22:54
30F：→ Ec73Iwai: 所以车险一定要保 就是用来承担所谓扛不起的风险 05/29 22:55
31F：→ Ec73Iwai: (尽管保险也不是所有情况都买单) 05/29 22:55
32F：推 fash5896: 影片就张要右转然後机车骑超快直接撞上去，真的是不怕 05/29 23:05
33F：→ fash5896: 死的机车猴 05/29 23:05
34F：→ eellee: 听不太懂路线 但大概知道警察的意思 意思应该是你有时间 05/29 23:07
35F：→ eellee: 刹车 那在撞击前就应该要全煞吧? 05/29 23:07
36F：→ eellee: 当然每个人的判断一定都会不一样 但他们认为你判断有问题 05/29 23:08
37F：→ eellee: 所以有责任那也没办法 05/29 23:08
38F：推 Ec73Iwai: 这套理论就从大陆法系来的(德法等国) 思路是建构在这理 05/29 23:15
39F：→ Ec73Iwai: 论的祖师爷辩证当有两部车发生事故 必定至少其中一方未 05/29 23:16
40F：→ Ec73Iwai: 注意 延伸出来的概念就是 每位驾驶人都有尽注意之义务 05/29 23:17
41F：推 tue678: 通常不会完全没责任 直行车只是有优先权而已 不是绝对 05/29 23:17
42F：→ tue678: 路权 05/29 23:17
43F：→ Ec73Iwai: 也就是德系法律的"风险理论" 任何人都应尽力回避风险 05/29 23:18
45F：→ Ec73Iwai: 你开着上百至上吨的铁块在路上奔驰 故驾驶人应有不慎便 05/29 23:19
46F：→ tue678: 就像救护车有优先通行路权 但不代表可以不看就通过 行 05/29 23:19
47F：→ tue678: 人要是踩在斑马线上又是绿灯 要是不让 救护车也只能等 05/29 23:19
48F：→ Ec73Iwai: 会造成重大事故之风险之自觉 礼让行人就是这概念的延伸 05/29 23:19
49F：→ Ec73Iwai: 因为行人对於车辆 就是极度弱势 05/29 23:20
50F：推 sadmonkey: 台湾就是只要你有能避免被撞到的可能而不做，就会被判 05/29 23:20
51F：推 timchiu1: 这机车骑的是真的快 05/29 23:20
52F：→ sadmonkey: 应注意而未注意 05/29 23:21
53F：→ Ec73Iwai: 不是只有台湾而已...就说大陆法系都常用这套了 05/29 23:21
54F：→ Ec73Iwai: 应注意「能注意」而未注意 为什麽乡民总忘记中间三个字 05/29 23:22
55F：→ sadmonkey: 不论对方是多麽恶劣习惯的驾驶只要你没全让就有部分责 05/29 23:22
56F：→ Ec73Iwai: "目前"在台湾有绝对路权的只有铁道 05/29 23:23
57F：→ sadmonkey: 所以只要有钱在路上随便乱开其他人都只能闪远远的 05/29 23:23
58F：推 coffee112: 虽然骑很快 但是影片这样好像无法准确看出相对位置 张 05/29 23:24
59F：→ coffee112: 有没有打方向灯 大概在哪里才开始打方向灯 要转弯时 05/29 23:24
60F：→ coffee112: 对方在汽车距离多远 在法院上都不好讲 说不定被讲 你 05/29 23:24
61F：→ coffee112: 要转要切 应该要更早动作 就看法官采纳哪些证据 05/29 23:24
62F：推 coffee112: 我前阵子 看前面一台休旅车要转弯 後面右後方的机车照 05/29 23:26
63F：→ coffee112: 样狂飙钻就是要硬过 休旅车吓到不敢动 要等全部机车都 05/29 23:26
64F：→ coffee112: 过去 大概三四台 它才敢转弯 我可以理解 所以早早就距 05/29 23:26
65F：→ coffee112: 离前车一段距离等他 05/29 23:26
66F：推 YiJane: 两台车车速差这麽多新闻说两台车速都不慢真的好笑 05/29 23:28
67F：推 coffee112: 感觉前车速可能30-40 後车速度可能60-70或更高 05/29 23:30
68F：→ jiuan1027: 如果只是要讨论车祸的文是不是可以停了啊 05/29 23:33
69F：推 s20116: 聪明骑士选择在最危险的路线高速直行 05/29 23:33
70F：嘘 wpd: 跟棒球版无关了吧 05/29 23:38
71F：→ LtoM722: 看影片机车真的有点骑太快了 而且他发现车子要右转弯 不 05/29 23:43
72F：→ LtoM722: 是减速刹车往左走 而是想从右侧硬过欸 只是在台湾受伤的 05/29 23:43
73F：→ LtoM722: 人最大 张德扑自己保重吧… 05/29 23:43
74F：推 CaminoI: 总之请专业律师处理吧 就算对方不承认自己有责任 也不该 05/29 23:52
75F：→ CaminoI: 任由他们放话 律师知道这个时候该发什麽声明 05/29 23:52
76F：推 tue678: 择法律途径啊 私了注定就是张要背负责任 05/30 00:20
77F：推 DillMichel: 能注意为什麽时常被忘记? 因为法院的判法都感觉无视阿 05/30 02:07
78F：→ DillMichel: 一堆肇责的分法根本都有病 还要举证已尽能注意之责 05/30 02:17
79F：嘘 tommy1: 地上如果有停字 就算被撞你也是100%肇责 垃圾 05/30 02:45
80F：嘘 sismiku: 有路权不代表没责任避车祸的产生 05/30 03:50
81F：→ sismiku: 例如 05/30 03:50
82F：→ sismiku: 是否对方看到你？ 05/30 03:50
83F：→ sismiku: 是否能让这次车祸避免？ 05/30 03:50
84F：→ sismiku: 「能注意」这个词很明确 05/30 03:50
85F：嘘 A380: 看到第三句就知道是法盲 後面的就不用看了 浪费时间 05/30 09:46
86F：→ mayokonami: 哇 两次经验 路上离你远点 05/30 10:50
87F：推 guowei616: 初判表参考而已 除非很明显某方是100% 要不然警察都是 05/30 10:52
88F：→ guowei616: 先判主次因 很多申请监定後都会改 而且你人飞出去一定 05/30 10:52
89F：→ guowei616: 有受伤 受伤最大 告他过失伤害不会 他7你3 加上刑事责 05/30 10:52
90F：→ guowei616: 任 就很好谈赔偿了 05/30 10:52
91F：嘘 justloadfun: 没有影片是要讲什麽 搞不好真的是你的错 05/30 10:57