作者sam92084 (电脑球评)
看板Baseball
标题[专栏] 已经得分的林子豪被传球击中造成苏智杰
时间Sat May 17 22:03:58 2025
【卡特的棒球规则教室Vol81】已经得分的林子豪被传球击中造成苏智杰出局？规则怎麽
说？
原文网址：
https://www.sportsv.net/articles/119613
https://i.imgur.com/vmBt9hg.jpeg
Vol81判例档案
事发日期：2025/5/17 澄清湖棒球场
对战组合：CPBL例行赛 统一狮V.S台钢雄鹰
事发过程：八局上，一人出局统一攻占一、二垒，苏智杰击出了直击全垒打墙的深远飞球
送回两分把点，自己也想靠着守备失误回到本垒，台钢守备将球回传时击中了刚回到本垒
的林子豪，最终林子豪被宣告妨碍守备，苏智杰出局。
https://youtu.be/VlbYcXTGhSQ?si=Bk_Zhc-0aApRFPp2
关於这个判决，我们要分项来讨论。
问题1：已经得分(出局)的跑垒员可以被宣告妨碍守备吗？
可以！而且一定要规范，不然场上会很混乱：
6.01 妨碍守备、妨碍跑垒与捕手碰撞 Interference ,Obstruction ,and Catcher Colli
sions
（a）下列情况为击球员或跑垒员对守备之妨碍：
（5）击球员或跑垒员於被宣判出局後或得分後，妨碍或阻碍任何对其他跑垒员所采取之
後续 Play，该跑垒员将因其队友之妨碍行为被宣判出局。（ 参照 5.09(a)(13)）
跑垒员得分(出局)後不代表他就没有自己的责任义务，还是必须要让守备优先，不然大家
就有机会看到场上有一堆人在站岗奔跑，最实际的例子就是规范双杀过程中前位跑者的不
正当跑垒，
如果没有规范的话已经出局的前位跑者是可以尽情的"攻击"守备球员的，因此
才必须规范这些跑者的行动。
https://i.imgur.com/8vkXAGB.jpeg
问题2：为什麽最後是苏智杰被判出局，不是林子豪妨碍守备吗？
规则中写道：
妨碍或阻碍任何对其他跑垒员所采取之後续 Play，该跑垒员将因其队友之妨碍行为被宣
判出局。
【 注】
当有符合本项规定之情况发生，跑垒员又有 2 人或 3 人， 被妨碍之守备行为若
能明确地判别出守备对象时，则判该跑垒员出局；若守备对象不明显时，则应判最接近本
垒的跑垒员出局。依前述之规定判某一跑垒员出局时，成为比赛停止球，其他跑垒员应返
回发生妨碍瞬间所占有的垒。
得分(或出局)是已成立的既定事实，这是没有办法改变的，已经出局的跑者没办法出局第
二次，所以只能判因为跑者妨碍守备得利的跑者出局，相同的
前位跑垒者是正常得分，这
是已经成立的事实，没有办法没收，也无法改判他出局，因为林子豪并不是不正当行为得
利而得分的，因此被宣告出局的是他所造成的妨碍而得利的跑垒员，也就是後面抢攻本垒
的苏智杰。
https://i.imgur.com/IsyHSay.jpeg
在上述的规则中有提到
参照 5.09(a)(13)，这是哪条规则呢？
5.09(a)(13)
野手企图完成任何守备行为，正要传球或接球时，经裁 判员认定前位跑垒员故意妨碍。
【5.09(a)(13)原注】 本项规则的目的在惩罚攻方蓄意、无正当理由及违反运动 精神之
行为。跑垒员不以进垒为目的，故意跑出垒线外阻碍双杀中继手，此由裁判员认定。（参
照 6.01(j)）
我想或许很多人会将焦点执着在
"故意妨碍"
事实上规则上写的是"参照"，也就是说上面提到的6.01(a)(5)是参考这条规则定义出来的
，
现在我们所看到的这条 5.09(a)(13)实际上连结的是6.01(j)）也就是企图双杀之滑垒
Sliding to Bases on Double Play Attempts的规定，这是不一样的。
棒球场上讲求的是事实结果，不管是故意还非故意，跑垒员在回到得分(出局)後本来就有
义务远离场中尽量避免造成场上混乱，
就事实来说，林子豪所站立的位置确实是妨碍到台
钢守备的传球路径，无关故意与否，妨碍就是事实，这是由裁判来认定的，并不是只要往
人丢就会造成妨碍守备。
从现场裁判开会讨论，到进入小房间确认规则条文宣判，在流程方面是没有问题的，但笔
者个人建议裁判组在经由小房间技术委员确认规则条文後，应该可以将引用条文向全场简
短叙述，这样可以帮助现场的球队、球迷更加了解判决，也避免争议产生。
https://i.imgur.com/HXDmome.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.29.75 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1747490640.A.99D.html
※ 编辑: sam92084 (111.255.29.75 台湾), 05/17/2025 22:05:21
1F：推 frozenmoon: 就交学费，以後国际赛也得注意05/17 22:05
2F：推 d2x77: 钱还了吗05/17 22:05
3F：推 LeftCorner: 问就是台钢传球很脏05/17 22:06
4F：→ LeftCorner: 以後丢人就好05/17 22:07
5F：推 lafeelbarth: 丢人就好XD 05/17 22:07
6F：推 s002266: ..... 有人还在搞笑喔 05/17 22:08
7F：推 cliff880528: 我比较想知道为什麽苏智杰是记二安？ 事件当下应该05/17 22:08
8F：→ cliff880528: 已经过三垒了吧05/17 22:08
上三垒记录上是趁传
※ 编辑: sam92084 (111.255.29.75 台湾), 05/17/2025 22:09:05
9F：推 Eric102990: 二安趁传上三垒吧 05/17 22:09
10F：推 ftsn: 如果这发生在早一点点 滑垒员刚起身就被球砸到的话也是这05/17 22:09
11F：→ ftsn: 样判吗？05/17 22:09
就我的认知我觉得是不会XD
但还是要看裁判认定
如果是滑垒中一定没问题
※ 编辑: sam92084 (111.255.29.75 台湾), 05/17/2025 22:10:35
12F：嘘 Boboinlyz: 有人还在崩溃 读书很难吗 条文都翻出来给你看了05/17 22:10
13F：→ kintaro1219: 问就是以後砸就对了05/17 22:10
14F：推 LeftCorner: 按那条规定你只要有挡住传球线就算吧，本人是不是故05/17 22:10
15F：→ LeftCorner: 意根本不重要05/17 22:10
16F：→ ftsn: 所以判得分员有没有妨碍是裁判判吗？想请教一下 是不是没05/17 22:10
17F：→ ftsn: 有一定的标准？？ 05/17 22:10
妨碍守备就是裁判认定
※ 编辑: sam92084 (111.255.29.75 台湾), 05/17/2025 22:11:12
18F：推 starfuck: 三楼是看不懂中文还是智力有缺陷啊 文中都说人家就是挡 05/17 22:11
19F：→ starfuck: 在传球路径了 也说不是朝人丢就可以 看不懂中文可以回去 05/17 22:11
20F：→ starfuck: 重读小学 05/17 22:11
21F：推 Iversonchi: 一样，只要在守备员传球路径上 05/17 22:11
22F：→ z030060374: 想问个问题 那以前阳森打传二垒打山猪怎麽算 05/17 22:11
就是比赛进行中 因为山猪也没有冲撞杨森
※ 编辑: sam92084 (111.255.29.75 台湾), 05/17/2025 22:12:20
23F：→ LeftCorner: 去问前面几篇推文的阿 05/17 22:11
24F：推 wordxp0815: 这真的衰小，刚扑垒球在哪都不知道，就被砸中了 05/17 22:11
25F：推 liongood93: 推 讲解 05/17 22:11
26F：推 Eric102990: sam大我有一个问题 假设林子豪今天是滑垒回来站起来05/17 22:11
27F：→ Eric102990: 的瞬间被砸到 一样会被判妨碍守备吗05/17 22:11
就我的认知来讲我觉得不会因为你滑垒以後一定要站起来
但是你的play完全结束以後
这样慢慢走 就不行了
※ 编辑: sam92084 (111.255.29.75 台湾), 05/17/2025 22:14:12
28F：→ ftsn: 踩到垒起身被砸 也算妨碍？真的？ 踩到垒不起身是躺在地上 05/17 22:12
29F：→ ftsn: 躲球？ 05/17 22:12
30F：推 mittymouse: 还在讲以後都丢人？？？ 05/17 22:14
31F：推 LeftCorner: 依那条规定两边都没过错的状态下，偏向保护守方，不 05/17 22:14
32F：→ LeftCorner: 利益归给跑垒方，跑垒方有没有故意不重要05/17 22:14
33F：推 Eric102990: 感谢sam大解答 这样其实也很难去判定 如果後位跑者离05/17 22:15
34F：→ Eric102990: 前位跑者很近 不马上起来在地上躲球的话可能也有冲撞 05/17 22:15
35F：→ Eric102990: 风险 05/17 22:15
所以在学生棒球或是业余我们在实务上会跟球员讲你赶快离开本垒附近
如果你要指挥跑垒员你也在主审身後就好了
还有暴投的时候有些打者会直接站在打击区指挥跑者 那个都要叫他让开
不然都有可能构成妨碍守备
36F：推 aimee51126: 很少见 但规则明定在那边 也无关是否故意妨碍 总之是05/17 22:15
37F：→ aimee51126: 正确的判决 05/17 22:15
※ 编辑: sam92084 (111.255.29.75 台湾), 05/17/2025 22:17:06
38F：→ Eric102990: 不过这就有点扯远了XD 05/17 22:16
※ 编辑: sam92084 (111.255.29.75 台湾), 05/17/2025 22:17:24
39F：推 Iversonchi: 另外感谢说明，很清楚 05/17 22:23
40F：→ calculus9: 贾诩的影片素材05/17 22:24
41F：推 BenShiuan: 只能说很衰，没有人故意挡或故意丢05/17 22:24
42F：推 dwood123: 3F在搞笑吗？05/17 22:25
43F：推 rick770423: 不然跑垒打者踢到球妨碍守备是故意的吗 一直纠结在故05/17 22:26
44F：→ rick770423: 意都不觉得自己怪怪的耶 05/17 22:26
45F：→ rick770423: 而且也不是保护守方 是你攻方的行为确实影响到防守 05/17 22:27
46F：→ rick770423: 这是事实 05/17 22:27
47F：推 k29607: 3楼是不是看不懂中文 05/17 22:28
48F：→ LeftCorner: 去问那些规则出来还要嘴正义的啦= = 05/17 22:29
49F：推 KomeijiYuki: 故不故意本来就主审说了算 跟有没有出棒意图一样 我 05/17 22:30
50F：→ KomeijiYuki: 喵这次就也只能算吃了个亏 规则上这样判是没问题 05/17 22:30
51F：推 LeftCorner: 那条根本不需要故意吧，认定有挡住就可以了 05/17 22:31
52F：推 an123456781: 和跑者碰到打者击出的球一样阿 不管是不是故意05/17 22:35
53F：推 bego487: 故不故意裁判主观认定 但这个play就无关故不故意啊05/17 22:35
54F：→ bego487: 也没吃什麽亏啊 反正规则上就这样写 顶多说衰小而已05/17 22:36
55F：推 jismyid: 照规则的话 打山猪是妨碍守备吧05/17 22:40
※ 编辑: sam92084 (111.255.29.75 台湾), 05/17/2025 22:43:07
56F：推 jismyid: 不管有没有冲撞杨森 出局和同路径都是事实 照规则应该判05/17 22:43
57F：→ jismyid: 妨碍守备05/17 22:43
58F：→ jismyid: 被k到当下已出局05/17 22:43
他还在跑垒的过程中
跟这个不一样的是林子豪已经是跑完垒了
【6.01(a)(5)原注】
击球员或跑垒员於被宣判出局之後，仍有继续进垒或返垒或企图返垒之行为时，不得仅以
此行为即视为扰乱、阻碍或妨碍野手。
※ 编辑: sam92084 (111.255.29.75 台湾), 05/17/2025 22:44:32
59F：→ jismyid: 规则是写出局跑垒员 就要照当下状况 05/17 22:44
60F：→ jismyid: 已经出局就不是跑垒中 05/17 22:44
61F：→ sam92084: 看看我新补充的东西 规则都帮你想完了XD 05/17 22:45
62F：推 johntw: 看youtube影片，林子豪这个play是跑三个垒包采头部扑垒方 05/17 22:49
63F：→ TiauEX: 3F在反串吧 05/17 22:49
64F：→ johntw: 式进本垒，刚起身走两步就被球砸到了，基本上也怪不了他， 05/17 22:51
65F：→ johntw: 只能说是巧合/衰。 05/17 22:51
66F：推 solothurn: 3楼反串也看不出来 不知道没读书跟没常识那个严重 05/17 22:52
67F：推 jismyid: Ok 有补述 就看主观认定 05/17 22:52
这个也不是补述 是写在棒球规则原书里面的
不是中职特有XD
68F：→ jackkevin12: 虽到有剩，子豪也说根本不知道球在哪里。 05/17 22:52
※ 编辑: sam92084 (111.255.29.75 台湾), 05/17/2025 22:53:54
69F：推 jismyid: 但山猪已经出局 也不是持续动作 没闪我认为是妨碍 05/17 22:59
他就是....还在....进垒....
70F：→ keane9112: 3F在反串啦... 05/17 23:01
71F：推 jismyid: 二游只要确认过眼神 发现出局的跑垒员持续 往偏离垒包方05/17 23:04
72F：→ jismyid: 向鬼脚 就该保护自己丢人 边闪边传一垒有可能被铲歪05/17 23:04
73F：推 fugitive24: 就极少发生的案例 也没判错也要崩溃喔05/17 23:05
74F：推 mm91211: 推专业文05/17 23:07
※ 编辑: sam92084 (111.255.29.75 台湾), 05/17/2025 23:10:06
75F：推 Yao910336: 3楼一看就反串 在酸前面几篇的推文05/17 23:09
76F：推 firepeter: 3F都用问就是当开头了还有人被骗XDD 05/17 23:10
77F：推 YongBurger: 感谢解答！也推裁判可以现场简述规则与判定原因 05/17 23:17
78F：推 jismyid: 山猪一定知道自己正常跑可以掩护 大老远就出局了 事实上 05/17 23:23
79F：→ jismyid: 就是该闪没闪 05/17 23:23
80F：推 jismyid: 已经出局这麽久还挡在传球路径上 蹲都没蹲 就要看裁判主 05/17 23:27
81F：→ jismyid: 观认定 05/17 23:27
如果这是你对文字的认知那就这样吧
※ 编辑: sam92084 (111.255.29.75 台湾), 05/17/2025 23:30:08
82F：推 jismyid: 跑二垒被封杀的都嘛会想掩护 但出局这麽久还同路径上演 05/17 23:40
83F：→ jismyid: 都不演不就是妨碍吗 05/17 23:40
84F：推 jismyid: 不得仅以此行为即视为扰乱、阻碍 就是要主观认定 05/17 23:42
85F：→ home16124: 叭，喵宝还是视而不见，继续要联盟裁判出来面对 05/18 00:24
86F：推 z5411: 用这球牺牲召唤小黑最後赢球三分炮 我觉得值 05/18 00:25
87F：推 gatimercy: 三楼可以下去了，毫无逻辑乱喷 05/18 01:19
88F：推 shingg: 某楼就挑对立吧！结果一直看到他自己在讲 05/18 01:39
89F：推 bolu87: 好了反正还是赢了 大家可以回家了 05/18 03:04
90F：推 bigsun0709: 得完分就赶快闪开，在哪边慢慢走 05/18 05:46
91F：→ bigsun0709: 3楼忘掉自己砸人还能出周边卖吗 05/18 05:48
92F：→ nsrjchi: 都怪智杰要冲本垒啦XD 05/18 07:56
93F：→ smallz: 双杀case 就想到总冠军赛黄忠义的鬼手 05/18 08:30
94F：推 ronale1104: 整串证明一堆人喜爱看棒球但不会读书 05/18 10:48
95F：嘘 yunjay1220: 正义之狮听不懂啦 05/18 11:33
96F：推 mimchu: 有些人阅读能力这麽差 05/18 19:17