洪总教练在回归台钢雄鹰时，曾提到一个令人深思的观点： 他在国外参访、学习後，认为台湾最缺乏的是合格的职业球场。当时他直言，台湾根本没 有一座真正符合职业标准的球场。 作为一名球迷，我不得不承认，他的看法非常贴切。回顾台湾的棒球场现状，稍微具备职 业球场规模与环境的设施几乎不存在。 以天母棒球场为例，它当初的设立目标仅是为了社会人与少棒球赛，并非职业队使用的设 计。台北市立棒球场（现为小巨蛋所在地）拆除後，因无其他选择，天母球场才被迫承担 职业赛事的需求，并一路勉强维持至今。 再看台北大巨蛋，场馆内的设施确实高级，但这样的场地真的称得上职业球场吗？ 从空间规划来看，它缺乏职业球队应有的合理空间，例如： 商品部、队史博物馆、游憩区、宽敞的休憩区域 这些空间的不足，使大巨蛋虽然内部现代化，却依旧无法媲美国外职业球场的完整体验。 即便未来要增设这些区域，依旧受限於现有空间设置。 以日本西武巨蛋为例，虽然它常被批评，但相比台湾球场仍有巨大的差距： 独立的商品部：月台到球场的路上即有一栋大型建筑，专门贩卖球队商品。 多功能休憩设施：周边还有两栋独立建筑，供球迷用餐或休息。 丰富的美食街：球场内两侧的美食街宽敞，种类繁多。 小型贩卖部：巨蛋本体内部也有2~3个小型贩卖部，服务不同需求的球迷。 其他日本球场更不必多说，每一座职业球场几乎都设法打造一种「球赛之外的嘉年华」氛 围。 台湾唯一的亮点：桃园球场 如果在台湾寻找一座勉强接近职业标准的球场，桃园国际棒球场或许是唯一的例外。 美食街虽然空间有限，但种类丰富。 场内设有两个中型商品部，已是台湾球场内最顶尖的配置。 休憩区也勉强整理出一个小孩玩乐的球池室内空间。 然而，即便桃园球场已是台湾的代表作，它距离国外的标准仍有一段差距。 台湾球场多采「公办民营」模式：由政府提供土地建造，民间企业负责经营与维护。 这种模式在座位区与场地设计上投入较多，但在非比赛区域如游憩空间、商业设施上，往 往力不从心。 反观国外职业球场，除了提供观赛体验外，更多的是娱乐与休闲设施的综合规划。 例如：让一家四口进场，每个人都能找到自己的乐趣——无论是购物、饮食，还是纯粹的 放松。 正如蔡其昌会长所说： 「我希望把职棒打造成百货公司，谁都是我的客群。就算你只是来球场喝啤酒，不看球， 只要买票进场，我就成功了。」 这样的营运理念若要实现，球场的硬体设施无疑是最大的挑战。 虽然台南亚太棒球场与屏东国际棒球场等新场地正在建设或验收当中，但它们依旧延续「 公办民营」的老模式，难以真正与国外职业球场比肩。 如果未来能提供更多政策支持，鼓励职业球队自行兴建球场，打造专属的球迷体验，或许 能改变现状。 例如： 增加球场内外的娱乐设施，让棒球赛事升级为球赛+嘉年华的模式。 吸引非本质迷群体参与，让看球不仅仅是球迷的专利，而成为一般民众的休闲选择。 --- 每次看到国外的球场，我都超级羡慕。台湾的大巨蛋虽然设施先进，但始终无法提供职业 球场应有的完整体验。未来的台湾，或许只有跳脱现有模式，才能真正打造符合职业标准 的球场。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.5.23 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1733450243.A.081.html 洲际我觉得是仅次於桃园好的设计， 但依旧十分不足，主商品部小到10个人塞进去就满了。 应该是全台球队最小的主商品部也不为过。 ※ 编辑: PaiChiou (111.71.5.23 台湾), 12/06/2024 10:00:00 问题是球场兴建就是一气呵成，你把场内做到100分， 也无法额外再外挂合格的场外要素进去。 更何况目前台湾的球场场内问题其实不大， 可以有国际赛规格的球场不在少数。 我都忘记厕所的事了，谢谢补充。 ※ 编辑: PaiChiou (111.71.5.23 台湾), 12/06/2024 10:02:29