作者suzhou (☂☁☁☁☂)
看板Baseball
标题Re: [新闻] 新北大巨蛋有谱 规画参考东京、札幌、福
时间Sun Nov 3 17:22:48 2024
1F：→ QQbrownie: 全世界也就韩国拿政府一堆钱投资演艺产业，演艺产业的 11/03 16:51
2F：→ QQbrownie: 资本根本不需要这样浪费纳税人的钱 11/03 16:51
身为今年获得韩国研究财团NRF（类似台湾科技部）
的文化体育观光类项目公费研究团队成员的我来跟你说一下
韩国政府没有拿钱直接拿纳税钱投资演艺产业
没有 没有 没有！（重要的事情说三次）
目前韩国的文化体育政策 基本上就是引资
大企业愿意进来 是因为能赚钱 能部分抵税
加上地方自治振兴法 地方政府可以给投资文化体育相关事业一样减免部分地方税
至於广义的公家的钱投到演艺或是体育娱乐相关投资有没有
有啦
就是类似台湾的国发基金性质 （不过他们的资金池还有国民年金公团加入）
以筹组母基金方式（fund of funds） 进行投资
而且如电影产业 单项电影投资基金投资是设定投资上限20%的
（台湾文策院拿国发基金类似操作，直接给到49%...）
然後每五年左右会结算相关投资基金 基金运作的报酬率太低 直接掰
也就是要避免类似资金池里面的年金被拿去丢到水里 基金经理人还是要以营利为优先
真要说拿钱给产业爽到死的 台湾才真的超级爽好吗....
看看一堆演艺产业投资从公部门拿到的相关补助或投资轻松超过一半
这种风险从私人转给全民的 最後就是跟市场导向彻底脱离罗~
最後补一下棒球点
昨天有人提到为何韩国地方政府愿意跟职棒球团合盖球场
或是放行给球团自己拿私人土地盖
关键的法源还是地方振兴法
韩国除了首尔以外 各地方都很怕在人口少子化浪潮变成人口外移区域
所以在相关文化展演等促进地方振兴的层面就相对积极
财团愿意进去开发 不要制造鬼城 地方政府在地方税的减税上就会给比较大的空间
但也相对地 像是首尔这种躺着什麽都不做 人口还是继续增多的城市
看看蚕室球场是韩职目前市政府抽球场广告招牌直接抽成过半的狠角色
完全没有在跟斗山或是LG这两个在地球队客气的
不爽你可以搬走XDDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 121.160.88.109 (韩国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1730625771.A.8C8.html
3F：嘘 ILoveKMT: 笑惹 用韩国比 韩国官商勾结才叫可怕 11/03 17:25
因为有人要提演艺产业投资
台湾那边整天说韩国怎样怎样
我自己做研究的 以前也听台湾那样讲
真的自己跳下去研究政策 才发现妈的台湾一堆自助餐唬烂....
※ 编辑: suzhou (121.160.88.109 韩国), 11/03/2024 17:27:21
4F：→ haha98: 跟韩国比干嘛 人家棒球有奥运金牌要不要比 台湾有台湾的 11/03 17:27
5F：→ haha98: 玩法 11/03 17:27
6F：推 tanby: 推专业 没想到苏州大对韩国演艺事业也有研究 11/03 17:28
7F：推 ttk620: 台湾最应该参考的是韩国啊… 11/03 17:29
8F：推 Iori5566: 苏州大讲的很有本,搞不清楚状况就在那边乱嘘的就不好说 11/03 17:31
9F：→ vvnbear: 韩国不是官商勾结，是根本就是财团在把持政府，韩剧演的 11/03 17:32
10F：→ alex8725: 其实你讲的韩国现状跟北广岛愿意让利给火腿的背景差不 11/03 17:33
11F：→ alex8725: 多 11/03 17:33
12F：→ suzhou: 韩国是用政策给财团很容易做大的营商环境 但前提是要赚钱 11/03 17:33
13F：→ suzhou: 韩国演艺相关 唯一可以像台湾这样拿补助在活的 就剧场业 11/03 17:36
14F：→ aggress5566: 好奇问一下 KBS不算国营的吗 11/03 17:36
15F：→ aggress5566: 那KBS上映的娱乐项目应该也算政府投资？ 11/03 17:37
16F：→ suzhou: 韩国这里一堆独立剧团剧场 的确需要靠补助才不会灭掉 11/03 17:37
17F：→ suzhou: KBS要看是哪个频道喔～ 广义虽是公营 但不是所有子频道 11/03 17:38
18F：→ suzhou: 另外 韩国这几年也受到OTT冲击 基本上连tvN都裁掉自制组了 11/03 17:38
19F：→ suzhou: 韩国电视产业现在也类似招标采购玩法 在维持最後一口气 11/03 17:39
20F：→ suzhou: KBS也好 MBC甚至EBS (EBS最接近台湾公视) 组织结构都不同 11/03 17:40
21F：推 alex8725: 韩国影视有可能最後全往OTT走吗 类似韩职这样 11/03 17:41
22F：→ suzhou: 正在发生中了啊 看看CJ ENM直接把业务大量切割去OTT了 11/03 17:42
23F：→ suzhou: 其实CJ把tvN辖下自制组裁掉 委包给studio dragon成本变高 11/03 17:43
24F：→ suzhou: 但这是趋势 IP由传统电视台持有 版权销售会很僵化 11/03 17:44
25F：→ suzhou: 但透过类似studio dragon这种多家竞争公司合股来产制 11/03 17:45
26F：→ suzhou: 在风险跟版权销售多元化的分散下 短空长多 11/03 17:46
27F：→ merkx051: 推专业 11/03 17:58
28F：→ RenBo: 韩国的文化产业振兴院的K pop补助不算吗? 11/03 18:00
29F：→ suzhou: 看是用什麽视角去看 直接补助的项目都是生存困难的对象 11/03 18:09
30F：→ suzhou: 譬如受到疫情影响的电影院 公演场所 可以申请直接补助 11/03 18:10
31F：→ suzhou: 但前提是未来你的营运方向需要提供给韩国内容义务时数等 11/03 18:10
32F：→ suzhou: 至於那些赚钱公司 就回到所谓的母基金方式去成立投资基金 11/03 18:11
33F：→ suzhou: 去跟政府拿出的钱一起合组基金 去发展K pop全球化业务 11/03 18:11
34F：→ suzhou: 但那前提是政府成立的基金是看好你的商业项目能赚钱XD 11/03 18:12
35F：→ suzhou: 不是像台湾文策院拿钱去投资明明看起来非商业导向的项目 11/03 18:13
36F：→ suzhou: 老实说 韩国现任政府其实表面说挺K pop 实际比前任还消极 11/03 18:14
37F：→ suzhou: 不然不会连他们的旗舰门户釜山影展 韩文化部还在缩减预算 11/03 18:14
38F：→ suzhou: 韩国演艺产业实际上较偏向另一边 保守派一直很赌烂这些人 11/03 18:15
39F：→ RenBo: 用投资来看也是有政府经费的?只是要明确获利 11/03 18:27
40F：→ suzhou: 对 毕竟那资金水池里面有国民年金 亏掉会被人民出征XD 11/03 18:28
41F：→ suzhou: 主要还是投资跟补助是两条线 补助是要给相对弱小的项目 11/03 18:30
42F：→ suzhou: 你要拿好几亿拍创作者导向的东西 没商业价值 请改走补助 11/03 18:31
43F：→ suzhou: 但走补助就是要降低你的计画 变成几百不到台币一千万规模 11/03 18:32
44F：→ suzhou: 政府是可以给你的创意去走新创补助 但上限在那 顶多帮孵化 11/03 18:33
45F：→ suzhou: 你要长期吃补助奶水 目前韩国所有项目就剧场这块能这样玩 11/03 18:34
46F：→ suzhou: 虽然韩国剧场多数都是商业评价低的 但却是人才孵育来源 11/03 18:35