※ 引述《rahim03 (随风而去)》之铭言： : 第一次看到用预估收入在讲实际情形的 : 就算先不管本约(https://tinyurl.com/yck9sf3b ) : 1.2.2已经把投资执行计画书效力定在最後，还有其他除外不适用情形 刻意操作的错误引用，本约早就修改了， 很明显刻意引用修改前的误导版友，投资执行计画书的效力不在最後一项， 请见111/09/12的版本，早就有修改了， 说实话的，你应该早就知道有修改，还要错误引用是有什麽居心？ 有必要为了扭曲事实这样吗？ rahim03版友先造谣说投资计画书不是契约的一部份， 现在又发文造谣说投资计画书契约效力排最後， 请问之後还要造谣什麽项目呢？ : 退一百万步只用大师讲的投资执行计画书来谈 : 你讲的投资执行计画书5.1.3.1 不过就是远雄提出的「预估」收入 : 「预估」是什麽你不会看不懂吧 : 就是实际情况怎样我不确定 先评估看看而已啊 : 难道实际情况可以安排更多场更赚我偏不要因为跟预估不同吗 : 哪有办法用这个来讲实际情形 : 如果可以这样干 : 那好啦 : 同一份合约第5-7、5-8页 : 5.1.3.1 (1)B 演唱会、音乐会及其他表演这样写 : 预估内野及全场地演出场次为每年8场（包含表演天数1天、进出场布置6天），假设平均 : 单场观众人数为38,000 人，以平均每张票2,800元计算，（112年度之物价水准，再依通 : 货膨胀率每五年调整各年度之票价），抽票箱收入之10%，进出场租金假设以80万元/天 : 计算。 : 中职是30场，你演唱会全场地的只有8场喔 : 所以一整年只要有3个歌手，每个歌手唱个三场就超过了耶 : 你 TsukimiyaAyu 大师的逻辑 是不是超过8场就不能安排演唱会了? : 是不是要照中职30场和演唱会全场8场的比例来计算一下现在情形? 是，我同意，严格监督大巨蛋不得超过八场演唱会，我赞成。 : 我真不知道这种神奇解读怎麽还有办法呛别人 : 再来，我拿台北市政府声明和远雄集团经理对外发言来讲 : 到底问题在哪？这两个都是这个合约的当事人 对外发言算是契约的一部份吗？ 那你乾脆拿蒋市长说的棒球优先来当天条好了， 重点是有用吗？ : 两个当事人一致认为大巨蛋体育赛事优先 : 远雄经理还表示投资执行计画书有约定至少50%以上体育赛事 : (虽然我在更早的推文就讲过在现有公开的文件找不到这个约定) : 所以我引用两个当事人的对外发言/声明 评论这件事是错的？ : 不然要引用谁的？ : 隔空护航或乱解读文件的人讲的吗 : 白纸黑字我早就跟你讲了不敢回装死 : 然後呛人 说教人教的很累 : 整个问号 50%以上体育赛事，若远雄有违规，支持严惩或解约， 那现在违规了吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.213.170 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1730623818.A.F35.html ※ 编辑: TsukimiyaAyu (111.71.213.170 台湾), 11/03/2024 16:50:35 看到rahim03刻意扭曲已修改的契约，让人难过， 讲不赢没道理，就用造谣、刻意错误引用的方式。 ※ 编辑: TsukimiyaAyu (111.71.213.170 台湾), 11/03/2024 16:55:49 ※ 编辑: TsukimiyaAyu (111.71.213.170 台湾), 11/03/2024 16:59:08 第三十四条 视为原契约一部份，为什麽要造谣？ ※ 编辑: TsukimiyaAyu (111.71.213.170 台湾), 11/03/2024 17:00:21 刻意错误引用算打脸？ ※ 编辑: TsukimiyaAyu (111.71.213.170 台湾), 11/03/2024 17:02:12