作者Aeolusfly (Aeolus-飞)
看板Baseball
标题Re: [新闻] 王柏融触身球争议 联盟引用了是否为「霸
时间Tue Sep 17 22:56:13 2024
原本也是觉得
已经被主审认定故意
而判定坏球一颗 不算触身
结果被小房间改判很奇怪
但後来换个角度想
以前那些主审判触身 被挑战改判的
不也是
"主审认定"不是故意 才会判触身球
才会被挑战
进而被小房间改判
怎麽就没这麽大争议
那是不是可以反推
主审认定有没有故意被触身
本来就是可以改判的事项？
还是要分主审
1.认定故意→不算触身,不能改
2.认定非故意→算触身,不能改
3.没特别认定是不是故意→算触身,但可以改
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.128.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1726584975.A.42D.html
※ 编辑: Aeolusfly (36.238.128.55 台湾), 09/17/2024 22:56:48
1F：推 KarlMarx: 你搞那麽复杂干嘛？去年中修改规则之後就可以挑战触身球 09/17 22:57
2F：→ KarlMarx: 了阿，分那麽多情况没必要。 09/17 22:58
3F：推 Nobita: 这就之前正面表列时出现的问题 很多东西有没有列到争不完 09/17 22:59
4F：→ Nobita: 现在非排除事项就可以挑战可以改 改合不合理就另一个问题 09/17 23:00
5F：→ Aeolusfly: 对啊 我的意思就是可以 但怎麽改判变非故意 这麽多争 09/17 23:12
6F：→ Aeolusfly: 议 09/17 23:12
7F：推 xxx61004: 都是看有没有打到，不是看有没有故意吧 09/17 23:12
8F：→ Aeolusfly: 之前有阵子好几个判触身 挑战故意被触改判的 09/17 23:20
9F：→ Aeolusfly: 也有判故意被触 被挑战 失败 仍判故意被触的 09/17 23:24