作者brandon0415 (~~永无只尽~~)
看板Baseball
标题[讨论] 当今棒球理论文化怎麽产生的
时间Tue Sep 17 16:32:42 2024
20年前的阵容，打线中有1-2位左打就很不错了，但现在反过来
先发九棒中，4-5位左打甚至超过都不会太奇怪，老一辈的会说
因为左打比右打跑一垒时差一步距离，往往会是影响上垒与否的关键。
这当然也是事实，所以导致现在的球员，左投左打本来就左撇子这种
左打没问题，不过高比例很多都是右投左打，也就是说小学开始练左打到职业。
左投右打的职棒到现在，也就这麽一位，若是上述理论，特别改右打根本完全不符合。
这时有人会开始说左右打迷思，老旧思想的甚麽的，仓持後面也是被教练要求放弃右
打。但话说回来台湾目前已经消失的左右开弓，以前究竟为什麽会出现，上一次左打右
打同场都开轰的应该就是陈怀山，後面估计也不会有人了，以前诚泰的吴承翰有提过他
之所以会左右开弓，是因为小学教练要求全部练左右开弓，但为什麽现在没有教练要求
选手练了，反而去练右投左打。现在大联盟最火热的左右开弓打者Elly De La Cruz，表
现也不差，所以到底是右投左打比较符合现在棒球理论，还是左右开弓会比较有弹性应用
的空间。以及为什麽台湾棒球现在文化会舍弃左右开弓选择右投左打的训练方式，
没有要战的意思，单纯讨论。
然後美国职棒开始出现少数的左右开弓投手，不知道大家认为台湾有朝一日会出现吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.51.53 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1726561964.A.BFB.html
1F：推 bxxl: 两边都练需要更多的练习时间啊,自然选一边练居多 09/17 16:37
2F：→ Puye: 主要是左右开弓都要有差不能力才有意义吧 如果真的会打 09/17 16:37
3F：→ flowerabby01: 一边够强就好了 两边都能打听起来很潮，但是根本 09/17 16:38
4F：→ flowerabby01: 没意义 09/17 16:38
5F：→ Puye: 面对左右投 也不会轻易被代打 09/17 16:38
6F：推 JonaGoGo: 福来喜在美国刚开始也是左右开弓 但是後来就专注练一边 09/17 16:43
7F：→ JonaGoGo: 你要花一半时间去练两边成效很容易就比专注一边差 09/17 16:43
8F：→ gogoandy: 打击是一个极难的运动项目，一边都练不好了还要花两倍 09/17 16:47
9F：→ gogoandy: 的时间去练两边？ 09/17 16:47
10F：→ b99202071: 不就左投太少 09/17 16:53
11F：→ charlie01: 左右开弓需要非常高的天份，以台湾的池子大小和教练能 09/17 17:14
12F：→ charlie01: 力、训练方式，要量产到可以站稳职棒等级本来就不太可 09/17 17:14
13F：→ charlie01: 能，断层是很自然的事 09/17 17:14
14F：→ charlie01: 事实上即便是「站稳MLB」的两打选手，绝大多数两边打出 09/17 17:16
15F：→ charlie01: 来的数据也是有明显差距（但左边较强的未必比较少就是 09/17 17:16
16F：→ charlie01: 了） 09/17 17:16
17F：→ charlie01: 左打较多也是很正常的，除非你两边的协调性天差地远， 09/17 17:17
18F：→ charlie01: 否则想在这条路长久发展的话，左打本来就会增加一些无 09/17 17:17
19F：→ charlie01: 差别的优势 09/17 17:17
20F：推 MeeToo: 右投左打就很难了 神经不知道要练多久 09/17 18:47
21F：推 Arodz: 左右开弓练习都需要时间啊 09/18 05:49