作者KarlMarx (Heinrich)
看板Baseball
标题Re: [新闻] XBX-林岳平抗议裁判主观认定被推翻 赛
时间Mon Sep 16 00:16:26 2024
※ 引述《howardlalala (ㄎㄎㄏㄏ)》之铭言：
: : 赛务部今晚台南球场技术室人员为张展荣、蔡国镇、陈宋卿，加入辅助判决讨论的现场资深
: : 裁判是尤志钦，赛务部赛後告知媒体，王柏融改判引述条文为规章成播辅助判决〈九、检阅
: : 过程与判定〉，「（6）重播检阅小组在检阅争议判决之过程中，若同时察觉其他判决有误
: : 或其他状况时，裁判员有权利同时进行改判。」
: 这部分我比较好奇，大家觉得挑战应该是不告不理还是有发现就改判？
: 现在中职的状况很神奇
: 大家应该有印象一些两队针对同一play分别挑战的状况
: 但也有一个play 挑战的东西跟最後宣布的东西不是同一个状况
: 比如说 https://youtu.be/fxp9fVLc4Ns
: 富邦挑战 应该是认为没有tag到 但出来後说是跑离三尺线
: 所以到底是不告不理 还是 有发现就改判呢？
: 我们一样拿 MLB 的 Replay Review Regulation 进行比较
: 其中有提到
: Specitficity of the challenge.
: ..................it is the Manager's responsibility to ensure that the umpire
: knows the specific calls for which he is seeking Replay Review,...............
: Moreover, the Replay Office shall have no authority to review any calls other
: than those included in a Manager's Challenge or those accepted for review by
: the Crew Chief.
: 简单翻译
: 挑战的时候 要明确指出是挑战哪个部分
: 并且小房间不能审视 除了队伍和裁判挑战以外的 call
: 结论
: 中职规定
: 小房间可以审视挑战以外的东西 以判定场上的状况
: 但实际上的执行却没有一定 有时候不告不理 有时候(像今天) 就直接介入改判
: MLB规定
: 小房间只能审视挑战的项目 除此之外一盖不管
: 而队伍也必须确认自己要挑战的内容
: 所以大家觉得怎样是比较好的呢？
: 我自己是喜欢不告不理啦 感觉这样才合理 你自己都没发现判错 那干嘛帮你改判
2024/08/23
富邦投手江国豪在十局下满垒状态对潘杰楷投出触身球，富邦有促请重播辅助判决
是否为故意触身球，小房间审视结果维持原判。
https://www.youtube.com/watch?v=vDHbyGkvuS4
主要就是去年中，重播辅助判决由原先的正面表列改为负面表列，没有写在不得挑
战的都可以挑战，
#1ahxYS8s
276708
24 7/13
ghostl40809 □ [新闻] 中职重播辅助判决挑战修正 除7项不可挑
联盟2023年6月26日季中总教练会议、7月13日球团代表会议通过修定即时辅助判决项目与
其他相关认定、增定裁判员主动审视项目及增加听取最终判决之裁判员，修定办法将於
2023年下半季开始执行。
即时重播辅助判决修正後条文内容如下：
一、挑战项目：除下列不可挑战之判决项目外，其他判决皆可挑战，不可挑战项目如下：
( 1 ) 好坏球
( 2 ) 是否挥棒（触身球与擦棒球审视除外）
( 3 ) 投手犯规（是否退离投手板除外）
( 4 ) 内野飞球
( 5 ) 垒包前滚地球界内或界外
( 6 ) 妨碍守备（企图双杀之滑垒除外）
( 7 ) 妨碍跑垒（本垒冲撞除外）
所以这球辅助判决是没问题的，跟主不主观没关系。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.115.92 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1726416989.A.61B.html
1F：推 Gardenia0603: 推 这有在现场印象超深刻，真的已经发生过 09/16 00:19
2F：推 kingianlin: 这个倒是有印象 代打然後k到 09/16 00:19
3F：推 Jason860820: 就像Josh说的 主审一开始主观认定 那小房间是怎麽推 09/16 00:25
4F：→ Jason860820: 翻的呢 09/16 00:25
5F：→ Jason860820: 影片3:20秒後 我也是有这个疑问 09/16 00:26
6F：→ KarlMarx: 目前规则就是可以推翻喔，Josh只是认为这很奇怪而已。 09/16 00:26
7F：→ KarlMarx: 去年领队会议、总教练会议都同意修改负面表列了。 09/16 00:27
8F：推 rain0212: 这样到底是能不能挑战啊XD这样每个判决不都是主观 09/16 00:27
9F：→ Jason860820: 但挑战 基本上 不就是没有明显改判证据就是维持原判 09/16 00:27
10F：→ Jason860820: 吗…超怪的 09/16 00:27
11F：→ rain0212: 本来我也觉得负面表列那能看的都看还原事实很OK啊 09/16 00:28
12F：→ Jason860820: 小房间看的画面跟我们一样 那不就又回到小房间说了 09/16 00:28
13F：→ Jason860820: 算的轮回 09/16 00:28
14F：→ rain0212: 除了好坏球其实能透过萤幕重播的都该可以才对，反正又 09/16 00:29
15F：→ rain0212: 不是不算次数，你要凹那就画面来说话 09/16 00:29
16F：→ KarlMarx: 跟主不主观没关系啊，现在就改成负面表列了。 09/16 00:29
17F：→ KarlMarx: 你管主不主观干嘛？ 09/16 00:29
18F：推 jismyid: 裁判认定主动碰球 所以重播辅助改判依据理论上会是明显 09/16 00:30
19F：→ jismyid: 有不是主动碰球 而不是说有触身 09/16 00:30
20F：→ Gardenia0603: 现在就是可以挑战，那部影片後段的规则补述或许可 09/16 00:31
21F：→ Gardenia0603: 以说是今年开放时没有配套修正，所以才会有矛盾的 09/16 00:31
22F：→ Gardenia0603: 情况 09/16 00:31
23F：推 Jason860820: 顺序1.主审说故意 2.台钢挑战，都没问题 但改判依 09/16 00:31
24F：→ Jason860820: 据呢 小房间*明显*觉得没有故意 所以推翻吗 09/16 00:31
25F：推 playerhuang: 符合可以辅助判决跟 到底哪来改判依据 不冲突 09/16 00:32
26F：推 jismyid: 如果没有明显不是主动碰球造成触身应维持原判 09/16 00:32
27F：→ playerhuang: 小房间这几年问题都是一堆毫无明确证据的改判 09/16 00:32
28F：→ playerhuang: 影响比赛的空间非常大呢 09/16 00:32
29F：推 rain0212: 没主动碰球啊不就是触身了？ 09/16 00:33
30F：推 MDAISUKE18: 现在这样不就我的主观推翻你的主观，怎麽想都怪吧 09/16 00:33
31F：→ Jason860820: 那小房间跟我们看的一样 那不就是小房间说了算 09/16 00:33
33F：→ Jason860820: 09/16 00:33
34F：→ Jason860820: 没有明显改判证据，出来改判 不就像这样 09/16 00:34
35F：→ rain0212: 你要挑战制度那一定是又有另一方的人看阿 09/16 00:34
36F：→ Jason860820: 那另一方 是哪里*明显*到觉得可以改判？ 09/16 00:35
37F：→ Gardenia0603: 明显到最後都很不明确，是真的很荒谬 09/16 00:36
38F：推 allyp7985: 所以就等於小房间主观推翻掉主审的主观就对了 09/16 00:36
39F：→ bobsun: 挑战是要有客观证据。认定是否故意哪来客观证据 ？ 09/16 00:38
40F：→ yogurtbass: 小房间现在给人的感觉就是为了推翻原本判决硬要判个 09/16 00:40
41F：→ yogurtbass: 不一样的 09/16 00:40
42F：推 MDAISUKE18: 是否故意要客观如果不是身负超自然力量就只能测谎了吧 09/16 00:42
43F：→ MDAISUKE18: XD 09/16 00:42
44F：推 hx10290234: 可是联盟引述的条文是不是也怪怪的 因为条文是说「其 09/16 00:44
45F：→ hx10290234: 他」判决有误时得改判 听起来很像红中挑战的不是有没 09/16 00:44
46F：→ hx10290234: 有故意触身球 但是小房间看的同时认为并改判不是故意 09/16 00:44
47F：→ hx10290234: 触身球 那红中挑战的是什麽 还是联盟引述错条文 09/16 00:44
48F：→ yogurtbass: 有辅助判决最好都宣告事由跟结果，不论改判与否，才 09/16 01:03
49F：→ yogurtbass: 能服人心 09/16 01:03
50F：→ usercode: 如果是这样，那统一是否可以立刻再挑战别的项目，看尤 09/16 01:05
51F：→ usercode: 志钦会不会突然觉得这是故意去碰球 09/16 01:05
52F：推 usercode: 洪一中也可能真的是提出是否触身吧，小房间按照现在这 09/16 01:07
53F：→ usercode: 规定，可以自行认定打者是否故意碰球，因为不是负面表 09/16 01:07
54F：→ usercode: 列项目 09/16 01:07
55F：推 hx10290234: 但若是红中挑战的确实是有没有故意触身球 那联盟引述 09/16 01:13
56F：→ hx10290234: 这条文是不是也怪怪的 09/16 01:13
57F：→ joshua88811: 还在王柏融故意碰球==怎麽看都明显没有故意好吗 有 09/16 03:07
58F：→ joshua88811: 打过球的都知道那个动作很自然 09/16 03:07
59F：推 Xpin: 怎麽看就明显故意，而且第一时间裁判最近 09/16 07:26
60F：→ Urbina: 王柏融那球要怎麽明显故意？球是往胸口以上过来 王的手肘 09/16 08:02
61F：→ Urbina: 是转身的顺向耶 喵真是够了 出了一个陈育轩不够还要出几故 09/16 08:02
62F：→ Urbina: 意触身球杀手啊 09/16 08:02
63F：推 LeftCorner: 说你故意就故意啊 09/16 08:48
64F：→ pig33pig33: 主审判故意不是吗？ 09/16 11:40
65F：推 Jason860820: 整天那边打过球打过球 全世界就你打过球喔 主审一开 09/16 16:48
66F：→ Jason860820: 始判故意是在跳针啥 09/16 16:48