作者howardlalala (ㄎㄎㄏㄏ)
看板Baseball
标题[讨论] 即时重播适用性
时间Sun Sep 15 22:31:57 2024
可以a我id 之前我发过
过去联盟在规则补述以及联盟规章中写了
哪些是可即时重播判决的内容 只是两个地方写的是不一样的
不过今年重看了以後 发现联盟修正了 把适用性从补述中移除
写在了联盟规章 第9章 第45条
https://i.imgur.com/DCs3BrW.jpeg
为了作为对照 我们来看看 MLB 的 Replay Review Regulations
他们是直接写在网页上
https://www.mlb.com/glossary/rules/replay-review
我们可以看到 MLB 对於即时重播的规定是加法
也就是规定 「以下是可以的」
中职则是规定 「除了以下不行，其他都可以」
那就来看今天比较有争议的 大王触身球的挑战
依照中职联盟规章的规定
没说不行 那就是可以
MLB呢？
Hit by pitch: Calls involving whether a pitched ball may have hit a player, a
piece of his clothing or his bat. Whether the ball was in the strike zone when
it touched the batter and whether a batter made any attempt to avoid being
touched by the ball is not be reviewable.
简单翻译：
触身球可以挑战 也就是球有没有打到击球员
至於球在打到击球员的时候是否在好球带内以及击球员是否有尝试避开投球
则不在挑战范围内
这样就很清楚了 今天的 case 在 MLB 不能挑战 中职的话就可以
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.70.196 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1726410720.A.916.html
1F：推 j91526frank: 用排除就很容易出问题 草创又很喜欢自己加戏 09/15 22:38
2F：→ j91526frank: 连尊重原判决的精神都当成口号 09/15 22:39
3F：推 jangyicheng: 没抄到 09/15 22:42
4F：推 catsondbs: 我看是主审搞不清状况 09/15 22:42
5F：→ MK47: 确实 规则用排除真的容易出问题 要一直新增补述 09/15 22:43
6F：推 ymca0135: 我挑战你的主观认定 09/15 22:43
7F：推 smallweek: 因为之前吵正面表列太多不能挑战所以後来改成负面表列 09/15 22:46
8F：推 libraayu: 以後会发生挑战有没有擦棒凹好球带了吗 09/15 22:46
9F：→ smallweek: 各队有问题下次总教练会议记得提出来修正 09/15 22:47
10F：推 Handsomeman: 每次都要等严重争议才想到有问题要改 这很台湾 09/15 22:48
11F：→ MK47: 条例设计上的问题 反过来像MLB那样写 就没有人为解释空间 我 09/15 22:49
12F：→ MK47: 是觉得联盟赛季後可以检视一下还有什麽规则 写法上会有问题 09/15 22:49
13F：→ MK47: 修一修以後就没有争议了 09/15 22:50
14F：推 smallweek: 棒球规则太复杂真的很难一次就把所有状况都订好规则 09/15 22:51
15F：推 j91526frank: 就是因为太复杂才要正向表列+主审裁量权 09/15 22:53
16F：推 mizuno2007: 中职尿性 每次都要等拉在裤底一大包 才要去厕所处理 09/15 22:53
17F：→ j91526frank: 这跟出棒就一念之间 这个可以挑战那个不行? 09/15 22:53
18F：推 MK47: 就是因为太复杂了 可能发生的情况太多 所以才不能用排除式列 09/15 22:54
19F：→ MK47: 法 而是像MLB那样允许式叙述 才能更减少当下规则上的争议 如 09/15 22:54
20F：→ MK47: 果有不妥 就变成可以修条例 而不是用没有列出来的东西当做补 09/15 22:54
21F：→ MK47: 述 09/15 22:54
22F：推 aimee51126: 出棒与否太常要判 但故意触身整年是有几次？ 09/15 22:56
23F：推 smallweek: 一开始是正面表列但各队包括球迷觉得太多不能挑战才改 09/15 22:56
24F：→ smallweek: 成负面表列 09/15 22:56
25F：→ aimee51126: 觉得不应该划入一念之间决定 09/15 22:56
26F：推 KarlMarx: 我记得以前正面表列好像一堆人在讲这样不够好 09/15 22:57
27F：→ KarlMarx: 後来改成负面表列也是总教练会议同意的吧 09/15 22:57
28F：→ aimee51126: 其实应该全部回归触身球 就是等挑战回放完再说 09/15 22:57
29F：推 j91526frank: 一念之间就是形容词 就是没有明文规定 09/15 22:58
30F：→ MK47: 我不知道是总教练会议同意的 只是单就规则上觉得这样做可能 09/15 22:59
31F：→ j91526frank: 没有明文规定当然也不可能从画面找出客观证据 09/15 23:00
32F：→ MK47: 更添加人为认定的空间 反而容易起争议 其实不只是棒球啊 写 09/15 23:00
33F：→ j91526frank: 所以主观判决正常只能尊重场上 09/15 23:00
34F：→ MK47: 程式或着做公司管理规章一样 都应该避免这样写就是了 09/15 23:00
35F：推 smallweek: 各队总教练觉得负面表列不好要改回去我是没意见，但到 09/15 23:00
36F：→ smallweek: 时发生不能挑战不要又出来吵要负面表列 09/15 23:00
37F：→ danielpupu20: 今年的裁判和小房间真是荒腔走板 09/15 23:03
38F：推 bxxl: 这按规则走的耶,不让你挑战才是违反规章 09/15 23:06
39F：→ bxxl: 用正面也是会出问题觉得不够用一直加啊,谁说负面才会一直改? 09/15 23:08
40F：推 Nobita: 不用提MLB 去年以前就是正面表列漏东漏西才改成今年这样 09/15 23:08
41F：推 KarlMarx: 去年六月还七月领队会议决定的阿，都投票通过了有啥好讲 09/15 23:09
42F：→ danielpupu20: 美国职棒就有一套完整的规则在那边。照抄都没人会说 09/15 23:09
43F：→ danielpupu20: 话。为什麽都要弄一套不三不四漏洞一堆的规则乱搞。 09/15 23:09
44F：→ Nobita: 你看规则妨碍守备除外项目 过去是不能挑战的 但实际发生时 09/15 23:10
45F：→ KarlMarx: 那你去问六队领队阿，为什麽去年中要改成负面表列 09/15 23:10
46F：→ Nobita: 电视看的正确性/合理性远比场中裁判更高 09/15 23:10
47F：→ bxxl: 如果要强调主观不能改,那就把主观的几项都列进去就好了 09/15 23:12
48F：→ Nobita: 既然要追求公平 开放这些项目给看电视没有不对 09/15 23:12
49F：推 KarlMarx: 所以根本没有什麽主观就不能改判，要看负面表列 09/15 23:12
50F：→ KarlMarx: 负面表列没写触身球故意与否 09/15 23:13
51F：→ jonsir: 但今天那个状况 没挑战大王应该会气死 判故意很伤自尊 09/15 23:13
52F：→ chdc: 棒球规则太复杂(x) 中职喜欢写一堆模糊边界的补述(o) 09/15 23:15
53F：推 bxxl: 也不是喜欢,就程度只有这样而已吧,缺乏对条文的严谨要求 09/15 23:18
54F：→ bxxl: 很多地方架构乱乱的,东一条西一块 09/15 23:19
55F：推 rain0212: 以前那套就是吵太死没得看，现在又变写太多 09/15 23:24
56F：→ rain0212: 负面表列就是都可以看都可能还原，为什麽不好 09/15 23:24
57F：推 playerhuang: 目前这写法 小房间里影响比赛的机会还真大 呵呵 09/15 23:37