作者gadgets (小玩意儿)
看板Baseball
标题[讨论] 守备率跟打击率一样 现代棒球只能当参考
时间Sun Sep 15 14:12:03 2024
如题
打击率好高机率是好的击球员
但没有监别度，还须参考上垒率、长打率等数据
才能知道选手的能力在那里
打击率太低则肯定有问题
同样道理守备率好高机率是好的防守员
但没有监别度，还须参考守备范围、接球点、出手速度等数据
才能知道选手的能力在那里
守备率太低则肯定有问题
传统猪公观念为避免最糟糕的结果，选择期望值比较低的作法
对球赛胜利不一定有利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.143.123 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1726380727.A.F86.html
1F：→ Puye: 主要是打击率再高了不起四成吧 如果是六成都一垒安打也是猛 09/15 14:14
2F：推 jjam: 现代棒球的教练也不是都只会看这两样啦 09/15 14:15
3F：→ Puye: 守备我觉得 真的是比较难衡量的部分 现在虽然有些数据可以看 09/15 14:15
4F：→ Puye: 但仍然不够全面 还是很难正确衡量 09/15 14:16
5F：→ shifa: 不会只看打击率 但也不会不看打击率 09/15 14:22
6F：→ shifa: 目前几个流行的数据也不会预设打击率是1来推论球员能力 09/15 14:22
7F：推 a94037501: 你打击率一成上垒率四成其实也不会有人有意见 09/15 14:23
8F：→ Johgnsgod: 打击率太低有问题??? 09/15 14:27
9F：→ Johgnsgod: 要不要看看这季之前的Kyle schwarber 09/15 14:27
10F：→ ASSDassd: 说明得含含糊糊，还是别说了 09/15 14:31
11F：→ captain03: TTO打者： 09/15 14:34
12F：→ ASSDassd: 什麽状况下可以参考，什麽状况下不能参考。这两个数据 09/15 14:35
13F：→ ASSDassd: 用来评估能力准不准，不准可以参考吗？ 09/15 14:35
14F：推 superAchung: 打击率高一定要是优势 09/15 14:35
15F：→ ASSDassd: 在没有其他数据的状况下，可以「参考」守备率来评断能力 09/15 14:37
16F：→ ASSDassd: 吗？ 09/15 14:37
哈哈 感谢这位大大指点 我确实讲得很含糊 不过我也没打算在棒球版长篇大论
基本上 我是都不看打击率和守备率的 毕竟有更好的数据可以看
只是看到最近很多文章推文都拿守备率来讲
就用乡民比较可以接受的打击率是几乎无用的观念来对比一下
17F：推 superAchung: 打击率高一定是优势 09/15 14:37
※ 编辑: gadgets (150.116.143.123 台湾), 09/15/2024 14:44:55
18F：→ ASSDassd: 高打率+低长打率 vs 低打率+高长打率，前者比较好吗？ 09/15 14:42
19F：推 polanco: 最好就像法官那样能够兼顾 只是说起来容易做起来难 不过 09/15 14:48
20F：→ polanco: 评估打击只看打击率问题绝对很大就是了 09/15 14:48
21F：→ ASSDassd: 单看这两个数据，无法断定「肯定、一定」好或不好的结 09/15 14:54
22F：→ ASSDassd: 论 09/15 14:54
23F：→ ASSDassd: 还是感谢你分享这种观念，虽然没有讲得很清楚 09/15 14:58
24F：推 humaisme: 打击率四成跟上垒率四成五 我是选打击四成的啦 09/15 15:04
25F：→ humaisme: 守备率0.88跟0.98 0.88不管去哪都是问题 你举一个0.9 09/15 15:04
26F：→ humaisme: 的美职游击手出来瞧瞧 09/15 15:04
27F：→ humaisme: 守备率不重要是0.99跟0.98不重要 不代表0.88能强到哪 09/15 15:05
28F：→ louis0724: 守备率高不一定好 但守备率低一定不好啊 09/15 15:06
29F：→ ASSDassd: 会无法说死的原因是选手也可以用不要去碰球的方式提升守 09/15 15:10
30F：→ ASSDassd: 备率 09/15 15:10
31F：推 brian980466: 守备率看看猿队外野金手套 不拼就不会失误 09/15 15:11
32F：推 humaisme: 棒球版最悲哀的就半桶水就能把这当fb 09/15 15:11
33F：→ ASSDassd: 低守备率因为他会尽量接球 vs 高守备率因为他都不拼，前 09/15 15:15
34F：→ ASSDassd: 面就比较好吗？有太多可能的状况，才会说无法说死 09/15 15:15
35F：→ ASSDassd: 有太多可能状况，随便断定就是不公平跟有机会错判的 09/15 15:16
36F：推 unformat: 一般观众看不懂 09/15 15:20
37F：推 KarlMarx: 只看守备率不够，但拿出来比有人守备率就是低一截阿 09/15 15:24
38F：推 sswwer: 反正看OPS高就是强啦 09/15 15:26
39F：→ sswwer: 同意37F，所有人一字排开就很明显 09/15 15:27
40F：推 ssj1988: 就像郑昌明 你觉得他守SS常常美技 但实际上失误也很多 09/15 16:05
41F：→ ShaShoukun: 问题是郑昌明以那个年代守备率在SS算好看的捏 09/15 16:22
42F：→ ShaShoukun: 号称稳定的陈瑞振也就比他好个千分之六 09/15 16:23
43F：→ ShaShoukun: 这种差异根本比不出个洨好吗 09/15 16:24
44F：推 abcnelson654: 顶哥表示： 09/15 16:29