作者nobrothers (无爪)
看板Baseball
标题[讨论] 小房间大问题！谁来对争议判决负责呢？
时间Sun Aug 11 22:49:46 2024
今天改判全垒打真的很问号
全垒打既然是要过墙
那在墙上跳十次没过墙就不是全垒打
新庄棒球场除了场内会掉硬块
又不是什麽特别或奇怪的球场
而这次小房间再次作出诡异的判决
事後解释又莫名其妙.........
每场小房间的技术委员名字？
不知道............
是裁判吗？
不知道............
有无棒球裁判证？
不知道............
没有中职裁判资格的技术委员
可以做出场上判决吗？
不知道............
希望以上问题可以有各路朋友帮忙回答一下
我是觉得现在这样搞
技术委员躲在小房间当庇护所
搞出风波不用公开来负职业责任
这不太对吧
已经不是第一次这样了
大家已经对此不太满意了
这次判决又超级具有争议
应该改为小房间裁决者
由一位或两位裁判担任
并公布出来是谁才对
然後判决改判是怎麽样
反正又不是mlb
小房间成员也都在球场内
应是小房间裁判直接对场内宣告
不然搞了什麽争议却都要场上裁判扛
场上裁判兼当小房间的客服人员处理客诉？
判决规则不够完备
那就让他完备啊！
搞心证判决只会有更多争议
况且这还只是全垒打的判定而已
没那麽难吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.7.87 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1723387788.A.5CD.html
1F：嘘 mica8901: 这本来就小事….不懂为何吵成这样08/11 22:50
2F：→ mica8901: 没那发 邦还是输啊…08/11 22:50
不能因为那发有没有影响胜负来决定吧
3F：嘘 joe19920128: 包哥 你不懂没关系 本来也就没期望你懂08/11 22:51
4F：推 j91526frank: 包哥要吃消夜了吗08/11 22:51
一楼为什麽是包哥？
我错过了什麽事件吗
5F：嘘 ILoveKMT: 笑惹 有没有那只全垒打 没什麽差啦 後面还不是补了两只08/11 22:51
6F：→ ILoveKMT: 安打。08/11 22:51
7F：嘘 DM16: 小房间就没人，看回放影片自编自导自演麦克风转述，就决定08/11 22:52
8F：→ DM16: ，一切都依既有影片判断08/11 22:52
9F：→ joe19920128: 因为本来就会输 所以裁判误判小事 没关系 反正本来08/11 22:52
10F：→ joe19920128: 就输了 会有这想法真的很搞笑08/11 22:52
11F：→ joe19920128: 你的棒球是赢球才叫棒球吗？08/11 22:53
没错
都能预知未来就能不在乎吗？
但当下谁能知道呢
※ 编辑: nobrothers (36.231.7.87 台湾), 08/11/2024 22:56:15
12F：→ lalunawang: 小房间有问题，找小房间的小房间解决 08/11 22:55
13F：→ Kevin0906: 问我就对了 08/11 22:55
14F：→ Kevin0906: 八卦a一下8901 08/11 22:56
15F：→ bonbon315: 包哥好闲哦 08/11 22:59
16F：→ tcsb: 原来输赢就不用管判决正不正确！那你吃进去都会拉出来干嘛 08/11 23:05
17F：→ tcsb: 吃东西！ 08/11 23:05
18F：推 beirfen7: 对啊 小房间的该出来面对 不要都推给裁判扛 08/11 23:12