作者dsaswat (dsaswat)
看板Baseball
标题[讨论] 富邦YT转播视角
时间Sun Aug 11 18:49:44 2024
https://youtu.be/6GgnzUb8DsI?si=dSdOJF9JNHkjHLxq
富邦YT超神速上架的转播视角
自己截了两个弹跳的落点
很明显都在黄线上
第一次
https://i.imgur.com/HODV3wT.jpeg
第二次
https://i.imgur.com/kNXQ6J3.jpeg
觉得前几篇推文外野视角应该有角度上的误差
转播视角真的能清楚看到两次弹跳都在黄线上
这边补充一下
现在争议的点我认为应该是第一次弹起来之後有没有碰到阶梯或其他物体
但配合外野球迷那部影片
很明显弹起来之後是没有碰到任何物体的
第一次黄线弹跳->没有碰到东西->第二次黄线弹跳->场内
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.97.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1723373386.A.3FF.html
1F：→ bamboooolife: 包 08/11 18:49
2F：→ owenfish: 1 08/11 18:49
3F：→ syusam0728: 包哥刚刚说吃饭了啦 08/11 18:50
4F：推 arthur9292: 他是要吃啥 土豆面筋喔 08/11 18:50
5F：推 kkktj37: 外野视角不就正好说明第一下不可能弹到後面吗 球根本没 08/11 18:51
6F：→ kkktj37: 消失 08/11 18:51
7F：推 haogo: 去吃饭了拉 08/11 18:53
8F：→ angel902037: 这影片就很清楚了， 还阶梯勒XDDDD 08/11 18:53
9F：推 asics66: 哇 有点清楚 08/11 18:54
10F：推 camby909: yt那个折射，是因为软垫本来弹跳就会不规则吧，那麽模糊 08/11 18:54
11F：→ camby909: 的影片拿来凹有弹到後面 08/11 18:54
12F：→ avcds1111: 只看截图不准 08/11 18:55
13F：→ curtis: 两次都弹到黄线是没错 但问题是不符合物理现象 08/11 18:56
※ 编辑: dsaswat (101.10.97.141 台湾), 08/11/2024 18:59:02
14F：→ angel902037: 影片1:00开始，用YT放0.5倍速 08/11 18:56
15F：→ Puye: 因为不是硬的吧 08/11 18:57
16F：→ angel902037: 上面是护垫 08/11 18:57
17F：→ woody31317: 除非有人能找出第三个弹跳啦,不然打到後缘就是个笑话 08/11 18:58
18F：推 sniperex168: 都弹在软垫是不太合理，所以我怀疑是受鸟影响XD 08/11 19:01
19F：推 WongTakashi: 钱公:我看到了甚麽 我听到了甚麽 O口O 08/11 19:01
20F：推 straggler7: 纪华文一副不可置信的表情 真有趣 08/11 19:06
21F：推 duohuang: 裁判听完小房间 直接两眼相望 一副不可置信 08/11 19:08
22F：→ mayokonami: 正面的截图没什麽意义 08/11 19:09
23F：→ woody31317: 没意义?那请小房间拿出推翻判决的另一个角度啊 08/11 19:16
24F：推 o8tom: 这影片好清楚 08/11 19:18
25F：推 qoo2002s: 一直拿模糊的影片来护航的真的好笑 08/11 19:28
26F：推 EdisonChenI: 要有明确证据才能改判，他们的说法是推测 08/11 19:33
27F：→ EdisonChenI: 全场看同样的画面就只有小房间的人觉得是全垒打 08/11 19:33
28F：推 lucky1017: 纪华文还对看另一个:蛤 08/11 19:58
29F：→ cobras638: 纪华文一副不可置信的表情 真有趣 08/11 22:03
30F：推 martin5566: 笑死 这改判历史留名 啊忘了小房间没名 08/11 22:07
31F：推 Wavecloud: 裁判组真的过太爽 08/11 22:14