※ 引述《candysky (candysky)》之铭言 : 只要讲到台湾的棒球场，大部分的人都会说都是公版、没有特色和单调。 : 只是政府盖的球场有预算上的限制以及没有球团一起出钱，所以就很难盖的有特色。 : 而讲到企业远雄盖的台北大巨蛋，毕竟远雄也非球团，以及盖的时後也没有球团参与和後 : 续有球团要认养，所以在不了解大家需求下，远雄也就只能先盖个空壳单调的大巨蛋。 : 最後我觉得目前有部分中职球团，可能还觉得目前的职棒市场，不需要像国外一样，球场 : 要布置的有特色或是盖出一个有特色的球场。 : 所以目前要在台湾看到，很有特色的棒球场像国外一样我觉得是很难。 大家想要看到特色球场 就一定要球团出资 而想要球团出资 政府就必须勇於让利 不能只是把私人企业当作建设的工具人 嘴巴说着大饼说得很好听 结果因为政府采购法的紧箍咒 权利金、交通建设、租税优惠、地目变更 公务员因为怕进土城一样都不肯放 这样哪个冤大头会想要出资盖球场？ 像大巨蛋就是难得政商合作BOT球场 结果这一路下来大家也看到了 谈好的免权利金换取远雄无偿出资400亿盖大巨蛋 之後因为换人执政 全部不算重来 快完工的大巨蛋也硬生生被停工好几年 还一堆人被戴上图利大帽送去土城 讲难听点 当初的中职是什麽鸟样大家也不是不知道 完全无法想像场均一两千人的半残联盟可以支撑大巨蛋的营运 只能用旁边的商场收入 扛着这个当时认为使用率将会极低的大巨蛋 不能用现在的时空背景来认为远雄是做无本生意 如果远雄这样叫图利 躺着赚 为何当初只有远雄一家来投标？ 请问各家大企业看到远雄这样被搞 谈好的条件可以因为换人执政而轻易推翻 还有哪个大企业想要跟政府合作盖球场？ 不就只好等着捡政府的公版球场最安全吗？ ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.134.43 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1723336730.A.2D3.html ※ 编辑: CrossroadMEI (220.137.134.43 台湾), 08/11/2024 08:39:52