本次事件影片如下(2:37开始) https://youtu.be/rjMmJh5-EVk?si=LK-VFoUqES8OCMCS&t=157 先说这影片的结论 我觉得妨碍无误 张肇元将球打向三垒方向滚动 许基宏接到後，将球接起来传往一垒 但没想到将球砸到张肇元的身上造成失误 导致原本垒上的吴念庭及蓝寅伦跑回本垒 张肇元也上到二垒 接下来爪爪认为有妨碍守备的状况 提出挑战 然後被改判成出局 分数都不算 打者出局 红中很生气（不是针对判决正确与否 说都让小房间决定裁判要干嘛！ 但这点我很逆风地说 就是因为时代在走 现在科技辅助判决正确已经成为趋势 （当然小房间能不能判得正确又是另一回事了哈哈） 甚至都在讨论科技执法取代裁判了 那现在还存在裁判是为什麽呢？ 就在於科技还没跟上 比赛要顺利还是要依靠裁判人工的判断搭配小房间回放 等以後科技进步了 都能迅速判定各种判决正确并且不妨碍场上进行之後 就会是科技执法进行的那天到来了 现今我觉得很多状况下还是需要人类思辨出来就是 但若是抱怨裁判没有好好说明 那就是联盟需要加强改进的问题啦 ------------------------------------------------------ 但以下为主要要讨论的内容 中职有没有明确怎麽跑垒呢？ 先看以前打者打出去防守者传向一垒等相似的例子 (先限缩，不看转传及其他垒包的状况) 20/05/01打者江坤宇 https://www.youtube.com/watch?v=S1b1QMzAX34 打者跑在线内? 传球丢到打者 裁判判打者安全上垒 (没有挑战) 20/05/09打者廖健富 https://www.youtube.com/watch?v=ZpeyGE-iUB8 打者跑在线外? 传球丢到打者 裁判判打者安全上垒 (象队提出挑战，失败) 20/11/07打者陈家驹 https://www.youtube.com/watch?v=D3TgYTj-e80 打者跑在线内? 传球丢到打者 裁判判打者安全上垒 (没有挑战) 23/06/02打者李凯威 https://www.youtube.com/watch?v=fVwzqLF7eIM 打者跑在线内? 传球丢到打者 裁判判打者安全上垒 (象队提出挑战，成功，打者出局，打者回到原位) 23/08/12打者张仁玮 https://youtu.be/agXAVS-yyo4?si=09_KS7QTdUUsEFnl 打者跑在线内? 传球没丢到打者 裁判判打者出局 (龙队提出挑战，失败) 24/06/23打者王正棠 https://www.youtube.com/watch?v=NHZN_QGdhUE 打者跑在线内? 传球丢到打者 裁判判打者出局 (邦队提出挑战，失败) 另外刚刚说虽然说先不要说转传的案例 但这边还是分享一个去年印象深刻的案例 23/08/06打者李宗贤 https://www.youtube.com/watch?v=btvzcEW0WKI 跑者跑在线内？ 传球没丢到打者 裁判判打者安全上垒 (狮队提出挑战，成功，打者出局，跑者回到原位) 以上 之前的案例也就当作例子参考 只是从中来看之後裁判该怎麽判 认定在哪里 先不管防守者怎麽传球 先讨论跑垒该怎麽跑 打者打出去往一垒方向跑垒 跑到一半之後三尺线产生 而此後跑垒的左右范围应该是要在何处？ >>>>都不能踩在线上<<<< 若不能，就是这样，以後都不可以 但若能呢？ >>>>何时开始可以踩在线上<<<< 好，为什麽说可以踩在线上 还要分何时可以何时不行呢 因为以往是有条件可以踩的 也就是最後两步要踩垒前 允许人可以踩在线上的踩垒动作 也就是20/05/09廖健富的例子 但若是跑垒一半後 是一直踩着垒线前进的呢？ 24/06/23王正棠跑垒的判决告诉你，不行！ 好，这就又有一个有趣的状况 23/08/12张仁玮的跑线内可以(这里挑战我觉得叶总就是故意要试的) 23/08/06李宗贤的跑线内不行 现在把传球也拿进来看 这两个都没有砸到打者 差别只在於一个没接到和有接到 判法竟然就不一样了！ 有没有砸到人不是违规的考量点 但有没有漏球却是违规的考量点？ 所以在没有砸到跑者的状况下 这样还会被判出局吗？ 现在看来是应该要 那不就都故意漏接就好了？ 虽然是说谁敢这样去漏接睹这种啦！ 毕竟现在也就只有23/08/06李宗贤被改判（也是一个很值得拿来当案例讨论的改判） 大部分的play 很多时候还是没有太在意跑者怎麽跑 （用这前提下各位可以去找一堆短打的影片当参考想想看） 都是等个案出来再来另行看 假如今天23/08/06李宗贤改成都是跑在白线上没被砸到 那这样还是算上垒呢？还是一样判决妨碍呢？ 那再回到昨天的状况 24/08/09 中信 VS 台钢 七局下，台钢攻势不断，靠着保送跟吴念庭、蓝寅伦的安打攻下 四分，取得六分的领先 https://youtu.be/rjMmJh5-EVk?si=LK-VFoUqES8OCMCS&t=157 打者跑在线内 传球丢到打者 裁判判打者安全上垒 (象队提出挑战，成功，打者出局，跑者回到原位) 张肇元打出去跑在线内 而跑到一半三尺线出现时 他先是跑在线上(应该说是踩着线跑) 在踩垒的最後一步，他也没踩到线而是脚踏在线内 所以被判妨碍，完全同意 但20/05/01江坤宇的线内跑垒被球砸到被判安全上垒 但20/11/07陈家驹的线内跑垒被球砸到被判安全上垒 以上应该视为错误判决的案例？ 还是又要另外讨论的这个判决没错的个案呢？ 於是我先做一个很没共识的结论 我自己看完这些案例是这样子想的啦 「跑垒跑到一半三尺线出现且内野防守员向一垒垒包传球时，跑者就只能跑在垒线（不包 含白线）和三尺线之间，但在快要踩垒时允许一两步前可以踩到线上，而这点由裁判认定 。」 能否跑垒有一定的规范让裁判可更严格去执行？ 而用这标准再来检视上面几个影片的话 20/05/01最终判决错误，打者应出局 20/05/09最终判决正确，打者应上垒 20/11/07最终判决错误，打者应出局 23/06/02最终判决正确，打者应出局 23/08/12最终派决错误，打者应出局 24/06/23最终判决正确，打者应出局 23/08/06最终判决正确，打者应出局 不知道这样的结论是否可以作为跑在线内线外的标准呢? 大家可以讨论看看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.7.87 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1723230350.A.E49.html