作者polanco (polanco)
看板Baseball
标题[新闻] 电子好球带最快明年春训试行 问题卡在好
时间Wed Jul 17 09:46:20 2024
电子好球带最快明年春训试行 问题卡在好球带定义
大联盟主席Rob Manfred今天表示，目前在3A针对电子好球带所做的测试有「实质进展」。
如果大联盟层级的比赛要从2026年球季开始使用电子好球带，明年春训就必须开始试行。
Manfred表示现在电子好球带主要问题在於关於好球带定义的技术性问题「我们需要在2025
年春训做测试，看看能不能解决这些问题，
让2026年实施成为可能。至於会不会就在那年实
施？我现在还不敢断言。」
好球带定义问题，例如网路上常见人类球员、裁判不会觉得是好球的球路，在系统中会擦到
好球带而被判好球。
去年3A的电子好球带实验，采取1周6连战有3场完全使用电子好球带判决，有3场采用挑战制
，只在提出挑战时检视电子好球带。不过今年大联盟在3A抛弃全电子好球带制，只实施挑战
制，2联盟的差别是单场挑战次数2次或3次。
Manfred表示，
目前为止球员对於挑战制的回馈都是「百分之百正面」，也指出电子好球带
系统的准确率可以达到百分之1寸（0.0254公分），对於投球路径的追踪也是「完美」，但
这套系统还不能马上在大联盟使用。
对於电子好球带的实施，大联盟球员工会会长Tony Clark表示球员之间其实有歧见：「
有人
是对这完全没兴趣，有人是就连挑战制度都觉得有问题，因为好球带本身要怎麽认定，还有
系统的稳定性，如果球场网路断了，或者有技术问题时该怎麽办。我们看到了这些问题，尽
管是在小联盟球场，我们不想要在大联盟球场实施时，问题比答案多，影响到当天的比赛与
相关判决。」
https://tsna.com/article/91778
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.1.71 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1721180782.A.88A.html
1F：→ a5687920: 好球带不能挑战吧 如果电脑判跟人判的不一样要听谁的? 07/17 09:47
2F：→ b99202071: 电脑的 07/17 09:47
3F：推 bdgnrd0103: 打者可能觉得人判对他们比较有优势 07/17 09:49
4F：→ zxc906383: 挑战制度就是看电脑的啊 07/17 09:52
5F：推 guns: 如果故障怎麽算？ 07/17 09:53
6F：嘘 DoncicInPTT: 如果故障是维持裁判阿 就如同挑战制度一样 怎麽没人 07/17 09:54
7F：→ DoncicInPTT: 说因为挑战中心故障就不开放挑战 07/17 09:54
8F：推 Aaronko: 挑战制度是人判，有异议再提出挑战吧 07/17 09:55
9F：推 AAaaron: 不先在二军试办吗？感觉争议会很多诶... 07/17 09:55
10F：→ AAaaron: 不知我们的电子好球带会根据打者身材和姿势调整高低吗? 07/17 09:56
11F：→ AAaaron: 抱歉喔，以为是中职 07/17 09:56
12F：推 Lattendue: 给每个裁判赛前给参数设定感觉更不可能吼xd不然看这麽 07/17 09:56
13F：→ Lattendue: 久，好球带再变形只要对两边都是一致的就也不太会吵 07/17 09:56
14F：→ AAaaron: 想说也太快了 XD 07/17 09:56
15F：→ Romulus: 3A就是二军啊在说啥 = = 07/17 09:59
16F：→ AAaaron: 就..只看标题就先回了，以为在讲中职.. 07/17 10:01
17F：→ aalittle: 时间问题 07/17 10:06
18F：推 joshtrace: 最好笑的是MLB运行百年，好球带居然从来不是方形 07/17 10:07
19F：推 starchiang: 这套系统中职应该玩不起来，太贵了 07/17 10:08
20F：→ joshtrace: 目前数据分析主审的好球带都是圆形而非规则所说的方形 07/17 10:08
21F：推 cesuya: 可以做盲测实验，不告诉球员这场是人判还是电脑判，收集意 07/17 10:18
22F：→ cesuya: 见反馈。 07/17 10:18
23F：推 GhostShadow: 这样算是将错就错的概念吗 反正大家习惯了 07/17 10:19
24F：推 pollux945: 定义很重要吗？先推下去有问题再解决就好 07/17 10:22
25F：推 Lasman: 人类的视觉为主吧，投打主审球迷都人类，看过去好球带就 07/17 10:25
26F：→ Lasman: 长那样，机械硬要定义正确方型，投打也难适应吧 07/17 10:25
27F：嘘 ericinttu: 是被肉眼裁判教到坏掉的好球带八 太正确的反而不习惯 07/17 10:25
28F：推 supahotfire: 足球可以，我们棒球也可以 07/17 10:35
29F：推 stu25936: 挑战制度就好啊 07/17 10:36
30F：→ benboy: 已经定义擦到0.01寸就是好球 剩下就是适应了? XD 07/17 10:37
31F：推 AAaaron: 我觉得至少有1/4颗球在好球带才算好球吧.. 07/17 10:40
32F：→ AAaaron: 或是应该说..球的圆心要在好球带才算好球，会不会较简单 07/17 10:41
33F：→ ccl007: 人类习惯掉在地上都不太会判好球 好球带立体空间概念 07/17 10:44
34F：→ shifa: 那就改规则啊 07/17 10:48
35F：→ shifa: 电子好球带就是follow规则做出来的 要argue电子好球带的好 07/17 10:50
36F：→ shifa: 球打不到 如果不是判定技术问题 是定义问题 那就是要修改 07/17 10:50
37F：→ shifa: 规则 07/17 10:50
38F：推 AccLaborGo: 用挑战制可以纠错明显误判就好，规则好球带的边角好 07/17 10:54
39F：→ AccLaborGo: 球平常被误判成坏球也没人在意 07/17 10:54
40F：推 nedsonyy: 开放挑战好球带就好了吧...那个也不用看很久 07/17 10:57
41F：推 jj75520: 擦到一点点就能判好球的话 真的需要适应 07/17 10:58
42F：推 gatimercy: 立体空间的好球带也不是方形，而是本垒板正上方的15边 07/17 11:17
43F：→ gatimercy: 体 07/17 11:17
44F：推 cooldidi500: 就跟打电动一样 大家开始找BUG 投魔球 07/17 11:24
45F：推 smena: 目前看来韩职的电子好球带也不是完整再现浮动五角柱，可能 07/17 11:33
46F：→ smena: 韩职影响力没这麽高市场反应没这麽大，但大联盟一个判决就 07/17 11:33
47F：→ smena: 天与地的情境联盟也不想把本来主审该扛的事情挪来自己的系 07/17 11:33
48F：→ smena: 统扛吧 07/17 11:33
49F：→ dgq75148: 现在真人判决，一场也就几颗离谱争议球，用挑战制弥补就 07/17 11:40
50F：→ dgq75148: 行了，何必需要全改好球带让所有球员跟裁判重新适应 07/17 11:40
51F：推 smena: 真正会挑战的肯定是关键擦边球，这本来主审说了算改成电子 07/17 11:47
52F：→ smena: 就是联盟出来扛 07/17 11:47
53F：→ smena: 也就是擦边球你虽然愤愤不平但既然长久来都不给挑战你也就 07/17 11:49
54F：→ smena: 暴动不起来，现在让电子去定生死就是联盟要出来打破这个本 07/17 11:49
55F：→ smena: 来压得着各方的惯例 07/17 11:49
56F：推 wrvuxci: 觉得挑战制还是有点怪，如果是因为电子好球带跟实务的不 07/17 12:21
57F：→ wrvuxci: 同，那挑战制不就会演变成关键时刻的好像带跟平常好球带 07/17 12:22
58F：→ wrvuxci: 不一样 07/17 12:22
59F：推 bryanma: 要听谁的，足球网球怎麽没听过这种问题 07/17 12:26
60F：→ Kydland: 足球也有在检讨VAR 07/17 12:34
61F：推 x4068: 内建金达AI 重新定义strike zone 07/17 12:34
62F：→ Kydland: 这问题我很早就说过了 要回去探求好球带是怎麽来的 好球 07/17 12:44
63F：→ Kydland: 带从一开始的设计角度就不是从投手出发 而是打者 好球带 07/17 12:44
64F：→ Kydland: 不是投手投出好球的范围 而是打者可以攻击的范围 这是一 07/17 12:44
65F：→ Kydland: 开始设计好球带的由来 很多人都忽略了这个历史脉络 他不 07/17 12:44
66F：→ Kydland: 是为了投手 而是为了打者 这就是为什麽好球带会随着打者 07/17 12:44
67F：→ Kydland: 身高调整 而不是一个固定的区域 因为是站在打者角度思考 07/17 12:44
68F：→ Kydland: 的 打者可以攻击的范围 所以 电子好球带有一个最大的问 07/17 12:44
69F：→ Kydland: 题是 极度削角的球路会被判定成好球 我讲的不是边边角角 07/17 12:44
70F：→ Kydland: 的好球 而是极度削角而只因为有触碰到好球带而被判定成 07/17 12:45
71F：→ Kydland: 好球 这就失去了 所谓好球带的原理 好球带是为了打者攻 07/17 12:45
72F：→ Kydland: 击 不是设计给投手 这种极度削角好球并不是所谓打者可以 07/17 12:45
73F：→ Kydland: 攻击的好球带范围 这就是电子好球带在逻辑上犯下最大的 07/17 12:45
74F：→ Kydland: 问题 因为他完全扭曲了 所谓的好球带的脉络 而变成了 站 07/17 12:45
75F：→ Kydland: 在投手角度的好球带 就像足球的越位 为什麽要有越位？因 07/17 12:45
76F：→ Kydland: 为就是避免攻击方球员处於有利位置取得进球 所以这就是 07/17 12:45
77F：→ Kydland: 为什麽引进VAR後有这麽多争议的原因 VAR抓到很多越位根 07/17 12:45
78F：→ Kydland: 本就是体毛越位 衣服越位 这些越位情形 根本不构成所谓 07/17 12:45
79F：→ Kydland: 攻击方球员处於有利位置的定义 膝盖 脚掌 身体的越位 这 07/17 12:45
80F：→ Kydland: 些才会影响 而不是体毛和衣角 VAR引进後 完全扭曲了越位 07/17 12:45
81F：→ Kydland: 的定义和他的由来 从攻击方角度扭曲到防守方的利益 07/17 12:45
82F：嘘 ericinttu: 你说电子好球带扭曲了打者可以攻击的好球带 07/17 12:55
83F：→ ericinttu: 那肉眼人工就不会有嘛? 07/17 12:55
84F：推 hellowings: 我也同意楼上现在VAR在越位抓的过於严格 07/17 13:17
85F：→ hellowings: 那种衣服边角穿过去跟得利一点关联都没有也算越位 07/17 13:18
86F：→ hellowings: 有些根本只是风吹或者一个摆动就变成越位 太过头了 07/17 13:18
87F：推 hellowings: 电子好球带要搞我也觉得判定上要全体搞清楚 07/17 13:20
88F：→ hellowings: 像VAR体毛越位的我觉得对打者太不利 07/17 13:21
89F：推 smena: 最好的情况是训练一个AI主审根据当下的状况变形好球带，但 07/17 18:08
90F：→ smena: 喂养一个ai和训练一个智人主审哪个比较服众就很难说了 07/17 18:08
91F：→ smena: 但可以肯定的是如果把体毛越位也写死在好球带投打的训练方 07/17 18:09
92F：→ smena: 式就会大不同了 07/17 18:09