作者boyo (脑科学先生)
看板Baseball
标题Re: [讨论] 大巨蛋是否该开放外野
时间Mon Jul 8 00:27:04 2024
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之铭言：
: 椅子问题个人觉得短时间不会改
: 早在大巨蛋还没球赛前就有反应
: 反正死不改就是不改
: 既然这问题解决不了
: 开放外野是否可以减少争议
: 外野有观众就可以看到观众有没有被打到
: 或者观众准备在哪里接球
: 这样应该就会比较明显了吧
结构性的问题要两年以上。
大巨蛋的前身，是要取代23年前的台北市立棒球场。市立棒球场从没有不开放外野，而且七局後进场免费。
现在是每一队都找几天来当主场，靠刷巨蛋赚钱，才会计较哪里不开放哪里开放。我很少踏出台北市，去年有朋友找我去青埔看球，我想正常来讲外野应该不会有不开放这回事。
巨蛋本身有主场球队。有主场球队才会固定外野开放。这又牵扯其他队怎麽办，还可以去大巨蛋刷主场?
如果只有单一球队认养，势必会出现巨大的营收差异，理想应该是2~3队认养，高雄再盖一座，也是两到三队认养，以平日营运平均两万人为目标，这样就不太会有外野空出来的问题。
至於看不到球就换椅子颜色，哪来那麽多毛，这单纯是监造方监督不力还是不懂棒球的锅。
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的时间 蕴酿自己的浓度
只为等待刹那的倾注
张晓风 酿酒的理由
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.237.227 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1720369627.A.63E.html
1F：推 superkb: 前市长：棒球很无聊 07/08 00:28
2F：推 lwswjs: 就学东京奥运的 那段期间盖完的场馆几乎都这样 07/08 00:39
3F：→ lwswjs: 座椅黑白不规则 让观众席看似有人一样 07/08 00:39
4F：→ lwswjs: 乱带风向 07/08 00:40
8F：→ SMG2016: 开不开放外野跟是不是固定主场球队哪有什麽关系，纯粹就 07/08 00:47
9F：→ SMG2016: 是开更多区的成本考量，外野L2跟内野L4L5也不常开放 07/08 00:47
10F：嘘 arl: 不需要扯啥七局免费其他国家职棒有这样搞吗? 07/08 00:53
11F：推 kyotw1978: 推开放外野，内野炮哥跟跟跳怪叔叔弄得我看个球都麻烦 07/08 00:55
12F：推 nsk: 台北市立棒球场最後几年左外野结构问题 围起来 继续卖票观战 07/08 01:12
13F：→ emperor13: 2F综合体育场跟棒球场是两回事 07/08 02:22
14F：推 cat77133: 说棒球无聊的人辛苦打了ㄧ堆胜诉官司逼远雄把巨蛋和防火 07/08 03:54
15F：→ cat77133: 盖好谈好分润，收割蹭的椅套在哪？ 07/08 03:54
16F：嘘 iambackhaha: 扯好多 07/08 05:13
17F：嘘 hazel0093: 唉 07/08 07:39
18F：→ yuanleeandy: 大巨蛋有打赢什麽官司？ 07/08 09:48
19F：→ etck: 未按图施工 07/08 10:01
20F：嘘 qawe: 没人没售票就不开放啊 桃园左外 洲际二楼…etc 07/08 11:07