作者sam92084 (电脑球评)
看板Baseball
标题[分享] 图文解析王正棠是否妨碍守备!
时间Mon Jun 24 12:14:54 2024
【卡特的棒球规则教室Vol75】图文解析王正棠是否妨碍守备!
原文网址:
https://www.sportsv.net/articles/112504
Vol75判例档案
事发日期:2024/6/23 桃园棒球场
对战组合:CPBL例行赛 富邦悍将V.S乐天桃猿
事发过程:一局上,一出局、二垒有人,王正棠挥棒落空後因不死三振跑向一垒,在跑垒
途中遭到捕手的传球击中,垒上跑者见状向前推进到三垒,此时主审宣告王正棠被传球触
击是妨碍守备的行为,宣告出局,垒上跑者回到原垒,陈金锋总教练提出挑战,最终仍维
持原判。
https://youtu.be/8W1gcwZKZVI
关於一垒「三尺线区」我们曾经做过很详细的图文解释,所以在这边我们要先复习三尺线
区的定义:
一垒的三尺线与垒间的不同,是一个真实有形有框架的区域,本垒到一垒之间的垒距为90
英尺(27.43公尺),到达一半时在界外区会有另外一条线与垒线间隔有三英尺(90公分)的
距离,将这两条线框起来就是我们俗称的「三尺线区」。
https://i.imgur.com/Jc8F3kX.jpg
棒球规则5.09 出局 Making an Out:
(11)跑在本垒与一垒之间的後半段,跑出三尺线外侧(Right of the three foot line
)或跑入界外线内侧(Left of the foul line),裁判员认为对一垒的传球采取接球动
作之野手产生妨碍。此时为比赛停止球。
但为闪避野手对击出球之处理而跑出三尺线外侧或跑入界外线内侧时,不视为妨碍。
【5.09(a)(11)原注】(原6.05(k)原注)
三尺区之形成应包括三尺线在内,跑垒员之两脚须在三尺区内或形成三尺区之线上。
击球跑垒员为达触及一垒之目的,得允许其於接近一垒最後一个跨步之距离前或滑垒前,
跨出三尺线。
注:日职有明文规定传球路线必须於本垒红土区才有妨碍,台湾则由裁判主观判定,大部
分於本垒周围以及一垒边线。
上面这段规则我们应该都很熟悉了,所以我们要将目光转向的是中职的规则补述,因为在
今年的总教练会议中有做出了新的修正。
其中最关键的就是下面这张图片以及以下的条文同时也是今天宣判的关键点:
https://i.imgur.com/LCNvCk7.jpg
关於踏触垒包最後一步释义:
3.06【击跑员跑离一垒区三尺线外干扰守备之妨碍】
(A)击球跑垒员,跑向一垒时,於合法3尺线内,被野手所传之球碰触到身体
限於左脚踏
在 3 尺线上或线内,皆判定为合法跑垒,但如果是右脚踏在线上被该传球碰触到身体,
则判定为妨碍守备。
所以按照规则来说,如果产生妨碍(碰触)的当下,跑者踩在线上的脚是右脚,那就可以认
定他是妨碍守备行为,除非此时的踏步已经是最後一步了,不然击跑员的右脚是不能踩到
线上的。
接下来我们秉持这个原则,来看捕手传球後王正棠的步伐:
严宏钧传球刚出手时,王正棠是左脚踩线,此时没问题。
https://i.imgur.com/4Y6mR7J.jpg
球传出後,王正棠为右脚踩线,这是规则中妨碍守备的步伐,但此时没有任何妨碍发生,
因此没有问题。
https://i.imgur.com/XumeA4i.jpg
在球逐渐靠近王正棠身後时,此时他是左脚踩线,无妨碍。
https://i.imgur.com/YXHlChS.jpg
关键点在这里,王正棠的下一步正跨出去时屁股刚好被球击中,发生接触行为,随後是右
脚踩到了线上。
https://i.imgur.com/nPeVc8S.jpg
https://i.imgur.com/y6g5Wxe.jpg
在踩下这一步後,王正棠踩出了最後一个跨步,踏过一垒。
https://i.imgur.com/qDoVmpC.jpg
好,问题在哪里?
我们先不论规范右脚左脚踩的位置来宣判的合理性,先探讨规则叙述就好了:
「限於左脚踏在 3 尺线上或线内,皆判定为合法跑垒,但如果是右脚踏在线上被该传球
碰触到身体,则判定为妨碍守备」
王正棠在被球击中时,人是滞空的状况,球先击中了,随後才是踩下那步右脚,在滞空状
态下产生的接触用接下来那一步的位置点来认定是否适当?虽然辅助判决可以有影像检视
,但我个人认为用类似预测的方式来认定他的右脚会踩在哪个位置,这有些许的不合理存
在,因为毕竟按照规则描述,王正棠被打到的当下他的右脚真的并没有踩线。
只要有一脚踩在线上,就算合法跑垒,我认为这或许是最简单最容易分辨的统一标准,同
时也回归规则原注,其余是否妨碍就交由裁判认定。
https://i.imgur.com/OnjUlNv.jpg
再来一个重点是,因为垒包是在线内,所以跑者就算真的要执行最後一个跨步时,他在前
一个跨步的下脚一定会偏内侧,否则他是很难跨出最後一步的,在这上面的认定标准该宽
或是该严格是必须要斟酌地方,该不该把那一步下脚认定在最後一个跨步的范围内,所以
在这方面的认定事实上很难统一,但我认为在脚步的限制上做到统一标准是可以的,要做
到规范是否合适,或许可以再进行更多讨论。
------------------
这就跟我知道的棒球规则完全不一样欸,一直都说要看妨碍相对位置,阿还可以回溯前一
步预测下一步就是了
那这两步右脚中间的左脚怎麽算?呵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.116.50.133 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1719202496.A.3E2.html
※ 编辑: sam92084 (180.217.214.175 台湾), 06/24/2024 12:16:34
1F:推 ericisfish: 垒包就在那,前面都在正确位子,最後要去踩是要怎麽06/24 12:16
2F:→ ericisfish: 不违规呀06/24 12:16
3F:推 liusim: 是说 这球传那麽烂真的应该被惩罚~ 没记传球失误真的捡到 06/24 12:17
4F:推 Atkins13: 统一标准 喵又成最大赢家 06/24 12:18
5F:推 VIC0418: 完全鼓励快来不及就往球员身上砸就好了 06/24 12:18
6F:推 macair: 图文是要用球衣颜色判断吗? 06/24 12:19
7F:推 shinnosuke75: Sam大先推06/24 12:19
8F:→ macair: 这种争议判决以後就是等小房间自己打脸自己,看哪队的颜色 06/24 12:20
9F:→ macair: 会先得利而已06/24 12:20
10F:推 gtocat: 严也传太偏06/24 12:21
11F:推 KyleBoros: 同意一脚踩在线上就算合法跑垒 这个富邦应该要跟联盟06/24 12:21
12F:→ KyleBoros: 申诉06/24 12:21
13F:推 liusim: 他那脚在三尺线内、其实也会中 砸到跑者身体根本必然 06/24 12:25
14F:推 Dino14124: 这球怎麽看都不会是棒棒糖违规... 06/24 12:25
15F:嘘 A13589641: 唉邦邦又 QQ 06/24 12:26
16F:→ iamjojo: 重播看起来就是线上偏外跑+最後要进去踩 这样跑也不行 06/24 12:26
17F:推 ejung: 富邦吃这种亏不知道几次了06/24 12:26
18F:→ liusim: 如果属心证的范畴 也该在是否有「妨碍事实」的基础去判断06/24 12:26
19F:推 bdgnrd0103: 严真的有传歪06/24 12:26
20F:→ liusim: 如果是模糊空间 那他偏进去几公分 球还会砸到人吗? 会啊06/24 12:27
21F:嘘 or2cqem: 反正就先判富邦出局就对了 06/24 12:27
22F:→ liusim: 这种情况判妨碍实在很奇妙06/24 12:28
23F:推 globekiller: 踩线上怎麽判 所以加了左右脚是否踩线来判断06/24 12:29
24F:推 qq1029qq: 以後往人砸就有机率出局罗06/24 12:29
25F:推 asdfg5287: 垒包就在线内 最後不进去 要怎麽踩垒 06/24 12:29
26F:→ globekiller: 不加左右脚的判断就又变心证更有得吵 06/24 12:30
踩在线上都不算妨碍 这不是自由心证阿
※ 编辑: sam92084 (180.217.214.175 台湾), 06/24/2024 12:31:52
27F:推 globekiller: 如果右脚没踩线,砸到就比赛继续 06/24 12:32
28F:→ ericinttu: 所以问就是上一垒前都是躲避球就是了对八 06/24 12:33
29F:→ h07880201: 味全龙提出过两次对方打者都跑在线上的妨碍守备挑战 06/24 12:34
30F:→ h07880201: 结果小房间都说没有 这个时候又看右脚了?味全提的挑 06/24 12:34
31F:→ h07880201: 战可是全程跑线上都没算妨碍守备欸 06/24 12:34
32F:→ sam92084: 要有妨碍发生 不是跑线上就妨碍 06/24 12:36
33F:推 therealcaco3: 这球是捕手故意传到跑者身上吧 赌裁判的判决会对他 06/24 12:37
34F:→ therealcaco3: 有利 06/24 12:37
35F:推 liusim: 觉得没妨碍 即便是模糊空间 这球也该就传球路径去判断 06/24 12:38
36F:推 h07880201: 那不就是一样 捕手就是砸人就对了 那这次就很合理了 06/24 12:38
37F:→ h07880201: 球砸到人可以判妨碍了 06/24 12:38
38F:→ liusim: 看起来不是故意 是真的传歪 他捡球就落一拍了 06/24 12:38
39F:→ h07880201: 不然这球红军可以往前多走几步传球一定来不及 只能直 06/24 12:39
40F:→ h07880201: 接在跑者路线上传球 06/24 12:39
41F:→ liusim: 一垒手手套也都往一垒侧伸出去了 06/24 12:39
42F:推 bsKershaw828: 笑死规则要这样定 真的建议要架鹰眼了 06/24 12:39
43F:推 Lukaku: 这本来就是要练 未来国际赛可以仿效 来不及就争取妨碍守 06/24 12:39
44F:→ Lukaku: 备 ! 球商也是很重要的 06/24 12:39
45F:→ h07880201: 那红军很聪明 毕竟本来落一拍就抓不到出局数 赌对了== 06/24 12:40
46F:推 kyowinner: 这问题真的双垒包就可以解决 不知道为什麽都不改 06/24 12:41
47F:→ kyowinner: 是有什麽疑虑我们没想到的吗 06/24 12:42
48F:推 richshaker: 砸到的时候还差一步半 传准一定来得及 06/24 12:48
49F:推 iceking: 问就是猿梦 06/24 12:52
50F:嘘 bdgnrd0103: 红军哪有传歪 明明传得很准 06/24 12:54
51F:→ aufewig: 味全守的时候没砸人 没失误 就不算妨碍守备 小房间真的 06/24 12:58
52F:→ aufewig: 颗颗 06/24 12:58
53F:推 fawuor: 整天不是本垒攻防不然就是跑垒问题 06/24 13:25
54F:推 randychou: 承认圆梦联盟很难吗? 06/24 13:39
55F:嘘 ShaNe1993: 以後传一垒就是先丢人 给裁判组一个个检讨 06/24 13:40
56F:推 shintz: 以後抓不到就先丢/砸人,反正对传球方又没罚则 06/24 13:48
57F:推 yban63: 图文用心推一下 06/24 13:55
58F:推 LoliCar: 推个用心 06/24 14:05
59F:推 Iori5566: 这就是叫C以後就先丢击球跑垒员就对了 06/24 15:10
60F:推 lukelin15: 圆梦联盟 06/24 16:57
61F:推 tony7798kimo: 跑外面一点不就没事了 06/24 17:00
62F:推 jack5228: 邦就是妨碍 如果是猿就比赛进行中 选我正解 06/24 17:08
63F:推 TSMininder: 好啦 要说相对位置的话 跨出右脚後被砸到 那一右脚如 06/24 17:18
64F:→ TSMininder: 果没有去踩线不就没事 有事就是因为他去踩线 06/24 17:19
65F:→ TSMininder: 你要说想对位置的话 那右脚滞空的相对位置就是妨碍守 06/24 17:19
66F:→ TSMininder: 备的相对位置 无论你联盟想看前一右脚还是後一右脚 06/24 17:19
67F:推 cocomol: 学垒球垒包加大就好 06/24 17:19
68F:→ TSMininder: 还是想看"相对位置"都对跑者不利 阿不都踩线 06/24 17:20
69F:→ TSMininder: 你浮在空中还没踩下去就比较厉害没事吗 相对位置嘛 06/24 17:20
70F:→ TSMininder: 所以联盟这样判out 没问题 06/24 17:20
71F:→ TSMininder: 这球主要会吵就是吱黑跟红军黑太多 没办法 06/24 17:21
72F:→ TSMininder: 自己内心有龌龊的想法 就觉得他人也有 实在不妥 06/24 17:22
73F:→ TSMininder: 一直觉得别人故意的还怎样 这种人真的多 06/24 17:22
74F:推 sun0183: 我也觉得没啥问题 06/24 17:39
75F:→ woody31317: 绝~对不是故意,谁叫你跑者最後跑进来想踩垒 06/24 18:05
76F:→ woody31317: 捕手传的路径完全没有问题,传那边击球跑垒员自己要闪 06/24 18:05
77F:→ woody31317: 传那个位置还有脸出来喊妨碍守备,真的帅 06/24 18:05
78F:→ woody31317: 很棒,就等着看下次是不是还这样判 06/24 18:05
79F:推 forever1127: 推用心说明 06/24 18:25